Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А56-90432/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90432/2023
29 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

(адрес: 190000, <...>/А, ОГРН: <***>);

ответчик: Гаражно-потребительский кооператив "Комендантский"

(адрес: 197371, <...> литер А, помещение 1-Н, ОГРН: <***>)

третье лицо: товарищество собственников жилья «Комендантский, 17»

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 22.01.2024 г.,

от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 11.11.2022 г.,

от третьего лица: не явился, извещен,



установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - гаражно-потребительскому кооперативу «Комендантский», о взыскании неосновательного обогащения - стоимости тепловой энергии, потребленной по актам бездоговорного потребления на общую сумму 29 046 руб. 59 коп., неустойки на общую сумму 1 863 руб. 43 коп., неустойку по закону, начиная с 25.08.2023 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 29 046 руб. 59 коп. исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 2.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 27.09.2023 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 29.11.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.06.2024 г. судом по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Комендантский, 17».

Истец поддержал заявленные исковые требования и возражения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Надлежащим образом извещенное по всем представленным в арбитражный суд адресам третье лицо в судебное заседание не явилось, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец) был выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии Объектами подтверждается следующими актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения:

1. № Акт 5925.037.Н за периоды 12.2022, 02.2023-03.2023 (далее - Акт 1)

2. № Акт 5926.037.Н за периоды 12.2022, 02.2023-03.2023 (далее - Акт 2)

3. № Акт 5931.037.Н за периоды 12.2022-01.2023, 03.2023-05.2023 (далее -Акт 3)

4. № Акт 5932.037.Н за период 02.2023 (далее - Акт 4)

5. № Акт 5933.037.Н за период 03.2023-06.2023 (далее - Акт 5) Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами. Отпущенная Истцом тепловая энергия должна быть оплачена Ответчиком независимо от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, фактический приобретатель обязан возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами вне зависимости от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

За следующие периоды Истцом поставлена тепловая энергия по актам бездоговорного потребления:

1. по Акту 1 за период 12.2022, 02.2023-03.2023 на сумму 188 руб. 43 коп.

2. по Акту 2 за период 12.2022, 02.2023-03.2023 на сумму 13 руб. 42 коп.

3. по Акту 3 за период 12.2022-01.2023, 03.2023-05.2023 на сумму 171 руб. 00 коп.

4. по Акту 4 за период 02.2023 на сумму 28 591 руб. 40 коп.

5. по Акту 5 за период 03.2023-06.2023 на сумму 82 руб. 34 коп.

Сумма неосновательного обогащения - стоимости потребленной тепловой энергии Ответчика по оплате тепловой энергии, составляет 29 046 руб. 59 коп.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В связи с несвоевременной оплатой Ответчиком тепловой энергии Истцом была начислена неустойка, размер которой составил:

1. по Акту 1 за период 12.2022, 02.2023-03.2023 по состоянию на 24.08.2023 - 13 руб. 18 коп.

2. по Акту 2 за период 12.2022, 02.2023-03.2023 по состоянию на 24.08.2023 - 0 руб. 95 коп.

3. по Акту 3 за период 12.2022-01.2023, 03.2023-05.2023 по состоянию на 24.08.2023 - 9 руб. 00 коп.

4. по Акту 4 за период 02.2023 по состоянию на 24.08.2023 -1 838 руб. 65 коп.

5. по Акту 5 за период 03.2023-06.2023 по состоянию на 24.08.2023 -1 руб. 65 коп.

А всего 1 863 руб. 43 коп.

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело № А56-90432/2023 по иску Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец) к Гаражно-потребительскому кооперативу «Комендантский» (далее - Ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за потребление тепловой энергии и неустойки по закону.

Истцом выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения объектами (далее - Помещения), расположенными по адресам: 197371, Санкт-Петербург г, Комендантский пр-кт, дом № 17, корпус 1, лит. А, пом. 1Н; 197371, Санкт-Петербург г, Комендантский пр-кт, дом № 17, корпус 1, лит. А, пом. 16Н; 197371, Санкт-Петербург г, Комендантский пр-кт, дом № 17, корпус 1, лит. А, пом. 17Н; 197371, Санкт-Петербург г, Комендантский пр-кт, дом № 17, корпус 1, лит. А, пом. 19Н; 197371, Санкт-Петербург г, Комендантский пр-кт, дом № 17, корпус 1, лит. А, пом. 60Н; 197371, Санкт-Петербург г, Комендантский пр-кт, дом № 17, корпус 1, лит. А, пом. 62Н.

Помещения принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ» судам необходимо иметь в виду, что поскольку законом не установлено иное, в п. 2 ст. 120 ГК РФ (в настоящее время ст. 123.21, 123.22 ГК РФ) речь идет о любых обязательствах учреждения, возникших из предусмотренных п. 1 ст. 8 Кодекса оснований (в том числе вследствие причинения вреда другому лицу, неосновательного обогащения и т.п.), включая обязательства, возникшие при осуществлении приносящей доход деятельности.

В силу п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Ст. 1105 ГК РФ устанавливает, что в случае невозможности возвратить неосновательно полученное или сбереженное имущество в натуре приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества.

Истцом представлены акты о фактическом потреблении тепловой энергии, которые содержат необходимые сведения о выявлении факта потребления тепловой энергии (теплоносителя) без заключенного в установленном порядке договора. В актах также указан способ и место осуществления потребления.

Правовая позиция Истца подтверждена многочисленной судебной практикой (Определение ВАС от 02.03.2012 № ВАС-1515/2012, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.01.2013 по делу № А56-10502/2012).

В нарушение ст. 65 АПК РФ, Ответчик содержание актов не оспорил, договор теплоснабжения не представил, не доказал, что объект в надлежащем порядке был отключен от системы теплоснабжения.

Отказ собственника помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Следовательно, ответчик может потреблять тепловую энергию и через ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепловая энергия.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды. Данный вывод подтверждается судебной практикой {Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2019 № А42-6359/2018, п. 37 Обзора судебной практики Верховного суда РФ 2019 № 3).

Также следует отметить, что в случае, если помещение в многоквартирном доме изначально являлось отапливаемым, однако впоследствии имеющиеся в нем отопительные приборы были самовольно демонтированы его собственником или пользователем, с таких собственника или пользователя (с пользователя - при наличии к тому оснований) может быть взыскана плата за отопление, поскольку в силу части 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «теплоснабжении», подпункта «в» пункта 35 Правил № 354 и пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, самовольный демонтаж отопительных приборов запрещен и не может освобождать от обязанности по оплате за отопление. Такой подход согласуется с многочисленной судебной практикой, в том числе позицию РСО поддержали:

- Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении от 05.12.2019 № Ф06-54682/2019 по делу № А12-13186/2019.

- Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 14.01.2021 № 15 АП-13431/2020 по делу № А53-41162/2019;

- Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 14.01.2021 № 15АП-20451/2020 по делу № А32-49230/2019;

- Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 10.02.2020 № 16АП-4667/2019 по делу № А63-13827/2019.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с гаражно-потребительского кооператива «Комендантский» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 29.046 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, 1.863 руб. 43 коп. неустойки, неустойку по закону, начиная с 25.08.2023 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 29 046 руб. 59 коп. исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 8.020 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 04.08.2023 №27977.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Орлова Е.А.