Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А39-8092/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8092/2022

город Саранск12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск),

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания №18" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 163461 рубль 46 копеек, пени в сумме 19892 рубля 74 копейки за период с 26.07.2022 по 03.04.2023, пени с 04.04.2023 по день фактического исполнения обязательств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2,

Товарищество собственников жилья "Пр.50 лет Октября 6" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск)

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились в судебное заседание,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее - истец, ООО "Ватт-Электросбыт") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания №18" (далее - ответчик, ООО УК "ЖЭК №18") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №3395_18 от 01.02.2018 за июнь 2022 года в сумме 200950 рублей 54 копеек, пени в сумме 1982 рублей 71 копейки за период с 26.07.2022 по 31.08.2022, и пени начисляемые на сумму долга 200950 рублей 54 копеек, начиная с 01.09.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.09.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве от 26.10.2022 с предъявленной к взысканию суммой не согласился, контррасчет не представил, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 28.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебном заседании 25.01.2023 возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности. В судебные заседания 01.03.2023, 29.03.2023-05.04.2023 представитель не явился.

В заявлении от 03.04.2023 №517-09/юр истец с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 163461 рубль 46 копеек, пени в сумме 19892 рубля 74 копейки за период с 26.07.2022 по 03.04.2023, пени, начисленные на задолженность в сумме 163461 рубль 46 копеек, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2023 по день фактической уплаты долга. Уточнение требований судом принято.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2, Товарищество собственников жилья "Пр.50 лет Октября 6".

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела судом установлено, что ООО УК "ЖЭК №18" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск (основной вид деятельности - управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (68.32).

01.02.2018 между ООО "Ватт-Электросбыт" (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК "ЖЭК №18" (управляющая компания) заключен договор энергоснабжения №3395_18 (далее - договор), по условиям которого управляющая компания приобретает электроэнергию (мощность) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах. Точки поставки по договору согласованы сторонами путем подписания Приложения №1 на основании данных, определенных в акте об осуществлении технологического присоединения (Приложение №3) (пункты 2.1, 2.3 договора).

Порядок определения стоимости поставленной электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Оплата за электроэнергию (мощность) осуществляется управляющей компанией до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).

В июне 2022 года ответчиком по договору приобретена электроэнергия (мощность) в количестве 51394,00 кВт/ч стоимостью 200950 рублей 54 копейки, что подтверждается актом купли-продажи №А0031326 от 30.06.2022, направленным в адрес ответчика электронно (получено 28.07.2022).

Обязательство по оплате приобретенного коммунального ресурса ответчиком в полном объеме не исполнено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12.07.2022 №00856-05/УК с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Нарушение ответчиком установленных договором сроков оплаты фактически оказанных ему услуг послужило истцу основанием для начисления неустойки и обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Таким образом, правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003№35-ФЗ "Об электроэнергетике"), а также нормами жилищного законодательства, содержащимися в статьях 153-165 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее по тексту – Правила №491), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее по тексту – Правила №124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее по тексту – Правила №354).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил №354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил №354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил №354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из вышеизложенного следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

На основании части 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пункта 64 Правил №354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей погасить задолженность по коммунальным услугам (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 №303-ЭС15-7918).

Согласно статье 161, частям 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Приобретение электрической энергии в соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил №491 включено в содержание общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

По смыслу пункта 40 Правил №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату отдельно за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг содержания общего имущества в многоквартирном доме" предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами №354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов согласно приложению №1 к договору, в силу положений статей 154, 162 ЖК РФ является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги для предоставления их потребителям.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом купли-продажи №А0031326 от 30.06.2022, информацией о начислениях электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества многоквартирных домов, информацией о показаниях общедомовых приборов учета, а также счетом-фактурой №А0031326 от 30.06.2022 с указанием объема и стоимости потребленной электрической энергии.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставленного ресурса, и не оплатил выставленную истцом счет-фактуру за поставленную электрическую энергию №А0031326 от 30.06.2022. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

В возражениях от 26.10.2027 ответчик указал, что в информации о начислениях электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК "ЖЭК №18" за период июнь 2022 года в позиции №3 "Саранск, 50 лет Октября пр-кт, 6" в столбце №15 "Фактический/по нормативу объем эл. энергии на СОИ МКД с учетом возмещенного за расчетный период "отрицательного" объема ЭЭ, кВт.ч. (счет-фактура №31326 от 30.06.2022) указан объем ЭЭ 21513 кВт. на сумму 84115 рублей 83 копейки (столбец №24). Однако, в приложенной Информации о показаниях общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК "ЖЭК №18" за июнь 2022 года в строке 4 "Саранск, пр. 50 лет Октября, д.6" столбец 15 указан расход 5980 кВт. Данный объем электроэнергии подтверждается и квитанцией за июнь 2022 года по пр. 50 лет Октября, д. 6. Каких-либо документов с обоснованием начисления суммы в размере 84115, 83 руб. ООО УК "ЖЭК №18" получено не было.

В отзыве на возражение истец пояснил, что по адресу: <...> Октября, 6, есть встроенное нежилое помещение №2,относящейся физическому лицу ФИО2, с которым заключен договор энергоснабжения №А973_17 от 26.09.2017, энергопринимающие устройства которого имеют опосредованно присоединение к электрическим сетям сетевой организации ТФ "Ватт".В программе ООО "Ватт-Электросбыт" СТЭК Энерго схема и его прибор учета был занесен "из-под общедомового прибора учета", в связи с чем с 2018 года объем потребленной электрической энергии ФИО3 вычитался из-под объема общедомового прибора учета, тем самым снижал объем выставленный ответчику. При очередной проверке в мае 2022 года сотрудником истца было установлено, что прибор учета ФИО3, установлен "до общедомового прибора учета" и связка установлена не верно. Вычитать из общедомового прибора учета объемы было не нужно. В июне 2022 года была изменена схема подключения ФИО3, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 23.05.2022, а также выполнен перерасчет управляющей компании.

При этом в заявлении от 03.04.2023 №517-09/юр истец уточнил исковые требования в части доначисления по спорному объекту (объем ЭЭ 11925 кВт. на сумму 46626 рублей 75 копеек за период с августа 2021 года (с учетом обращения в суд с иском 02.09.2022 и предусмотренного договором срока оплаты до 25 числа месяца, следующего за расчетным)) и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 163461 рубль 46 копеек.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не опроверг представленные истцом доказательства и доводы, не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве оказанных услуг, равно как и доказательств оплаты долга.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик обязательство по оплате задолженности в сумме 163461 рубль 46 копеек перед истцом не исполнил, доказательств обратного, вопреки статье 65 АПК РФ, не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование ООО "Ватт-Электросбыт" о взыскании с ответчика задолженности в сумме 163461 рубль 46 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 19892 рубля 74 копейки за период с 26.07.2022 по 03.04.2023.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 2 (абзац 10) статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение срока оплаты приобретенной электроэнергии истец на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислил ответчику пени в сумме 19892 рубля 74 копейки за период с 26.07.2022 по 03.04.2023.

Расчет неустойки произведен истцом с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день вынесения решения. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" также предусмотрено начисление пеней по день фактической оплаты долга.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии по вышеуказанному договору, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 19892 рубля 74 копейки за период с 26.07.2022 по 03.04.2023, пени, начиная с 04.04.2023 по день фактической уплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7059 рублей по платежному поручению №4511 от 02.09.2022.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6501 рубль в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 558 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания №18" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 163461 рубль 46 копеек, пени в сумме 19892 рубля 74 копейки за период с 26.07.2022 по 03.04.2023, пени, начисленные на задолженность в сумме 163461 рубль 46 копеек, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2023 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 6501 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 558 рублей, уплаченную по платежному поручению №4511 от 02.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова