Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А53-2865/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2865/18
04 мая 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-2865/18 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика «Мишкино» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью компания «Смак» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности, процентов,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.04.2018;

от ответчика: представитель не явился.



установил:

общество с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика «Мишкино» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью компания «Смак» с требованием о взыскании задолженности в размере 180793,81 руб., процентов в размере 18388,85 руб., процентов с 30.01.2018 по день фактической оплаты.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 180793 рубля 81 копейку задолженности, 21099 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 24.04.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 180793 рубля 81 копейка, начиная с 25.04.2018 по день фактической оплаты, 6975 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, изложил правовую позицию по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

Между ООО КФ «Мишкино» (далее – истец, поставщик) и ООО Компания «СМАК» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки продукции № 972-Д от 09.10.2014 г. (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить кондитерские изделия производства ООО КФ «Мишкино», далее по тексту договора – «продукция», на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора поставка продукции осуществляется по ценам поставщика в соответствии с прайс-листом, действующим на дату отгрузки продукции.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата каждой партии продукции производится покупателем согласно счету на данную партию продукции либо счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 от 09.10.2014 г. к договору поставки продукции № 972-Д от 09.10.2014 г. оплата продукции осуществляется на условиях отсрочки платежа: «Покупатель обязуется осуществлять оплату продукции в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты отгрузки продукции со склада поставщика/грузоотправителя покупателю.».

Согласно позиции истца, по состоянию на 29.01.2018 г. покупатель не исполнил свои обязательства по оплате продукции. Размер задолженности покупателя перед поставщиком составляет 180793,81 руб.

В соответствие с пунктом 7.2. договора поставки продукции № 972-Д от 09.10.2014 г., в случае просрочки оплаты продукции поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21099,96 руб. за период с 10.01.2017 по 24.04.2018.

16.08.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с актом сверки расчетов, в соответствие с п. 10.1 договора.

28.08.2017 претензия была получена ответчиком по адресу местонахождения, что подтверждается уведомлением о вручении и отчетом о доставке писем.

09.09.2017 и 28.09.2017 истцу были возвращены два письма, отправленные 16.08.2017 по фактическому и почтовому адресам ответчика с отметкой отделения Почты России о возврате письма в связи с истечением срока хранения.

До настоящего момента задолженность ответчиком не оплачена.

Отсутствие оплаты ответчиком поставленного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства и доводы, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в виду следующего.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

На основании пункта 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара по спорному договору и неисполнение ответчиком перед истцом обязательств по оплате поставленного товара на сумму 180793,81 руб. подтверждены материалами дела: договором поставки, товарной накладной, товарно-транспортной накладной.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорному договору на сумму 180793,81 руб., либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 24.04.2018 в сумме 21099,96 руб.

В соответствие с пунктом 7.2. договора поставки продукции № 972-Д от 09.10.2014 г., в случае просрочки оплаты продукции поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.

Согласно расчету истца к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 24.04.2018 в сумме 21099,96 руб.

Расчет истца проверен судом и признается правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21099,96 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 180793 рубля 81 копейка, начиная с 25.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 180793,81 руб., начиная с 25.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания «Смак» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика «Мишкино» (ИНН <***> ОГРН <***>) 180793 рубля 81 копейку задолженности, 21099 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 24.04.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 180793 рубля 81 копейка, начиная с 25.04.2018 по день фактической оплаты, 6975 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания «Смак» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 63 рубля государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Жигало Н. А.