Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А28-8617/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8617/2019
г. Киров
19 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловент-Про» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613010, Россия, <...>)

о взыскании 735 737 рублей 64 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловент-Про» (далее – ответчик, ООО «Тепловент-Про») о взыскании 735 737 рублей 64 копеек задолженности за поставленный в апреле 2019 года (далее – спорный период) газ по договору поставки газа от 28.02.2018 № 22-Д-1146/18 (далее – договор поставки газа, договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Иск со ссылками на условия договора поставки газа, статьи 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленного в спорный период газа.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявлением от 18.07.2019 истец отказался от взыскания задолженности в размере 500 000 рублей, просил взыскать с ответчика долг в сумме 235 737 рублей 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принят судом. Дело в части взыскания долга в сумме 500 000 рублей подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик направил отзыв на иск, которым подтвердил частичное погашение задолженности, таким образом, согласно расчету ответчика, сумма долга за спорный период составляет 235 737 рублей 64 копейки.

Суд рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.

Поскольку истец и ответчик извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, уведомлены о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд согласно части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (поставщик) и ООО «Тепловент-Про» (покупатель) подписан договор поставки газа от 28.02.2018 № 22-Д-1146/18, дополнительные соглашения к нему.

По условиям пункта 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.03.2018 по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой.

В пункте 4.1 договора указано, что количество газа, поставляемого покупателю, определяется по показаниям измерительных комплексов поставщика, а при их отсутствии – установленных у покупателя.

Согласно пункту 5.4 договора покупатель производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и/или цену на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с п. 5.3 договора, и надбавки, в размере эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа на расчетный счет поставщика.

Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Истец во исполнение условий договора в апреле 2019 года поставлял ответчику газ.

Ответчик взятое на себя обязательство по оплате принятого газа не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 13.05.2019 № 1375-08, в которой предложил принять меры по погашению имеющейся задолженности.

Ответчик претензию истца от 13.05.2019 оставил без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в спорный период газа явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности, в частности, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Отношения сторон основаны на договоре поставки газа.

Факт поставки истцом ответчику природного газа в апреле 2019 года подтверждается представленными в материалы дела документами (договором поставки газа от 28.02.2018 № 22-Д-1146/18 в редакции дополнительных соглашений, товарной накладной от 30.04.2019 № 8898, актом о количестве поданного-принятого газа за апрель 2019 года), ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт поставки истцом ответчику природного газа в спорный период по договору поставки газа подтвержден документами дела, доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании 237 737 рублей 64 копеек долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 715 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 10 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловент-Про» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613010, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, Россия, <...>) задолженность в размере 237 737 (двести тридцать семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 64 копейки, а также судебные расходы в размере 7 715 (семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, Россия, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский