Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А31-2931/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2931/2024
г. Кострома
01 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наголкиной А. Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный дом Кабаровских», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Небо», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 609050 руб. задолженности, 488918 руб. 30 коп. неустойки по договору поставки от 01.09.2020 № 75,


без участия сторон, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ювелирный дом Кабаровских», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – Ювелирный дом) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Небо», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – Общество) о взыскании 609050 руб. задолженности, 488918 руб. 30 коп. неустойки по договору поставки от 01.09.2020 № 75.

            От Ювелирного дома поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения. Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Ювелирным домом (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор поставки от 01.09.2020 № 75, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить ювелирные и ритуально-обрядовые изделия из драгоценных металлов и драгоценных, полудрагоценных, синтетических камней (далее – товар) в соответствии с товарными накладными.

Стоимость каждой партии товара согласовывается сторонами в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 5.1 договора).

Покупатель производит оплату полученного товара в течение 90 дней, указанных в дополнительных соглашениях и/или товарных накладных. Срок оплаты каждой партии товара согласовывается сторонами в товарных накладных (пункт 5.2 договора).

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование (претензию) об уплате неустойки в размере 0,2% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным от 20.10.2022 № 2798 на сумму 23020 руб., от 24.10.2022 № 2821 на сумму 113500 руб., от 25.10.2022 № 2842 на сумму 34560 руб., от 07.11.2022 № 2994 на сумму 43980 руб., от 15.11.2022 № 3072 на сумму 24390 руб., от 23.11.2022 № 3225 на сумму 45030 руб., от 30.11.2022 № 3353 на сумму 25400 руб., от 05.12.2022 № 3404 на сумму 24550 руб., от 06.12.2022 № 3439 на сумму 9250 руб., от 15.12.2022 № 3580 на сумму 15600 руб., от 23.12.2022 № 3742 на сумму 14300 руб., от 26.12.2022 № 3758 на сумму 92390 руб., от 09.01.2023 № 22 на сумму 63410 руб., от 07.02.2023 № 496 на сумму 27640 руб., от 27.02.2023 № 793 на сумму 66390 руб., от 03.03.2023 № 899 на сумму 19470 руб., от 06.04.2023 № 1328 на сумму 28200 руб., от 12.04.2023 № 1418 на сумму 31950 руб., от 26.04.2023 № 1606 на сумму 48900 руб.

В связи с неоплатой поставленного товара Ювелирный дом направлял Обществу претензию от 18.10.2023 исх.№ 1323. Требования претензии Обществом не удовлетворены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Ювелирного дома в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки товара подтверждается материалами дела. Оплата поставленного товара в полном объеме не осуществлена. Задолженность составляет 609050 руб. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления неустойки в размере 488918 руб. 30 коп. по состоянию на 29.02.2024.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки представлен истцом в материалы дела, проверен и принят судом.

С учетом приведенных обстоятельств и норм права исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Небо», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный дом Кабаровских», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 609050 руб. задолженности, 488918 руб. 30 коп. неустойки по договору поставки от 01.09.2020 № 75, а также 23980 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                   О.Д. Голубева