Постановление от 17 апреля 2025 г. по делу № А40-287880/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-16336/2025

город Москва Дело № А40-287880/24

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2025 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Е.Н. Яниной., судей: О.О. Петровой, А.С. Сергеевой. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО"Юнионспецстрой" ФИО1 на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2025 по делу № А40-287880/24 по иску ООО "ЮНИОНСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: <***>) к АО "БАНК ДОМ.РФ" (ИНН: <***>) о признании договора расторгнутым и об обязании закрыть банковский счет, при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.12.2024.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юнионспецстрой» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО «БАНК ДОМ.РФ» с исковыми требованиями (с учетом уточнения):

1. Признать расторгнутым договор банковского счета № 40702810600480001061 ООО «Юнионспецстрой» в АО «Банк ДОМ.РФ»;

2. Обязать АО «Банк ДОМ.РФ» закрыть банковский счет № 40702810600480001061 ООО «Юнионспецстрой» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2025 по делу № А40-287880/24 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт.

В обосновании доводов жалобы заявитель указывает на неправильное применения судом первой инстанции норм материального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неполное выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, приобщенного к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена с имеющейся явкой на основании статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-40667/23 от 22.05.2024 (резолютивная часть объявлена 26.04.2024) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Юнионспецстрой» (Истец). Конкурсным управляющим ООО «Юнионспецстрой» утвержден ФИО1, член СРО ААУ «Синергия».

Конкурсный управляющий дважды обращался в АО «Банк Дом.РФ» (Ответчик, Банк) с заявлением о закрытии расчетных счетов ООО «Юнионспецстрой» №№ 40702810500900018469, 40702810500010018469, 40702810600480001061. При этом, повторно - с приложением нотариально заверенной копии паспорта

Посчитав, что Банк неправомерно устанавливает дополнительные требования к закрытию счетов, конкурсный управляющий ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции мотивировал тем, что банк правомерно предъявил требования заявлению на расторжение договоров и закрытию счетов, в виде нотариального заверения подписи конкурсного управляющего за заявлении о расторжении договора и закрытии счетов.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в АО «Банк ДОМ.РФ» (Ответчик, Банк) открыты следующие счета ООО «Юнионспецстрой» (Истец, Клиент, Общество): - № 40702810600480001061 на основании заявления о присоединении к комплексному договору банковского обслуживания юридических лиц от 06.12.2018; - № 40702810500900018469 на основании договора отдельного (обособленного) банковского счета № 0090-08469/ОБС/017 от 24.01.2019 и заявления на открытие счета; - № 40702810500010018469 на основании договора отдельного (обособленного) банковского счета № 0001-08469/ОБС1/017 от 06.07.2020 и заявления на открытие счета.

В связи с отсутствием на счетах №№ 40702810500900018469 и 40702810500010018469 операций и денежных средств в течение 2 лет Банк был вынужден 19.08.2024 закрыть указанные счета на основании абз. 2 п. 2 ст. 859 ГК РФ, что подтверждается уведомлениями № 10-37324-НМ от 23.05.2024.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2024 по делу № А40- 40667/2023 ООО «Юнионспецстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

ООО «Юнионспецстрой» в лице конкурсного управляющего направило по почте России в Банк заявление о расторжении договоров банковского счета и закрытии счетов вх. № 10-70881 от 29.07.2024. К заявлению были приложены автоматизированная копия решения о признании должника банкротом, копия паспорта конкурсного управляющего, копия сведений ФНС.

Согласно п. 1 ст. 133 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Другие известные на

момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Согласно статье 859 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Вопросы открытия и закрытия счетов регулируются Инструкцией Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (далее - Инструкция).

Пункт 8.6 Инструкции указывает, что для закрытия банковского счета должника в ходе конкурсного производства, в ходе реализации имущества гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, признанного несостоятельным (банкротом), конкурсный управляющий (финансовый управляющий) представляет документ, удостоверяющий личность, копию судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) (об утверждении финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина), письменное заявление о закрытии банковского счета с указанием реквизитов банковского счета, на который подлежит переводу остаток денежных средств на счете, реквизитов банка получателя средств. В случае если распоряжение о переводе остатка денежных средств по банковскому счету составляется и подписывается банком, карточка в банк не представляется

АО "БАНК ДОМ.РФ" располагает общедоступной информацией о банкротстве клиента и утвержденной кандидатуре конкурсного управляющего Должника, опубликованной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, и сведениями о принятых по делу о банкротстве судебных актах, размещенных в разделе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из пункта 8.6 Инструкции Банка России № 153-И не следует обязательное нотариальное заверение подписи конкурсного управляющего на заявлении о расторжении договора и закрытии счетов.

При этом, денежные средства на спорных счетах отсутствуют.

Заявление о расторжении договоров банковского счета было получено ответчиком 29.07.2024г. вход № 70881 ( л.д. 51), следовательно с данной даты, договоры считаются расторгнутыми.

Таким образом, дополнительные требования ответчика к предоставляемым документам являются необоснованными, поскольку в соответствии с Порядком закрытия банковского счета регламентированным в Инструкции № 153-И. В п. 8.1 Инструкции № 153-И установлено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.

Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение суда первой инстанции от 21.02.2025 по делу № А40-287880/24 подлежащим отмене.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2025 по делу № А40-287880/24 отменить.

Признать договоры банковского счета №№ 40702810500900018469, 40702810500010018469, 40702810600480001061, заключенные между ООО "ЮНИОНСПЕЦСТРОЙ" и АО "БАНК ДОМ.РФ" расторгнутыми с 29.07.2024.

Обязать АО "БАНК ДОМ. РФ" закрыть банковские счета №№ 40702810500900018469, 40702810500010018469, 40702810600480001061 на имя ООО "ЮНИОНСПЕЦСТРОЙ" в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с АО "БАНК ДОМ. РФ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ЮНИОНСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 50 000 руб., за подачу апелляционной жалобы – 30 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Н. Янина

Судьи: О.О. Петрова

А.С. Сергеева