Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А40-110998/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110998/20-182-586
г. Москва
02 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «МЕДИЦИНА» (125047, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТВЕРСКОЙ-ЯМСКОЙ 2-Й, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АСКО» (119049, <...>, ЭТ/КОМ 5/1-7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 2 870 225 руб. 77 коп.

при участии:

От истца – ФИО2 по доверенности от 15.06.2020 диплом 750

От ответчика – не явился,



У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «МЕДИЦИНА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «АСКО» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 327 839 руб. 23 коп. по договору № 40-СК-Ф-2018 от 17.12.2018, предусмотренной договором неустойки в размере 784 481 руб. 82 коп., неустойки с 23.09.2020 по дату фактического исполнения решения.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Медицина» (далее – Общество) и ООО «АСКО» (далее - заказчик) был заключен договор № 40-СК-Ф-2018 от 17.12.2018 г. «Об оказании Акционерным обществом «Медицина» амбулаторно-поликлинической медицинской помощи, скорой помощи в неотложной форме, помощи на дому, стационарной помощи и стоматологических услуг».

Согласно п. 1.1. заказчик поручает, а Общество принимает на себя обязательства оказывать амбулаторно-поликлиническую медицинскую помощь, стоматологические услуги, скорую помощь в неотложной форме и помощь на дому застрахованным клиентам заказчика (включая детей в возрасте от 1 месяца до 15 лет), перечисленным в Списке клиентов - приложение №1 к настоящему договору и именуемому в дальнейшем «Клиенты», а заказчик обязуется оплатить оказанную клиентам медицинскую помощь.

Согласно п. 3.4 договора ответчик обязан оплатить представленные счета в течение 5 (пяти) банковских дней с учетом ранее перечисленных авансовых платежей. Ответчик также обязан пополнить аванс в размере 100% от стоимости оказанных в предыдущем месяце медицинских услуг

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных в соответствии с условиями указанного договора истцом услуг в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 327 839 руб. 23 коп.

Письмом № 01.02-37/1063 от 08.07.2019 истец потребовал погасить задолженность. Письмом № 07Н/19-2 от 19.07.2019 ответчик признал задолженность и гарантировал погасить ее не позднее 09 августа 2019 года.

В связи с тем, что задолженность не была погашена, стороны подписали дополнительное соглашение №2 о расторжении договора.

Согласно п. 1.2 соглашения ответчик обязался погасить задолженность перед истцом до 23 августа 2019 года.

Письмом № 10Н/30-2 от 22.10.2019 ответчик просил истца разрешить погасить задолженность по графику.

Согласно п.3.3 договора К акту выполненных работ прилагается подписанный уполномоченным лицом Общества и заверенный печатью перечень оказанных услуг, содержащий:

- фамилию, имя и отчество застрахованного (полностью, согласно спискам);

- номер полиса застрахованного (при наличии в списке);

- номер и дату направления/гарантийного письма заказчика (в случае оказания услуги по направлению/гарантийному письму);

- дату оказания медицинской услуги;

- код медицинской услуги по прейскуранту;

- наименование медицинской услуги;

- код диагноза по МКБ-10;

- количество услуг;

- стоимость медицинской услуги;

- итоговую сумму по каждому застрахованному-;

- итоговую сумму по реестру (счету).

Согласно п. 3.6 договора заказчик обязан в течение месяца после получения акта оказанных медицинских услуг и/или акта сверки взаимных расчетов по настоящему Договору вернуть Обществу вторые экземпляры соответствующих актов, либо в тот же срок направить Обществу мотивированный отказ от приемки оказанных медицинских услуг и/или замечания по акту сверки взаимных расчетов.

По истечении указанного срока и при отсутствии мотивированного отказа Заказчика медицинские услуги считаются надлежаще оказанными Обществом, принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежащими оплате на основании подписанного Обществом Акта сдачи-приемки услуг.

Дополнительное соглашение № 2 от 09.08.2019 не содержит в себе безусловного основания гарантирующего оплату. Проводилась ли проверка оказанных услуг истцом не представлено.

П. 2.1.1. дополнительного соглашения № 2 от 09.08.2019 общество обязано формировать и передавать Заказчику документы, подтверждающие оказание в период до 00 часов 23 августа 2019г. (в случае госпитализации, начавшейся до 00 часов 23 августа 2019г. и пребывание в стационаре после 23 августа 2019г., при согласовании с Заказчиком медицинских и иных услуг застрахованным лицам, в том числе реестры оказанных медицинских и иных услуг, счета, счета-фактуры, а также акты об оказанных медицинских услугах в соответствии с условиями Договора.

Доказательств направления вышеуказанных доказательств истцом не представлено.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 01.02-37/495 от 16.03.2020 с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3.5 договора в случае несвоевременного поступления денежных средств заказчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма неустойки составляет 784 481 руб. 82 коп. за период с 22.10.2019 по 22.09.2020.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Суд полагает, что допустимых доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика задолженности перед истцом не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 2 327 839 руб. 23 коп.

В связи с отказом в удовлетворении заявления о взыскании задолженности, требования истца о взыскании неустойки в размере 784 481 руб. 82 коп., неустойки с 23.09.2020 по дату фактического исполнения решения, расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб. также удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б.Моисеева