Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А53-11499/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«11» июля 2025 года                                                                      Дело № А53-11499/25


Резолютивная часть решения объявлена   «08» июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен            «11» июля 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шутько Е.С.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2025; после перерыва представитель не явился

от ответчика:  представитель не явился

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс»  (далее – заинтересованное лицо) об обращении взыскания на заложенное имущество:

автобус марки ТС ПАЗ 3205 КЕ440 61, номер двигателя 177950, 1993 года выпуска,

автобус марки ТС ПАЗ 320500 <***>, 1997 года выпуска

автобус марки ТС ПАЗ 320530 АК943 61, 2003 года выпуска

автобус марки ТС ПАЗ 320530 АК945 61, номер двигателя 31017086, 2003 года выпуска.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В судебном заседании, состоявшемся 03.07.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 08.07.2025, информация о  чем размещена  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон при наличии доказательств их надлежащего уведомления.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В связи с несвоевременной уплатой по текущим начислениям у ООО «АВТОТРАНС» образовалась задолженность перед бюджетом. Инспекцией в соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ, Кодекс) было выставлено требование об уплате задолженности по налогам №226 от 27.04.2023 со сроком уплаты до 05.06.2023.

В целях обеспечения взыскания недоимки, в соответствии с положениями ст. 77 НК РФ Инспекцией вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (далее - Постановление) № 4 от 08.09.2023 на сумму 866 800 руб., санкционированное Прокуратурой г.Шахты , которое вручено генеральному директору ООО «АВТОТРАНС» ФИО2, о чем имеется соответствующая отметка.

Согласно протоколу от 08.09.2023 об аресте имущества налогоплательщика, аресту подвергнуто следующее имущество на общую сумму сумме 866 800 руб.:

- Автобус марки ТС ПАЗ 3205, государственный регистрационный знак КЕ440 61,номер двигателя 177950,1993 года выпуска;

-Автобус марки ТС ПАЗ 320500, государственный регистрационный знак <***>, 1997 года выпуска;

-Автобус марки ТС ПАЗ 320530, государственный регистрационный знак АК94361,2003 года выпуска;

-Автобус марки ТС ПАЗ 320530, государственный регистрационный знак АК94561, номер двигателя 31017086,2003 год выпуска.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

По состоянию на 17.03.2025 сумма отрицательного сальдо ЕНС составляет -  25 523 418,57 руб., в том числе: налоги - 20 502 349,11 руб., пени - 5 021 069,46 руб.

Неисполнение обязательств по погашению задолженности перед бюджетом в размере 6 249 656,71 руб., обеспеченное заложенным имуществом общей стоимостью   866 800 руб., о чем внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2023-008-453493-345, является подтверждением факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с периодом просрочки более 3 месяцев, с учетом суммы долга более 5 процентов от размера оценки предмета залога.

Таким образом, условия, определенные положениями пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса, предусматривающие наличие одновременно двух указанных выше условий приобретения залогодержателем права обратить взыскание на предмет залога, соблюдены.

Неисполнение ООО «АВТОТРАНС» обязательства, обеспеченного залогом, послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с иском по настоящему делу об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «АВТОТРАНС» на сумму 866 800 рублей, а именно:

- Автобус марки ТС ПАЗ 3205, государственный регистрационный знак КЕ440 61,номер двигателя 177950,1993 года выпуска;

-Автобус марки ТС ПАЗ 320500, государственный регистрационный знак <***>, 1997 года выпуска;

-Автобус марки ТС ПАЗ 320530, государственный регистрационный знак АК94361,2003 года выпуска;

-Автобус марки ТС ПАЗ 320530, государственный регистрационный знак АК94561, номер двигателя 31017086,2003 год выпуска.

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи.

В случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 НК РФ (недостаточности или отсутствии денежных средств, отсутствии информации о счетах), налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - индивидуальной предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса (пункт 1 статьи 47 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (п.3 ст. 77 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен арест или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

На арестованное имущество на основании закона (по п. 2.1 ст. 73 НК РФ) оформлен залог: внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2023-008-453493-345.

Пунктами 4-5 статьи 77 НК РФ установлено, что арест может быть наложен на все имущество налогоплательщика-организации, которое необходимо и достаточно для исполнения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов.

На основании вышеизложенного, в целях обеспечения взыскания недоимки, в соответствии с положениями ст. 77 НК РФ Инспекцией вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (далее - Постановление) № 4 от 08.09.2023 на сумму 866800 руб., санкционированное Прокуратурой г.Шахты , которое вручено генеральному директору ООО «АВТОТРАНС» ФИО2, о чем имеется соответствующая отметка.

Согласно протоколу от 08.09.2023 об аресте имущества налогоплательщика, аресту подвергнуто следующее имущество на общую сумму сумме 866 800 руб.:

- Автобус марки ТС ПАЗ 3205, государственный регистрационный знак КЕ440 61,номер двигателя 177950,1993 года выпуска;

-Автобус марки ТС ПАЗ 320500, государственный регистрационный знак <***>, 1997 года выпуска;

-Автобус марки ТС ПАЗ 320530, государственный регистрационный знак АК94361,2003 года выпуска;

-Автобус марки ТС ПАЗ 320530, государственный регистрационный знак АК94561, номер двигателя 31017086,2003 год выпуска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса предусмотрены условия для обращения взыскания на заложенное имущество, в частности обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при одновременном соблюдении следующих условий:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» также указано на необходимость наличия одновременно двух условий, указанных выше.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. По состоянию на 17.03.2025 сумма отрицательного сальдо ЕНС составляет - 25523418,57 руб., в том числе: налоги -20502349,11 руб., пени - 5021069,46 руб.

Неисполнение обязательств по погашению задолженности перед бюджетом в размере 6249656,71 руб., обеспеченное заложенным имуществом общей стоимостью 866800 руб., о чем внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2023-008-453493-345, является подтверждением факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с периодом просрочки более 3 месяцев, с учетом суммы долга более 5 процентов от размера оценки предмета залога.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, по имуществу, указанному в постановлении о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента), осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Кодекса).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2024 по делу №А32-8246/2023, Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2024 по делу №А72-19210/2022, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2024 по делу №А75-12221/2023, Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2024 по делу №А65-19133/2023.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета РФ, ввиду освобождения истца от ее уплаты.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер государственной пошлины для организации составляет 50 000 рублей.

Таким образом, в доход федерального бюджета подлежит взысканию с юридического лица государственная пошлина в сумме 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области  взыскание  на  следующее  заложенное имущество, принадлежащее  обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ИНН <***>, ОГРН  <***>): автобус марки ТС ПАЗ 3205  государственный регистрационный знак КЕ440 61, номер двигателя 177950, 1993 года выпуска; автобус марки ТС ПАЗ 320500 государственный регистрационный знак <***>, 1997 года выпуска; автобус марки ТС ПАЗ 320530 государственный регистрационный знак АК943 61, 2003 года выпуска; автобус марки ТС ПАЗ 320530 государственный регистрационный знак АК945 61, номер двигателя 31017086, 2003 года выпуска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               О.В. Кривоносова