Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А51-4208/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4208/2019
г. Владивосток
10 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Окраина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 03.04.2008)

о взыскании 17 696 руб. 64 коп. (2 323 руб. 38 коп.),

а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Окраина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 03.04.2008)

к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

о признании соглашения о расчетах действующим и являющимся неотъемлемой частью договора,

в отсутствие, надлежаще извещенных, сторон,

установил:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Окраина» 73 830 руб. 86 коп., из которых 73 300 руб. 65 коп. сумма основного долга за поставку электрической энергии в декабре 2018 года по договору энергоснабжения №Н4312 от 01.09.2012, пени за несвоевременную оплату пени в период с 21.01.2019 по 17.02.2019 в размере 530 руб. 21 коп., а также открытые пени, рассчитанные на сумму основного долга, начиная с 18.02.2019 года по день фактической оплаты этих средств истцу.

От ПАО «ДЭК» поступило ходатайство, в котором сторона, сославшись на урегулирование спора с ответчиком, согласование суммы основного долга в размере 15 373 руб. 26 коп., которая уплачена ответчиком 19.04.2021 платежным поручением №10, в связи с чем, ПАО «ДЭК» заявил отказ от ее взыскания, просит взыскать пени за период с 21.01.2019 по 31.03.2020 на сумму 2 323 руб. 38 коп.

От ООО «Окраина» поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором сторона, в том числе, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Окраина».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В силу части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил, что стороны подписали договор энергоснабжения №Н4312 от 01.09.2012, в соответствии с предметом которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью спорного договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Покупателя.

В декабре 2018 г. истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, в том числе на ОДН, что подтверждается материалами дела.

По факту отпуска энергоресурса, выставлен счет-фактура, который не оплачен в полном объеме.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию об оплате задолженности за потребленную электроэнергию, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени за просрочку его оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку, в спорном случае, электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации 26.12.2016 №1498 внесены изменения в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354).

Таким образом, в силу приведенных положений, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору, в частности, энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, в том числе и на ОДН, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 42 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, ответчик, в нарушение условий договора и требований статей 539, 544 ГК РФ, задолженность за потребленную в декабре 2018г. электрическую энергию в сумме 15 373 руб. 26 коп. (согласно уточнению, произведенному истцом после подписания сторонами соглашения о расчетах за спорный расчетный месяц) оплатил в полном объеме платежным поручением № 10 от 19.04.2021, в связи с чем, истец заявил ходатайство, в котором отказался от исковых требований в части основного долга и уточнил размер пени.

Суд установил, что заявленный отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял его и, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекращает производство по делу в указанной части исковых требований.

С учетом заявленного истцом, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнения исковых требований в части основного долга, который оплачен после обращения истца с настоящим иском в суд, предметом настоящего спора является задолженность ответчика по пени, начисленной за период просрочки с 21.01.2019 по 31.03.2020, по ставке 5% в сумме 2 323 руб. 38 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как определено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом доказанности факта несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по внесению оплаты стоимости потребленной электроэнергии за декабрь 2018 г., суд усматривает правовые основания для взыскания с ответчика пени за просрочку оплаты спорной задолженности.

Расчет пени проверен, признан судом обоснованным и арифметически верным. Пени, начисленные за период с 21.01.2019 по 31.03.2020 в размере 2 323 руб. 38 коп., подлежат взысканию с ответчика.

В ходе рассмотрения дела, к производству был принят встречный иск ООО «Окраина» о признании соглашения о расчетах за декабрь 2018 года действующим и являющимся неотъемлемой частью договора от 01.09.2012 №Н43312.

В материалы дела от ООО «Окраина» поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором сторона просит принять отказ от встречного искового заявления к ПАО «ДЭК».

Оценив имеющиеся документы и установив, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд находит его подлежащим удовлетворению, по правилам статьи 49 АПК РФ.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска и встречного искового заявления, суд, исходит из следующего.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, подлежат взысканию: в пользу истца в размере, уплаченном последним за первоначально заявленные требования, с учетом того обстоятельства, что оплаты основного долга ответчиком произведены после обращения истца в суд с рассматриваемым иском, с учетом положений статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), подпунктом 3 пункта 1 которой предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При этом, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Судом установлено, материалами подтверждено, что истец отказался от исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с погашением ответчиком спорных начислений за декабрь 2018г. в уточненном размере после принятия искового заявления к производству.

Истец, при подаче рассматриваемого иска уплатил государственную пошлину в сумме 3 300 руб., тогда как, на основании статьи 333.22 НК РФ, уплате подлежит 2 000 руб. (с учетом уменьшения истцом цены иска).

Следовательно, при установленных обстоятельствах, госпошлина относится на ответчика в размере 2000 руб. Возврату из федерального бюджета, по правилам статьи 333.40 НК РФ, подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 300 руб., за счет уменьшения размера исковых требований.

При принятии встречного искового заявления, ООО «Окраина» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., которая, при вынесении окончательного судебного акта, с учетом принятого отказа от встречного иска и прекращения производства по делу в указанной части, подлежит взысканию с ООО «Окраина» в доход федерального бюджета в размере 1 800 руб. (30% от 6 000 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, 132, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от исковых требований о взыскании основного долга на 15 373 рубля 26 копеек по первоначальному иску.

Прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окраина» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени на сумму 2 323 рубля 38 копеек, государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 1 300 (одна тысяча триста) рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 39267 от 21.11.2018 на 3 300 рублей.

Выдать Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Окраина» от встречного иска.

Прекратить производство по делу относительно встречного иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окраина» в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску на 1 800 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.