Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А41-48050/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48050/17
13 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Геворгян М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Медком-МП" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.08.2002, адрес: 140055, <...> промзона "Технопром"; доп. адрес: 127287, <...>, подъезд 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЧЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 27.05.2013, адрес: 454080, <...>, помещ. 15)

о взыскании задолженности по договору поставки № 2900/Ч от 26.04.2016 в размере 1 221 966 руб. 44 коп., в том числе 1 152 453 руб. 65 коп. основного долга и 69 512 руб. 79 коп. процентов за период с 12.08.2016 по 21.06.2017

при участии в судебном заседании: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медком-МП" ( далее – ООО "Медком-МП", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЧЛ (далее – ООО "Аптека "Классика" ЧЛ, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 2900/Ч от 26.04.2016 в размере 1 221 966 руб. 44 коп., в том числе 1 152 453 руб. 65 коп. основного долга и 69 512 руб. 79 коп. процентов за период с 12.08.2016 по 21.06.2017 г.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 394, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями Договора поставки № 2900/Ч от 26.04.2016 ответчику были оказаны услуги по поставке товара, в результате неоплаты поставленного за период с мая 2016 г. по март 2017 года товар, образовалась взыскиваемая задолженность.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Через систему "Мой Арбитр" от ООО "Аптека "Классика" ЧЛ поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик пояснил, что истцом не соблюден претензионный порядок досудебного урегулирования спора в связи с чем ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При этом ООО "Аптека "Классика" ЧЛ не учтено, что 26 апреля 2017 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.04.2017 г. исх.№142/17 с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия направлялась по адресу регистрации ООО "Аптека "Классика" ЧЛ и получена адресатом 17 мая 2017 г., что подтверждается квитанцией от 26.04.2017 г., описью вложения от 26.04.2017 г. и распечаткой с официального сайта "Почта России" (идентификатор 12728705063629).

Таким образом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Заслушав доводы представителя истца, всесторонне и полно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 26 апреля 2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор №2900/Ч поставки товаров.

На основании указанного выше договора истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарной накладной № ЕО-0000825 от 11.05.2016 на сумму 100 788,00 руб., №ЕО-0000893 от 16.05.2016 на сумму 120 390,00 руб., №ЕО-0000887 от 16.05.2016 на сумму 113 954,00 руб., №ЕО-0001118 от 01.06.2016 на сумму 114 624,70 руб., №ЕО-0001174 от 07.06.2016 на сумму 90 900,00 руб., №ЕО-0001175 от 07.06.2016 на сумму 23 940,00 руб., №ЕО-0001302 от 21.06.2016 на сумму 13 000,00 руб., №ЕО-0001741 от 28.07.2016 на сумму 5 430,00 руб., №ЕО-0001742 от 28.07.2016 на сумму 6 830,00 руб., №ЕО-0001745 от 28.07.2016 на сумму 79 012,70 руб., №ЕО-0002712 от 13.10.2016 на сумму 321 636,10 руб., №ЕО-0002886 от 24.10.2016 на сумму 52 794,00 руб., №ЕО-0003376 от 28.11.2016 на сумму 18 475,00 руб., №ЕО-0003415 от 28.11.2016 на сумму 138 052,96 руб., №ЕО-0003608 от 09.12.2016 на сумму 255 612,48 руб., № ЕО-0003814 от 21.12.2016 на сумму 267 000,00 руб., № ЕО-0003824 от 22.12.2016 на сумму 47 736,50 руб., № 2490 от 26.01.2017 на сумму 58 694,10 руб., №6047 от 10.02.2017 на сумму 30 076,20 руб.

Таким образом, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 858 946,74 руб.

В пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная, которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Наличие в товарных накладных штампа ООО "Аптека "Классика" ЧЛ, оттиск которого соответствует оттиску в договоре, свидетельствует о наличии у подписавших накладные лиц полномочия на получение товара, которое явствовало из обстановки.

В соответствии с п. 4.1.3. Договора Покупатель обязан произвести оплату в течение 90 календарных дней с даты поставки товара.

Претензий по количеству, качеству, комплектности поставляемого товара истцу не предъявлялось.

Истец направил в адрес ответчика Претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 152 453 рубля 65 копейки.

Вышеуказанная Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Между тем, до настоящего времени ответчиком обязанность по оплате полученного товара не исполнена.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Данные требования закона и обязательства ответчиком были нарушены.

В ходе судебного разбирательства доказательств погашения ответчиком задолженности по Договору в полном объеме не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № 2900/Ч от 26.04.2016 в размере 1 152 453 руб. 65 коп. основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты поставленного товара истом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 20.06.2017 г. в размере 69 512 руб. 79 коп.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с указанными положениями в зависимости от периода их начисления.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы непогашенного долга, начиная с 21.06.2017 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Следовательно, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЧЛ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медком-МП" задолженность по оплате поставленного товара по договору № 2900/4 от 26.04.2016 года в сумме 1 152 453 рубля 65 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЧЛ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медком-МП" проценты за неисполнение обязательства по оплате товара по договору № 2900/4 от 26.04.2016 года за период с 12.08.2016 года по 20.06.2017 года в сумме 69 512 рублей 79 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЧЛ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медком-МП" проценты за неисполнение обязательства по оплате товара за период с 21.06.2017 года по день исполнения решения суда из расчета размера ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующем периоде.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЧЛ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медком-МП" расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 220 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.В. Гринева