Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А23-8571/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-8571/2020
10 марта 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлик Е.Н.

при участии:

от истца ФИО1 (доверенность от 21.12.2022 № 397-Д),

от третьего лица публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" ФИО2 (доверенность от 19.10.2022 № Д-КЛ/1140),

от третьего лица Городской управы города Калуги Белла Н.Ю. (доверенность от 09.10.2022 № 01/123-22-Д),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Монолит" (ОГРН <***>,ИНН <***>, 248017, <...>, конкурсный управляющий ФИО3) о взыскании 262 924,19 руб. при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 603650, <...>), Городской управы города Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000, <...>),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания"(далее – общество "Калужская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Монолит" (далее – общество "СК "Монолит") о взыскании 259 789,05 руб. задолженности за поставленную с 01.06.2020 по 31.08.2020 электроэнергию, 3 135,14 руб. пени за нарушение срока ее оплаты, начисленной с 16.07.2020 по 30.09.2020, по договору от 01.12.2007 № 986-ГС (далее – договор).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная сетевая компания Центра и Приволжья", переименованное в публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее – общество "Россети Центр и Приволжье"), Городская управа города Калуги (далее – городская управа).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик надлежаще извещено о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечило своевременную явку в суд представителя с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в его отсутствие.

Истец изменил иск, просил взыскать 259 789,05 руб. задолженности за поставленную с 01.06.2020 по 31.08.2020 электроэнергию, 118 104,13 руб. пени за нарушение срока ее оплаты, начисленной с 01.07.2020 по 28.02.2023, по договору.

Поскольку изменение иска заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то на основании ст. 49 АПК РФ подлежит принятию.

Так как истец ходатайствовал о привлечении соответчика, от которого последующем отказался, то оно не подлежит рассмотрению.

Ответчик, третьи лица представили отзывы.

Представитель истца поддержал иск, представители третьих лиц дали объяснения.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей истца, третьих лиц, суд установил следующее.

Между энергоснабжающей организацией обществом "Калужская сбытовая компания" и застройщиком обществом "СК "Монолит" заключен договор.

В период с 01.06.2020 по 31.08.2020 энергоснабжающая организация общество "Калужская сбытовая компания" поставило потребителям в многоквартирных домах электроэнергию через построенные для их снабжения застройщиком обществом "СК "Монолит" объекты электросетевого хозяйства, потери электроэнергии в которых составили 25 970 кВт стоимостью 259 789,05 руб. (счета от 30.06.2020 № 986/06-4, от 31.07.2020 № 986/07-4, от 31.08.2020 № 986/08-4, ведомости, т. 1 л. 28-30, 33-35, 38-40,42-53).

Присоединенные к объектам электросетевого хозяйства многоквартирные дома введены в эксплуатацию задолго до спорного периода (разрешения от 27.12.2011, 26.12.2012, 25.09.2014, 28.01.2015, 01.11.2017, 22.08.2017, 26.12.2019, т. 2 л. 93-112,124-127, 129-142).

Застройщик, собственники многоквартирных домов, сетевая организация не выразили волю на принятие во владение объектов электросетевого хозяйства, которые являются бесхозяйными (пояснения сетевой организации от 11.03.2022, 15.03.2022№ МР7-КаЭ/017-3/2332, пояснения энергоснабжающей организации от 01.03.2023, ответы управляющих организаций от 12.04.2021 № 370, от 30.03.2022 № 242, от 31.03.2022№ 329, от 12.04.2022 № 28, 165, ответ органа от 29.03.2022 № 01749-04/22, ответы Городской управы от 18.04.2022 № 1345/16-22, от 25.04.2022 № 4220/06-22, от 09.11.2022 № 3964/16-22, от 09.12.2022 № 4332/16-22, выписка, т. 2 л. 70, 83, 113, 116, 119, 122, 128, 144, т. 3, в том числе документы в электронном виде).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требований по договору, истец предъявил иск (претензия от 16.09.2020, список от 18.06.2020, т. 1 л. 54-62).

Предметом иска являются требования энергоснабжающей организации к застройщику о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в виде потерь, пени за нарушение срока ее оплаты по договору.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на неправомерное предъявление ко взысканию стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Третье лицо общество "Россети Центр и Приволжье" пояснило, что бремя содержания указанных в актах разграничения балансовой принадлежности и договоре объектов электросетевого хозяйства должен нести застройщик.

Третье лицо Городская управа пояснило, что бремя содержания бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства должна нести сетевая организация.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по обязанности застройщика оплачивать потери электроэнергии в построенных им для снабжения электроэнергией потребителей во введенных до спорного периода многоквартирных домах.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 50, 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией.

Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В силу п.п. 129, 130 Основных положений положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Следовательно, собственник или иной владелец электросетевого хозяйства несет обязанность по оплате стоимости потерь электроэнергии в сетях.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, пп. 4 п. 1 ст. 18 Федерального закона от 30.12.2004№ 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве (далее также – договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

По расчетному счету застройщика могут осуществляться операции по зачислению и списанию денежных средств в соответствии с настоящим Федеральным законом. Денежные средства с расчетного счета застройщика могут использоваться только в следующих целях строительства, реконструкции в границах земельного участка, правообладателем которого является застройщик, сетей инженерно-технического обеспечения, необходимых для подключения (технологического присоединения) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости к данным сетям инженерно-технического обеспечения, если это предусмотрено соответствующей проектной документацией.

Таким образом, в результате строительства многоквартирного дома со всеми коммуникациями застройщик создает объект не для себя, а для участников долевого строительства, передает введенный в эксплуатацию многоквартирный дом участникам долевого строительства.

В силу п.п. 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ч. 6.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг, получает плату за коммунальные услуги от собственников помещений, рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями.

На основании ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Из п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (алее – Правила № 491), следует, что внешнейграницей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения,информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В пп. "а" п. 1 Правил № 491 изложено, что состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - собственникипомещений) - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества

Как закреплено в пп. "ж" п. 2 Правил № 491, в состав общего имущества включаются: иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

По общему правилу, граница балансовой принадлежности устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.

Иное толкование норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Таким образом, обязанность по оплате потерь в сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. По смыслу приведенных правовых норм, правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении сетей, как составной части общего имущества многоквартирного дома, производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Ни управляющая компания, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общего имущества многоквартирного дома.

В п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери сетях только в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Как указано в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 № 308-ЭС16-7314, точка поставки коммунальных услуг в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно лишь при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома.

Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит. Исключения возможны только при обстоятельствах, указанных в подпункте "а" пункта 1 и подпункте "ж" пункта 2 Правил№ 491.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2015 № 931 установлен Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей.

В силу абз. второго п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

На основании п. 4 ст. 28 Закона об электроэнергетике при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.

Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии.

В абз. четвертом п. 6 Правил № 861 установлено, что начиная с 1 января 2020 года фактические расходы собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, которые присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного такими собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в период, в котором указанный собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства оказывал с их использованием услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (далее – объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии), подлежат компенсации территориальной сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, по заявлению указанного собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Как следует из п. 4 ст. 28 Закона об электроэнергетике, ч.ч. 5, 6 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", ч. 4 ст. 8, ч.ч. 6.3, 6.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" в случае если объект является бесхозяйным, то расходы, связанные с его эксплуатацией, учитываются при установлении тарифа для организации, осуществляющей его эксплуатацию.

В решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013№ ВАС-10864/13 указано, что как правило, под эксплуатацией объекта понимается стадия его функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.

Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.

Как изложено в решении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2020 № АКПИ20-317, оплату потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства в период отсутствия владельца таких объектов, осуществляют организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Сетевая организация и энергоснабжающая организация урегулировали разногласия: сетевая организация полностью исключила предъявленный ко взысканию с энергоснабжающей организации объем фактически оказанных в спорный период услуг по передаче электроэнергии в объеме потерь в объектах электросетевого хозяйства владельцев в связи с ошибочным его отнесением в состав полезного отпуска (протокол от 29.04.2022, т. 5, документы в электронном виде).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В п.п. 5.2, 5.3, 6.1, 7.1 договора стороны согласовали, что покупатель до 15 числа месяца, в котором осуществляется продажа электроэнергии (мощности), вносит на расчетный счет гарантирующего поставщика оплату в размере стоимости месячного договорного объема электроэнергии (мощности) и оказываемых услуг по тарифам, установленным уполномоченным органом для данной категории покупателей по соответствующему уровню напряжения.

Оплата покупателем фактического электропотребления производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого гарантирующим поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2 договора.

При просрочке покупателем оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2., п. 5.3 договора покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до фактической оплаты.

Договор вступает в силу с 01.01.2007, действует до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.

Суд предложил истцу уточнить иск, представить расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, заявить о назначении экспертизы, разъяснил последствия несовершения процессуальных действий (определения от 11.11.2020, 11.01.2021, 11.02.2021, 17.03.2021, 21.04.2021, 26.05.2021, 15.07.2021, 12.08.2021, 02.09.2021, 13.10.2021, 22.11.2021, 20.01.2022, 16.03.2022, 04.05.2022, 30.06.2022, 20.07.2022, 25.08.2022, 06.10.2022, 16.11.2022, 19.01.2023, т. 1 л. 1, 90, 100, 117, 121, 132, 135, 138, 142, 152, т. 2 л. 11, 66, 89, 147, т. 3 л. 2, 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец не уточнил иск, не представить расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами согласованными условиями, требованиями закона, доказательства принадлежности ответчику объектов электросетевого хозяйства, иных в обоснование доводов, не заявил о назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку застройщик построил объекты электросетевого хозяйства для поставки электроэнергии потребителям в многоквартирных домах, участвовал в их технологическом присоединении, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства многоквартирные дома введены в эксплуатацию до спорного периода, застройщик не выразили волю на принятие во владение объектов электросетевого хозяйства, которые являются бесхозяйными, то он не обязан оплачивать потери электроэнергии в них.

Довод истца о введении режима ограничения потребления электроэнергии в отношении строительной площадки в 2017 году при указанных обстоятельствах не свидетельствует об обязанности застройщика оплачивать образованные с 01.06.2020 по 31.08.2020 потери в бесхозяйных сетях, к которым объекты застройщика не присоединены (уведомления от 28.11.2017 № 3562, акт от 12.12.2017, т. 1 л. 106-111).

Доводы истца, третьего лица сетевой организации о разграничении между сторонами границ балансовой принадлежности в сети застройщика ТП-671, ТП-770А при указанных обстоятельствах не свидетельствуют об обязанности застройщика оплачивать образованные с 01.06.2020 по 31.08.2020 потери в бесхозяйных сетях, к которым объекты застройщика не присоединены (договор от 14.04.2014 № 14/4060-КЭ, заявка от 11.03.2014 № 368-14/ЗТП, технические условия от 14.04.2014 № 14/4060, акты от 21.09.2016 № 82/1, 82/14-4060, 82/1, 82/2, 82/3, уведомление от 30.09.2016 № 3237/1, т. 2 л. 59-60, т. 3).

Довод третьего лица сетевой организации о заключении между сторонами договора при указанных обстоятельствах не свидетельствует об обязанности застройщика оплачивать потери в бесхозяйных сетях, к которым объекты застройщика не присоединены.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с застройщика в пользу энергоснабжающей организации 259 789,05 руб. задолженности за поставленную с 01.06.2020 по 31.08.2020 электроэнергию, 118 104,13 руб. пени за нарушение срока ее оплаты, начисленной с 01.07.2020 по 28.02.2023, по договору.

В связи с принятием изменения иска, отказом в его удовлетворении в соответствии с абз. первым ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", 8 350 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу, 218 руб. судебных издержек на оплату почтовых услуг по доставке претензии, искового заявления подлежат отнесению на него, 2 208 руб. государственной пошлины – взысканию с истца в доход федерального бюджета (платежные поручения от 14.09.2020 № 12000, от 09.10.2020 № 13242, отчеты, квитанции от 30.10.2020, т. 1 л. 8-11).

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" в доход федерального бюджета 2 208 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья

Е.А. Пашкова