Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А71-7412/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7412/2024
г. Ижевск
17 июля 2024 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СТМФАРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит Фарма» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 270480 руб. процентов



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 270480 руб. процентов, образовавшихся по договору поставки № PL28042020 от 28.04.2020.

Истец исковые требования изложил в иске с ссылками на ст. 395 ГК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил, представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Возражения по иску мотивированы тем, что между сторонами подписано соглашение о расторжении договора, в котором указано на отсутствие каких-либо претензий у сторон, в связи с чем, оснований для взыскания процентов не имеется.

Суд, изучив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п. 5 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки № PL28042020 от 28.04.2020 с протоколом разногласий общество с ограниченной ответственностью «СТМФАРМ» (поставщик, истец) поставило обществу с ограниченной ответственностью «Магнит Фарма» (покупатель, ответчик) товар на общую сумму 10078133 руб. 98 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 15-32).

В соответствии с п. 6.1 договора в редакции протокола разногласий оплата каждой партии товара производится покупателем в течение 90 календарных дней с момента передачи товара и документов, относящихся к нему, за исключением биологически активных добавок, которые оплачиваются в течение предельных сроков оплаты, установленных Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Поставщик обязуется товары с разными сроками оплаты группировать в разные накладные.

2 октября 2023 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора (л.д. 39).

В связи с несвоевременной оплатой товара в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20.04.2021 по 18.01.2022, что составляет 270480 руб.

Претензия истца (л.д. 8-9) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 270480 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 6.1 договора в редакции протокола разногласий оплата каждой партии товара производится покупателем в течение 90 календарных дней с момента передачи товара и документов, относящихся к нему, за исключением биологически активных добавок, которые оплачиваются в течение предельных сроков оплаты, установленных Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Поставщик обязуется товары с разными сроками оплаты группировать в разные накладные.

В силу пункта 3 части 7 статьи 9 Закона № 381-ФЗ в случае, если между хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность, и хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, заключается и исполняется (реализуется) договор поставки продовольственных товаров с условием оплаты таких товаров через определенное время после их передачи хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, срок оплаты таких товаров для установления данным договором определяется по следующему правилу: продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.04.2021 по 18.01.2022 составляет 270480 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным, не противоречащим нормам действующего законодательства и материалам дела.

Возражения ответчика о том, что оснований для взыскания процентов не имеется, поскольку между сторонами подписано соглашение о расторжении договора, в котором указано на отсутствие каких-либо претензий у сторон, судом отклоняются.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее – Постановление № 35) по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Согласно пункту 10 указанного Постановления № 35, если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, имущественное предоставление одной стороны не было оплачено другой стороной, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также право требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из разъяснений пункта 66 Постановления № 7 следует, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Таким образом, ни заключение соглашения о расторжении договора, ни односторонний отказ от договора не лишает поставщика права требовать уплаты процентов за нарушение сроков оплаты, начисленных за период до прекращения договора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что подписание сторонами соглашения о расторжении договора от 02.10.2023 не изменяет сроков оплаты, установленных договором, в связи с чем, факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и не ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании с ответчика 270480 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с принятым по делу решением и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнит Фарма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТМФАРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 270480 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в общий период с 20.04.2021 по 18.01.2022 образовавшихся по договору поставки № PL28042020 от 28.04.2020; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8410 рублей.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме

Судья С.Ю. Бакулев