Решение от 19 января 2017 г. по делу № А32-39337/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-39337/2016
г. Краснодар
19 января 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Новопокровский» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Кубаньэнерго» о взыскании 5 940 235,05 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, дов. от 27.12.2016;

от ответчика: представитель ФИО2, дов. от 28.12.2016;

от третьего лица: представитель ФИО3, дов. от 23.12.2016.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Новопокровский» о взыскании 5 940 235,05 руб. стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Определением суда от 08.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Кубаньэнерго».

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика против заявленных требований возражала, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве, заявила ходатайство в порядке ст. 199 ГКРФ о применении срока исковой давности.

Также представитель ответчика заявила ходатайство об истребовании у ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала следующих доказательств:

• документов на лиц, составивших акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 1209164 от 18.04.2013 ФИО4., ФИО5:

• подтверждающих их полномочия на осуществление проверки от имени ПАО «Кубаньэнерго» 18.04.2013;

• подтверждающих наличие специальных знаний у данных работников для работы с энергоустановками напряжением ЮкВ (прохождение обучения) по состоянию на 18.04.2013;

• подтверждающих допуск к работам в электроустановках напряжением 10 кВ, прохождение ими проверки знаний, аттестации по состоянию на 18.04.2013.

Суд в судебном заседании предложил третьему лицу представить истребуемые документы после перерыва в судебном заседании.

Представитель третьего лица пояснила занимаемую правовую позицию по делу.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

В судебном заседании 09.01.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16.01.2017 до 14 час. 30 мин. После перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей сторон, которые поддержали анимаемые правовые позиции по делу.

После перерыва представителем ПАО «Кубаньэнерго» были представлены истребуемые документы, которые приобщены судом к материалам дела.

После перерыва представитель ПАО «Кубаньэнерго» заявила ходатайство о допросе в качестве свидетелей начальника СУЭ Тихорецкого ФЭС ФИО4 и инженера СЭП СУЭ Тихорецкого ФЭС ФИО6 для дачи пояснений по акту о неучетном потреблении электрической энергии № 1209165 от 18.04.2013г.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, счел его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В пункте 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство. Из содержания данной статьи следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, с учетом их допустимости, определяет необходимость допроса свидетелей.

Арбитражный суд удовлетворяет ходатайство в том случае, если свидетель может подтвердить обстоятельства, непосредственно относящиеся к предмету доказывания по делу и недостаточности имеющихся в деле доказательств.

В данном случае суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, ввиду достаточности иных имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом дана оценка доказательствам в порядке ст. 68 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 14.11.2012г. № 630617.

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора).

Потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором (п. 3.2.1. договора), поддерживать в надлежащем состоянии находящиеся у него в собственности или на ином законном основании средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, и соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электроэнергии (мощности) или использования противоаварийной автоматики (п. 3.2.8. договора), незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов эдектросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств (п. 3.2.16 договора), беспрепятственно допускать уполномоченных представителей ГП и(или) сетевой организации (владельца объектов эдектросетевого хозяйства) к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления кош родя по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 (одного) раза в месяц) (п. 3.2.18 договора).

За расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц (п. 4.1. договора).

Количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки предусмотренной в п. п. 4.4. – 4.7. договора. При наличии в схеме учета измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, количество поданной ГП электроэнергии определяется как разница показаний расчетного прибора учета умноженная на коэффициент учета.

18.04.2013г. работниками ПАО «Кубаньэнерго» проведена проверка расчетного прибора учета у потребителя, по адресу: ст. Новопокровская, ул. Железнодорожная, 155.

В результате проведенной проверки установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в следующем: нарушение программы работы электрического счетчика, сумма тарифов не совпадает с суммой по каждому тарифу в отдельности.

Данный факт зафиксирован актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.04.2013г. № 1209165.

Как следует из акта, в месте проведения проверки присутствовал директор ООО «ЗРМ Новопокровский» ФИО7, однако, подпись директора и объяснения по факту безучетного потребления электроэнергии в акте отсутствуют. Акт подписан одним незаинтересованным лицом.

Согласно расчетам неучтенного потребления электрической энергии, стоимость неучтенного потребления электроэнергии составила сумму 5 940 235,05 руб. 30 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате неучтенного потребления электрической энергии не выполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 безучетное потребление электрической энергии является основанием применения расчетного способа определения объема потребленной энергии, предусмотренного разделом Х Основных положений N 442.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из этого следует, что сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя). Признаками такого нарушения являются нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета); кроме того, в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие) абонента, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из пунктов 84, 192, 194 Основных положений N 442 следует, что факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, право на составление которого принадлежит гарантирующему поставщику, а также сетевой организации.

Из этого следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

В обоснование факта безучетного потребления энергии сетевая организация ссылается на акт от 18.04.2013г. № 1209165, содержащий указание на нарушение программы работы электрического счетчика, сумма тарифов не совпадает с суммой по каждому тарифу в отдельности.

Представленный истцом акт от 18.04.2013г. № 1209165 о неучтённом потреблении электрической энергии юридическим лицом не соответствует требованиям, которым должен соответствовать акт о неучтенном потреблении электрической энергии согласно пунктам 192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Так, акт № 1209165 от 18.04.2013 составлен в отсутствие потребителя - ООО «ЗРМ «Новопокровский», экземпляр акта не вручен потребителю.

Графы, предусмотренные пунктами 9 и 10.2. акта № 1209165 от 18.04.2013 не заполнены потребителем. В пункте 9 предусмотрена графа для дачи объяснений потребителя и его замечаний к акту, пункте 10.2 предусмотрена подпись потребителя (представителя потребителя) и ее расшифровка.

Отсутствие информации в пунктах 9 и 10.2 акта подтверждает то, что при составлении акта представитель потребителя не присутствовал, акт составлен в одностороннем порядке представителями ПАО «Кубаньэнерго».

Если бы потребитель отказался присутствовать при составлении акта № 1209165 от 18.04.2013, то в этом акте должен был быть зафиксирован факт отказа потребителя присутствовать при его составлении с указанием причин такого отказа. Причем факт отказа присутствовать при составлении акта должен был быть зафиксирован в присутствии 2 незаинтересованных лиц, а незаинтересованные лица должны в акте о неучтённом потреблении подтвердить такой отказ, поставив свои подписи. Это норма закреплена пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В акте № 1209165 от 18.04.2013 факт отказа потребителя присутствовать при его составлении не зафиксирован.

При этом суд отмечает, что акт о неучетном потреблении электроэнергии от 18.04.2013 № 1209165 подписан лишь одном незаинтересованным лицом.

В силу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

При отказе лица, осуществившего безучетное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления.

Принимая во внимание выводы, содержащиеся в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N ВАС-18218/12, достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений N 442, а расчеты за безучетное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что о составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано право представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления электроэнергии.

Доказательства, свидетельствующие об уведомлении ответчика о составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии в материалы дела не представлены.

Доказательств извещения потребителя в соответствии с требованиями пункта 177 Основных положений N 442 о предстоящей проверки материалы дела не содержат и суду не представлены.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку истец обратился с иском 07.11.2016, при этом узнал о нарушении своих прав 18.04.2013 (в день составления акта), следовательно, срок исковой давности истек 18.04.2016.

В возражениях на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истец указал, что Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрено дело № А32-11346/2015 по исковому заявлению ОАО «Кубаньэнерго» к ОАО «Кубаньэнергосбыт» об обязании ОАО «Кубаньэнергосбыт» исполнить пункт 195 Постановления №442 в части принятия к расчетам актов о безучетном потреблении электроэнергии, вошедших в оспариваемую часть актов об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь, декабрь 2014 года и январь 2015 года, а также взыскании 34 239 966,92 руб. стоимости неучтенной электроэнергии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Сумма взысканной судом задолженности образовалась в результате составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии, в том числе, в отношении ООО «ЗРМ «Новопокровский» по акту от 18.04.2013 № 1209165.

С учетом изложенного истец полагает, что о нарушении его прав ему стало известно 15.01.2016, когда решение суда по делу № А32-11346/2015 вступило в законную силу, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Рассматривая заявление о пропуске срока исковой давности, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Учитывая выше указанное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии по спорному акту начался с даты составления акта (18.04.2013г.), то есть со дня, когда истец узнал о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд истек 18.04.2016г.

Между тем, истец обратился в суд с настоящим иском лишь 07.11.2016г., то есть за сроком исковой давности.

В споре, по которому ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, истец в обоснование правомерности своих требований по иску должен представить доказательства, опровергающие доводы ответчика об истечении срока исковой давности, либо доказательства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности.

Так, истец, возражая против пропуска срока исковой давности, указал на дело №А32-11346/2015, в рамках которого рассматривалось исковое заявление ОАО «Кубаньэнерго», к ОАО «Кубаньэнергосбыт» о взыскании 34 239 966,92 руб. стоимости неучтенной электроэнергии, в том числе о взыскании спорной стоимости неучтенного потребления электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что спорный акт является надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии со стороны ООО «ЗРМ «Новопокровский».

На основании изложенного, истец ссылается на то, что рассмотрение в суде дела №А32-11346/2015 прервало срок исковой давности. Истец считает, что ОАО «Кубаньэнергосбыт», узнало о том, спорный акт является актом о неучтенном потреблении электроэнергии - 15.01.2016, в день вступления решения суда от 21.09.2015 по делу №А32-11346/2015 в силу.

Таким образом, истец считает, что срок исковой давности на подачу настоящего иска на момент обращения в суд не истек.

Между тем, суд не находит ссылки истца обоснованными, ввиду следующего.

Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из вышеуказанной нормы следует, что срок исковой давности перестал бы течь в случае обращения в суд ОАО «Кубаньэнергосбыт» к ООО «ЗРМ «Новопокровский» о защите нарушенных прав, связанных с предметом настоящего иска.

Однако по делу №А32-11346/2015 рассматривалось исковое заявление ОАО «Кубаньэнерго» к ОАО «Кубаньэнергосбыт», при рассмотрении которого установлен факт неоплаты энергосбытовой компании электросетевой компании задолженности по спорному акту, что лишь подтверждает бездействие ОАО «Кубаньэнергосбыт» в отношении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.04.2013 № 1209165.

Согласно п. 151 Основных положений № 530 (действовавших на момент составления акта) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 152 и 153 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Пунктом 156 Основных положений определено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Так, электросетевой компанией 18.04.2013г. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Однако истец не воспользовался своим правом предусмотренным п. 156 Основных положений № 530, не обратился в предусмотренный срок в суд с требованием о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии.

При этом несогласие с актом не являлось основанием для энергосбытовой компании не обращаться в суд с требованием о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии, поскольку факт неучтенного потребления устанавливает электросетевая компания.

Учитывая вышеустановленное и положения п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины следует возложить на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства третьего лица о допросе свидетелей отказать.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Тамахин