Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А70-3463/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3463/2018
г. Тюмень
27 апреля 2018 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев  в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мясокомбинат Ялуторовский»к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола»о взыскании 57 098 рублей 12 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мясокомбинат Ялуторовский» (далее – истец, ООО «ТД «Мясокомбинат Ялуторовский») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола»(далее – ответчик, ООО «Тюменьстальмост») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 57 098 рублей 12 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по оплате поставленного товара.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14 марта 2018 года.

Ответчик 19.03.2018 представил в суд ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения, так как в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) (№ А70-2347/2017), в связи с чем полагает, что требования по настоящему иску являются реестровыми, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, а частично оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, истец в период с 13.01.2017 по 06.05.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 296 004 рублей 90 копеек, что подтверждается следующими товарными накладными: №УТ-1205 от 13.01.2017 г. на сумму 34 341,47 руб.,

№УТ-2656 от 24.01.2017 г. на сумму 27 894,57 руб., №УТ-3372 от 28.01.2017 г. на сумму              3 668,86 руб., №УТ-4111 от 01.02.2017 г. на сумму 46 012,96 руб., №УТ-4660 от 04.02.2017 г. на сумму 1 905,00 руб., №УТ-4667 от 04.02.2017 г. на сумму 1 056,38 руб.,  №УТ-5215 от 08.02.2017 г. на сумму 2 548,16 руб., №УТ-6252 от 14.02.2017 г. на сумму 7 977,23 руб.,

№УТ-6253 от 14.02.2017 г. на сумму 365,39 руб., №УТ-6254 от 14.02.2017 г. на сумму                  6 569,10 руб., №УТ-7005 от 18.02.2017 г. на сумму 394,50 руб., №УТ-7006 от 18.02.2017 г. на сумму 982,04 руб., №УТ-8179 от 28.02.2017 г. на сумму 933,54 руб., №УТ-8180 от 28.02.2017 г. на сумму 19 426,50 руб., №УТ-8954 от 04.03.2017 г. на сумму 1 583,01 руб.,

№УТ-9119 от 04.03.2017 г. на сумму 27 098,51 руб., №УТ-11793 от 21.03.2017 г. на сумму 24 704,97 руб., №УТ-11794 от 21.03.2017 г. на сумму 602,20 руб., №ут-12743 от 28.03.2017 г. на сумму 6 928,02 руб., №УТ-12754 от 28.03.2017 г. на сумму 9 517,50 руб., №УТ-12759 от 28.03.2017 г. на сумму 717,50 руб., №УТ-13325 от 01.04.2017 г. на сумму 4 265,74 руб.,

№УТ-13326 от 01.04.2017 г. на сумму 1 010,45 руб., №УТ-14404 от 11.04.2017 г. на сумму 6 718,42 руб., №УТ-14405 от 11.04.2017 г. на сумму 6 435,00 руб., №УТ-16537 от 22.04.2017 г. на сумму 5 900,44 руб., №УТ-17437 от 29.04.2017 г. на сумму 25 521,79 руб.,

№УТ-18659 от 06.05.2017 г. на сумму 21 057,15 руб.

Товар по товарным накладным получен ответчиком, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика.

Ответчик оплату поставленного истцом товара в полном объеме не произвел.

Из искового заявления следует, что истец обратился в суд с требованием о взыскании основного долга в размере 57 098 рублей 12 копеек по товарным накладным №УТ-4111 от 01.02.2017, №УТ-8179 от 28.02.2017, №УТ-8954 от 04.03.2017,  №УТ-17437 от 29.04.2017, №УТ-18659 от 06.05.2017.

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Следовательно, при отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что ответчик получил от истца товар на общую сумму 296 004 рублей 90 копеек по товарным накладным  №УТ-1205 от 13.01.2017,      №УТ-2656 от 24.01.2017 г., №УТ-3372 от 28.01.2017 г., №УТ-4111 от 01.02.2017 г., №УТ-4660 от 04.02.2017 г., №УТ-4667 от 04.02.2017 г.,  №УТ-5215 от 08.02.2017 г., №УТ-6252 от 14.02.2017 г., №УТ-6253 от 14.02.2017 г., №УТ-6254 от 14.02.2017 г., №УТ-7005 от 18.02.2017 г., №УТ-7006 от 18.02.2017 г., №УТ-8179 от 28.02.2017 г., №УТ-8180 от 28.02.2017 г., №УТ-8954 от 04.03.2017 г., №УТ-9119 от 04.03.2017 г., №УТ-11793 от 21.03.2017 г., №УТ-11794 от 21.03.2017 г., №ут-12743 от 28.03.2017 г., №УТ-12754 от 28.03.2017 г., №УТ-12759 от 28.03.2017 г., №УТ-13325 от 01.04.2017 г., №УТ-13326 от 01.04.2017 г., №УТ-14404 от 11.04.2017 г., №УТ-14405 от 11.04.2017 г., №УТ-16537 от 22.04.2017 г., №УТ-17437 от 29.04.2017 г., №УТ-18659 от 06.05.2017 г., замечаний по количеству и качеству товара не направлял, суду не представил.

Имеющимися в деле платежными поручениями № 459 от 20.01.2017 г., № 658 от 30.01.2017 г., № 659 от 30.01.2017 г., № 776 от 02.02.2017 г., № 2115 от 09.02.2017 г.,                   № 2484 от 15.02.2017 г., № 2483 от 15.02.2017 г., № 2876 от 01.03.2017 г., № 2877 от 01.03.2017 г., № 2873 от 01.03.2017 г., № 2874 от 01.03.2017 г., № 2872 от 01.03.2017 г.,               № 2875 от 01.03.2017 г., № 3249 от 09.03.2017 г., № 3355 от 24.03.2017 г., № 3356 от 24.03.2017 г., № 3354 от 24.03.2017 г., № 3879 от 11.04.2017 г., № 4073 от 20.04.2017 г.,               № 4211 от 04.05.2017 г. истец подтверждает, что ответчиком была произведена частичная оплата в размере 238 906 рублей 78 копеек.

Как утверждает Истец, сумма задолженности Ответчика составила 57 098 рублей 12 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 27.09.2017 г., подписанным Истцом. Истец указывает, что задолженность образовалась по следующим товарным накладным:

- №УТ-4111 от 01.02.2017 г. на сумму 46 012,96 руб. (оплачено частично на сумму  38 010,33 руб., остаток задолженности- 8 002,63 руб.);

- №УТ-8179 от 28.02.2017 г. на сумму 933,54 руб. (не оплачено);

- №УТ-8954 от 04.03.2017 г. на сумму 1 583,01 руб. (не оплачено);

- №УТ-17437 от 29.04.2017 г. на сумму 25 521,79 руб. (не оплачено);

- №УТ-18659 от 06.05.2017 г. на сумму 21 057,15 руб. (не оплачено). 

26.01.2018 в адрес ответчик истцом направлена претензия от 27.12.2017, однако ответчик ответа по существу заявленных истцом требований, доказательства оплаты товара в полном объеме суду не представил.

Свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, что явилось основанием для обращения ООО «ТД «Мясокомбинат Ялуторовский»                              в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая, ответчик указал, что по причине нахождения организации ответчика в процедуре банкротства, требования по настоящему иску подлежат оставлению без рассмотрения в порядке п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ, поскольку являются реестровыми.

Судом установлено, что определением от 14.03.2017 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) Общество с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола», определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2018 по делу № А70-2347/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

На основании пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку товар по товарным накладным №УТ-4111 от 01.02.2017, №УТ-8179 от 28.02.2017, №УТ-8954 от 04.03.2017 был поставлен ответчику до возбуждения производства по делу о несостоятельности ответчика (14.03.2017), соответственно, обязанность покупателя по оплате товара, в силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникла после его передачи, иной срок оплаты сторонами не согласован, соответствующие доказательства суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, требования истца              в данной части не относятся к текущим и не подлежат рассмотрению в рамках искового производства, соответственно, требования к ответчику подлежат предъявлению по правилам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку товар по товарным накладным №УТ-17437 от 29.04.2017, №УТ-18659 от 06.05.2017 был поставлен ответчику после возбуждения производства по делу о несостоятельности ответчика, соответственно, обязанность покупателя по оплате товара, в силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникла после его передачи, иной срок оплаты сторонами не согласован, соответствующие доказательства суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                 не представлены, требование истца относится к текущим и подлежит рассмотрению в общем порядке искового производства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар по товарным накладным №УТ-17437 от 29.04.2017 г., №УТ-18659 от 06.05.2017 г. на общую сумму 46 578 рублей 94 копейки.

Требование о взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным  №УТ-4111 от 01.02.2017 г.,  №УТ-8179 от 28.02.2017 г.,  №УТ-8954 от 04.03.2017 г. в общей сумме 10519 рублей 18 копеек, не является текущим, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, требования о взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным  №УТ-4111 от 01.02.2017 г.,  №УТ-8179 от 28.02.2017 г.,  №УТ-8954 от 04.03.2017 г. в сумме 10 519 рублей 18 копеек суд оставляет без рассмотрения.

При обращении с настоящим иском в арбитражный суд Тюменской области  истец уплатил в доход федерального бюджета   государственную пошлину в  размере 2 333 рублей согласно платежному поручению от 27 февраля 2018 года № 185.

В силу подп.1 и 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом госпошлина, а также госпошлина за требования, оставленные без рассмотрения, подлежит возврату из федерального бюджета. Госпошлина за рассмотрение остальных требований в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мясокомбинат Ялуторовский» задолженности за поставленный товар по товарным накладным  №УТ-4111 от 01.02.2017,  №УТ-8179 от 28.02.2017,  №УТ-8954 от 04.03.2017  в сумме 10519 рублей 18 копеек оставить без рассмотрения.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мясокомбинат Ялуторовский» задолженность за поставленный товар по товарным накладным №УТ-17437 от 29.04.2017, №УТ-18659 от 06.05.2017 в сумме 46 578 рублей 94 копейки, 1863 рубля – расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мясокомбинат Ялуторовский» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 470 рублей.  Выдать справку на возврат государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья


Макаров С.Л.