Решение от 30 января 2017 г. по делу № А20-3299/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3299/2016
г. Нальчик
31 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Родные края», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «НК Феликс Трейд», г.Санкт- Петербург,

о взыскании задолженности по договору поставки,

в отсутствии уведомленных должным образом сторон,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Родные Края» (ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая ФИО2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 296 256 руб. 59 коп. из которых 1 085 642 руб. 43 коп. основного долга и 210 614 руб. 16 коп. неустойки, а также 25 963 рублей расходов на уплату государственной пошлины и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Истец и ответчик, уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили. Уведомление направленное ответчику по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ вернулось с отметкой об истечении срока хранения. У суда отсутствует информация об ином адресе места нахождения ответчика. Таким образом, ответчик считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание может быть проведено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исковые требования основаны на том, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 05-12 от 10.12.2015. В соответствии с условиями договора истец (именуемый по договору Поставщик) принял на себя обязательство поставлять продукцию на основании заявок, а ответчик (именуемый по договору Покупатель) принимать и оплачивать их в сроки и на условиях в соответствии с условиями договора. В нарушение условий договора, ответчик нарушил порядок оплаты поставленной партии товаров и за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на момент обращения в суд составила 1 085 462 рубля 43 копейки. Также истец просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором в размере 210 614 рублей 16 копеек.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск и доказательства оплаты поступившей партии товара не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №05-12, по условиями которого истец принял на себя обязательство поставлять продукцию на основании заявок ответчика, а последний в свою очередь обязался принимать товар и оплачивать его. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с согласованными заявками, которые подаются посредством электронной почты (п.1,2 договора). Право собственности на товар, а также риск случайной гибели и иные риски переходят от поставщика к покупателю с момента приемки товара уполномоченным представителем покупателя на складе поставщика и подписанием сторонами товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 2.2.3 договора покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в накладной, в соответствии с условиями договора. Расчеты за каждую поставленную партию товара производятся не позднее 45 календарных дней с момента отгрузки товара на складе поставщика или по предоплате (п. .1 договора). Покупатель принимает на себя обязательство производить оплату поставляемых товаров в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истцом была осуществлена поставка товара на общую сумму 1 085 642 руб. 43 коп., что подтверждают представленные документы:

- заявка ответчика от 15.12.2015,

- товарная и товарно-транспортная накладные № 547 от 23.01.2016, подписанная директором ООО «Новая ФИО2» ФИО3,

- счет-фактура № 545 от 23.01.2016 на сумму 1 085 642 руб. 43 коп.

Товар ответчиком был принят, однако в полном объеме не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 085 642 руб. 43 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия №57 от 05.04.2016 с требованием оплатить поставленный товар, осталась без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара за указанный период, истец заявил данный иск.

Требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Договор поставки №05-12 от 10.12.2015 содержит все существенные условия и признается судом заключенным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил контрагенту товар, о чем свидетельствует представленные в материалы дела копии товарной, товарно-транспортной накладных и счета-фактуры.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 085 642 руб. 43 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика предусмотренной договором поставки неустойки в размере 210 614 руб. 16 коп. за период просрочки оплаты товара с 09.03.2016 по 19.09.2016.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара, поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки по товарным накладным составил 210 614 руб. 16 коп., однако, согласно условиям договора размер неустойки не может превышать 10% от стоимости поставленного товара. С учетом того, что стороны договорились о поставке товара на суму 1 085 642 рубля 43 копейки, 10% от общей суммы поставки составляет 108 564 рубля 24 копейки.

На основании изложенного суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере 108 564 рубля 24 копейки, в остальной части требований следует отказать.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В обоснование своих требований истец представил договор на оказание юридических услуг и расходный кассовый ордер.

Однако, расходный кассовый ордер от 05.10.2016, представленный истцом в обоснование оплаты услуг представителя в назначении платежа содержит ссылку на представление интересов ООО «ШАХ», а не ООО «Родные края», в связи с чем не может быть принят судом в качестве доказательства несения судебных расходов по настоящему делу.

Иных доказательств, подтверждающих понесенные судебные расходы истец не представил, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 25 963 рублей, что подтверждается платежным поручением № 191 от 19.01.2016. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При изготовлении и объявлении резолютивной части решения 25.01.2017, судом была допущена опечатка в установлении размера подлежащей возмещению госпошлины, которая определением от 27.01.2017 по настоящему делу исправлена.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НК Феликс Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родные края» 1 085 642 (один миллион восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок два) рубля 43 копейки основного долга, 108 564 (сто восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 24 копейки пени и 23 918 (двадцать три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 61 копейку расходов по уплате госпошлины.

2. В остальной части требований отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.

Судья Ю.Ж. Шокумов