Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А31-15669/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-15669/2020
г. Кострома
29 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 29.04.2021.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.12.2020,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой» (ИНН 4443022963, ОГРН 1024400507669) в лице конкурсного управляющего Белова Максима Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (ИНН 4402005729, ОГРН 1024401233350) о взыскании 44 063 928 рублей 75 копеек, и

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой» (далее – ООО ИСПО «Костромагорстрой», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – ООО «Новый город», ответчик) о взыскании 28 829 411 рублей задолженности по договору займа № 1 от 25.08.2011 и 15 234 517 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Распоряжением Председателя суда от 11.01.2021 № 2 в деле произведена замена судьи Козлова Сергея Венедиктовича на судью Тетерина Олега Валерьевича

Определением суда от 11.01.2021 дело принято к производству судьи Тетерина О.В.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. Отзыв не представил, требования не оспорил.

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.04.2021.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела суд, установил следующие фактические обстоятельства.

25.08.2011 между ООО ИСПО «Костромагорстрой» (займодавец) и ООО «Новый город» (заемщик) заключен договор займа № 1 по условиям которого займодавец передает заемщику заем на общую сумму 900 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора возврат указанной в договоре суммы займа и процентов может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) не позднее 01.09.2013. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 25 процентов годовых (пункт 2.3 договора).

В последующем к данному Договору были заключены дополнительные соглашения:

- дополнительное соглашение №1 от 25.08.2011г. на сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб.;

- дополнительное соглашение №1 от 26.08.2011г. на сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб.;

- дополнительное соглашение №2 от 26.09.2011г. на сумму 233 500 (двести тридцать три тысячи - пятьсот) руб.;

- дополнительное соглашение №3 от 28.10.2011г. на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.;

- дополнительное соглашение №4 от 31.10.2011г. на сумму 184 800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) руб.;

- дополнительное соглашение №4 от 28.11.2011 г;

- дополнительное соглашение №5 от 29.11.2011г. на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.;

- дополнительное соглашение №6 от 26.12.2011г. на сумму 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) руб.;

- дополнительное соглашение №7 от 25.01.2012г. на сумму 255 200 (двести пятьдесят пять тысяч двести) руб.;

- дополнительное соглашение №8 от 24.02.2012г. на сумму 232 300 (двести тридцать две тысячи триста) руб.;

- дополнительное соглашение №9 от 24.02.2012г. на сумму 337 500 (триста тридцать семь тысяч пятьсот) руб,;

- дополнительное соглашение №10 от 28.02.2012г. на сумму 132 200 (сто тридцать две тысячи двести) руб.;

- дополнительное соглашение №11 от 14.03.2012г. на сумму 1 718 400 (один миллион семьсот восемнадцать тысяч четыреста) руб.;

- дополнительное соглашение №12 от 20.03.2012г. на сумму 246 000 (двести сорок шесть тысяч) руб.;

- дополнительное соглашение №13 от 04.04.2012г. на сумму 195 000 (сто девяносто пять тысяч) руб.;

- дополнительное соглашение №13 от 23.04.2012г. на сумму 90 000 (девяносто тысяч) руб.;

- дополнительное соглашение №15 от 04.05.2012г. на сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб.;

- дополнительное соглашение №16 от 22.05.2012г. на сумму 247 100 (двести сорок семь тысяч сто) руб.;

- дополнительное соглашение №17 от 25.06.2012г. на сумму 986 000 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч) руб.;

- дополнительное соглашение №21 на сумму 70 000 (семьдесят тысяч) руб.;

- дополнительное соглашение №18 от 18.06.2012г. на сумму 1 730 000 (один миллион семьсот тридцать тысяч) руб.;

- дополнительное соглашение №19 от 03.07.2012г. на сумму 143 000 (сто сорок три тысячи) руб.;

- дополнительное соглашение №20 от 03.07.2012г. на сумму 197 000 (сто девяносто семь тысяч) руб.;

- дополнительное соглашение №22 от 23.07.2012г. на сумму 261 500 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот) руб.;

- дополнительное соглашение №23 от 14.08.2012г. на сумму 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб.;

- дополнительное соглашение №24 от 21.08.2012г. на сумму 260 000 (двести шестьдесят тысяч) руб.;

- дополнительное соглашение №25 от 11.09.2012г. на сумму 1 426 000 (один миллион четыреста двадцать шесть тысяч) руб.;

- дополнительное соглашение №26 от 25.09.2012г. на сумму 270 000 (двести семьдесят тысяч) руб.;

- дополнительное соглашение №28 от 29.01.2013г. на сумму 224 000 (двести двадцать четыре тысячи) руб.;

- дополнительное соглашение №27 от 09.01.2013г.;

- дополнительное соглашение №29 от 25.03.2013г. на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.;

- дополнительное соглашение №30 от 30.08.2013г.;

- дополнительное соглашение №31 от 10.04.2014г. на сумму 1 205 055 (один миллион двести пять тысяч пятьдесят пять) руб.;

- дополнительное соглашение №32 от 08.07.2014г. на сумму 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) руб.

Займодавец предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается платежными поручениями и выписками по счету (л.д. 62-69, 73-147 том. 1, л.д 1-150 том 2, л.д. 1-18 том 3).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 07.12.2018 года в рамках дела №A31-15503/2018 принято к производству заявление УФНС России по Костромской области о признании несостоятельным (банкротом) истца

Решением суда от 11.12.2019 в рамках дела №A31-15503/2018 истец признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Истец направил ответчику претензию от 19.09.2020 № 909/2020 с требование возврата суммы займа и процентов.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения и размер денежных средств, перечисленных в качестве займа истцом, подтвержден документально и ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата займа и процентов.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности и процентов признаются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 829 411 рублей задолженности, 15 234 517 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 44 063 928 рублей 34 копейки;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин