Решение от 28 января 2020 г. по делу № А45-42725/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42725/2019
г. Новосибирск
28 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А.Чаплыгина» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью авиакомпания «Авиатест» (ОГРН <***>), г. Жуковский Московской области,

о взыскании 2 079 810 рублей 97 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2020, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А.Чаплыгина» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью авиакомпания «Авиатест» (далее - ответчик) с иском о взыскании 2 079 810 рублей 97 копеек, в том числе 1 391 177 рублей 86 копеек долга по договору от 27.03.20.17 № ОПАП/27.03.17, 688 633 рублей 11 копеек неустойки за период с 11.09.2018 по 18.01.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Так как стороны возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявили, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил следующее.

27.03.2017 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на проведение теоретической и лётной подготовки по программе повышения квалификации «Лётная эксплуатация летательного аппарата и двигателя, их функциональных систем пилотами самолета ТВС-2МС (модернизированный самолет Ан-2 с турбовинтовым двигателем ТРЕ331-12 и воздушным флюгерно-реверсивным винтом НС-В5МР-5CL/LM11692NK)» №ОПАП/27.03.17 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался произвести теоретическую и лётную подготовку членов лётных экипажей на самолете ТВС-2МС: в количестве 4 человек по модулю 1: ФИО2 (теоретическая, наземная, тренажерная, лётная), ФИО3 (теоретическая, наземная, тренажерная, лётная), ФИО4 (теоретическая, наземная, тренажерная, лётная), ФИО5 (теоретическая); в количестве 1 человека по модулю 2: ФИО6 (теоретическая, наземная, тренажерная, лётная); в количестве 1 человека по модулю 4: ФИО7 (теоретическая, наземная, тренажерная, лётная).

Цена договора составила 1 391 177 рублей 86 копеек за шесть человек, с учетом налога на добавленную стоимость (п. 3.1 договора). Согласно п.3.2 договора заказчик осуществляет предоплату в размере 100 % от общей стоимости договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Исходя из условий договора, суд установил, что сторонами заключён договор возмездного оказания услуг, соответственно, правоотношения сторон по нему регулируются нормами глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В период действия договора истец оказал ответчику согласованные сторонами услуги, что подтверждается двусторонним актом оказанных услуг от 27.03.2017 на сумму 1 391 177 рублей 86 копеек.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил.

Претензии истца от 13.08.2018, от 25.09.2019 с требованиями об оплате долга и неустойки ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца 1 391 177 рублей 86 копеек долга по оплате стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в п. 4.2 договора установили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате стоимости договора исполнитель вправе требовать от заказчика неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Истец произвёл расчёт неустойки, исходя из ставки 0,1 % в день, от сумм долга, за период с 11.09.2018 по 18.01.2020. По расчёту истца, с ответчика подлежит взысканию 688633 рубля 11 копеек неустойки.

По расчёту суда за указанный период от суммы долга 1 391 177 рублей 86 копеек неустойка составит 688 633 рубля 04 копейки.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 688 633 рублей 04 копейки. В остальной части данное исковое требование удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика, поскольку частичный отказ в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки (7 копеек) не повлиял на размер подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью авиакомпания «Авиатест» (ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А.Чаплыгина» (ОГРН <***>) 1 391 177 рублей 86 копеек долга, 688 633 рубля 04 копейки неустойки и 33 399 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 2 113 209 рублей 90 копеек. Отказать в остальной части иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Цыбина