Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А40-103335/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103335/19-137-901
г. Москва
25 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Уваровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДЖИПИСЕРВИС" (123290 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЕРМАКОВА РОЩА 7А СТР.1 , ОГРН: 1127746681370, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2012, ИНН: 7715933657)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИНИКАР" (119454, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 24, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 3 РМ 13, ОГРН: 1157746224195, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7729453322)

о взыскании задолженности по договору № 17/1-К00170 от 01.01.2017 в размере 591 858,62 руб.,

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – согласно протокола,

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "АЙДЖИПИСЕРВИС" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "МИНИКАР" о взыскании задолженности в размере 573 019 руб. 81 коп. по договору № 17/I-K00170 от 01.01.2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 386 руб. 83 коп. за период с 28.01.2019 по 19.06.2019, с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, сослался на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Протокольным определением от 19.06.2019 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения, поскольку оставление иска без рассмотрения приведет к затягиванию спора между сторонами.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АйДжиПи-Сервис» (исполнитель) и ООО «МИНИКАР» (заказчик) заключен договор № 17/I-K00170 от 01.01.2017 года, по условиям которого исполнитель обязуется по заказ-нарядам и за счет заказчика выполнять или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг по проведению технического обслуживания и/или ремонта автомобилей заказчика, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Истцом обязательства по выполнению работ были выполнены надлежащим образом. Претензии к выполненным работам ответчиком не предъявлялись.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что результаты сверки оформляются письменно и являются основанием для осуществления расчетов по настоящему договору. В том случае, если в течение 20 дней с момента получения заказчиком акта сверки взаимных расчетов, направленного исполнителем заказчик не представит экземпляр подписанного со своей стороны акта, или иной ответ, обосновывающий невозможность подписания указанного акта, то акт считается подтвержденным, а сверка расчетов произведенной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком оплата за выполненные работы по договору в полном объеме не произведена, сумма задолженности ответчиком перед истцом составляет 573 019 руб. 81 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.03.2019, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 573 019 руб. 81 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, согласно представленному расчету, составляет 17 386 руб. 83 коп. за период с 28.01.2019 по 19.06.2019.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИНИКАР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДЖИПИСЕРВИС" задолженность в размере 573 019 (пятьсот семьдесят три тысячи девятнадцать) руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 386 (семнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 808 (четырнадцать тысяч восемьсот восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Е.А. Скворцова