Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А59-1738/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1738/2022
06 декабря 2022 года
город Южно-Сахалинск




Резолютивная часть решения суда вынесена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Южно-Курильский Докер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг системы диспетчеризации и мониторинга пожарной безопасности объектов «Лавина» от 11.01.2021. № 452, в сумме 5 750 руб., и по контракту на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре от 11.01.2021. № 453, в сумме 42 500 руб., судебных расходов,

по встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Южно-Курильский Докер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 80 000 рублей убытков,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Кашалот-Кунашир»,

при участии:

от ООО «Фортуна-С» – генеральный директор ФИО1 (онлайн),

от МУП «Южно-Курильский Докер» – директор ФИО2 (онлайн, до перерыва),

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-С» (далее – ООО «Фортуна-С», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Южно-Курильский Докер» (далее – МУП «Южно-Курильский Докер», предприятие) о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг системы диспетчеризации и мониторинга пожарной безопасности объектов «Лавина» от 11.01.2021 № 452 в сумме 5 750 рублей, и по контракту на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре от 11.01.2021 № 453 в сумме 42 500 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных истцом услуг.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указано, что в спорный период услуга по договорам в отношении объекта: гостиница «Дом Дружбы» не оказана ввиду неисправности системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Фортуна-С» убытков в размере 80 000 рублей, которое принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В обоснование встречных исковых требований указано, что в результате ненадлежащего исполнения обществом договорных обязательств, МУП «Южно-Курильский Докер» заключил договор с ООО «Кашалот-Кунашир» в рамках которого третье лицо выполнило работы по восстановлению системы по объекту «Дом Дружбы» на сумму 80 000 рублей, которая, по мнению предприятия, является его убытками, причиненными ему обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-С».

ООО «Фортуна-С» со встречными исковыми требованиями не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск, в котором указано, что дальнейшие договорные отношения МУП «Южно-Курильский Докер» по обслуживанию систем пожарной сигнализации и оповещения в 2022 году не являются убытками, причиненными обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-С», поскольку договорные отношения между сторонами закончились в 2021 году и дальнейшие действия предприятия по модернизации системы пожарной сигнализации и оповещения являются желанием заказчика.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кашалот-Кунашир» (далее – третье лицо, ООО «Кашалот-Кунашир»).

Представитель ООО «Фортуна-С» в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях; возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель МУП «Южно-Курильский Докер» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и пояснениях; встречные исковые требования поддержал.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

11 января 2021 года между муниципальным унитарным предприятием «Южно-Курильский Докер» (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-С» (исполнитель, истец) заключен договор на предоставление услуг системы диспетчеризации и мониторинга пожарной безопасности объектов «Лавина» № 452 (далее – договор), по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику за плату услуги системы мониторинга пожарной безопасности стационарных объектов «Лавина» с выводом сигнала на пульт диспетчерской службы ГУ МЧС России по Сахалинской области в Южно-Курильском районе на объектах:

- гостиница «Дом Дружбы», расположенный по адресу: пгт. Южно-Курильск, ул. Гнечко, д. 7;

- гостиница «Представительский центр», расположенного по адресу: пгт. Южно-Курильск, ул. Гнечко, д. 5;

- «Административное здание», расположенного по адресу: пгт. Южно-Курильск, ул. Набережная, д. 23;

Сроком с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора объекты, принимаемые на диспетчерский пульт для осуществления мониторинга пожарной безопасности, должны отвечать следующим требованиям:

- иметь смонтированную автоматическую пожарную сигнализацию (подпункт 1.4.1);

- автоматическая пожарная сигнализация должна быть в рабочем состоянии (подпункт 1.4.2);

- не реже одного раза в месяц должно проводиться техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации (подпункт 1.4.3).

Согласно пункту 3.1.1 исполнитель принял на себя обязательство осуществлять круглосуточный мониторинг стационарных объектов заказчика операторами дежурной смены на диспетчерском центре исполнителя и на центральном пульте диспетчерской службы ОСП «Южно-Курильский пожарный отряд ГУ МЧС России по Сахалинской области в Южно-Курильском районе:

получение сигналов об исправном состоянии всех систем пожарной безопасности, оборудованных на стационарном объекте;

получение тревожной информации от всех систем пожарной безопасности, оборудованных на стационарном объекте;

получение информации о состоянии источников электропитания устройств и всех систем пожарной безопасности, оборудованных на стационарном объекте и подключенных к передающим устройствам.

Пунктом 4.1 договора определена стоимость предоставления услуг системы диспетчеризации и мониторинга стационарных объектов «Лавина», которая для гостиниц «Дом Дружбы» и «Представительский центр» составила 2 300 рублей ежемесячно, 27 600 рублей в год. Стоимость предоставления услуг системы диспетчеризации и мониторинга стационарных объектов «Лавина» для «Административного здания» составила 2 300 рублей ежемесячно, 27 600 рублей в год.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 лимитная стоимость договора составляет 55 200 рублей. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

В соответствии с пунктом 4.4 расчет по договору с исполнителем производится в течение 15-ти рабочих дней с даты получения счета и акта исполнения услуг, подписанных уполномоченными представителями сторон без разногласий.

11 января 2021 года между муниципальным унитарным предприятием «Южно-Курильский Докер» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-С» (исполнитель) заключен контракт № 453 на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (далее – контракт), по условиям которого исполнитель принимает на себя осуществление комплекса организационно-технических мероприятий планово-предупредительного характера по поддержанию технических средств пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией (далее – АПС и СОУЭЛ), смонтированных на объектах:

- гостиница «Дом Дружбы», расположенного по адресу: пгт. Южно-Курильск, ул. Гнечко, д. 7;

- гостиница «Представительский центр», расположенного по адресу: пгт. Южно-Курильск, ул. Гнечко, д. 5;

- «Административное здание», расположенного по адресу: пгт. Южно-Курильск, ул. Набережная, д. 23,

в работоспособном состоянии в течение всего срока действия контракта, согласно условиям предоставления услуг (Приложение № 1 к настоящему контракту), а заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.4 лимитная стоимость контракта ТО АПС и СОУЭЛ составляет 322 500 рублей до окончания срока действия настоящего контракта.

Стоимость ежемесячного ТО и РВР по объектам составляет:

- гостиница «Дом Дружбы» - 8 500 рублей в месяц;

- гостиница «Представительский центр» - 5 375 рублей в месяц;

- «Административное здание» - 13 000 рублей в месяц.

Оплата за выполнение исполнителем работ по ТО и РВР производится заказчиком ежемесячно, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем контракте, на основании предъявленных исполнителем счетов и двусторонних актов за выполненные услуги в течение 15-ти банковских дней.

Цена контракта является твердой, изменению не подлежит и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 3.4 контракта выполнение работ осуществляется по графику (Приложение № 2), составленному исполнителем и согласованному заказчиком, а также по вывозу заказчика в соответствии с условиями предоставления услуг (Приложение № 1 к настоящему контракту).

Согласно пункту 4.3 контракта стороны по окончании каждого отчетного периода (месяца) составляют акт сдачи-приемки оказанных услуг (акт технического обслуживания).

В соответствии с пунктом 4.4 контракта заказчик обязуется осуществить приемку результата оказанных исполнителем услуг в течение двух рабочих дней после получения извещения от исполнителя о готовности результата услуг к сдаче.

Согласно Условиям предоставления услуг (приложение № 1 к контракту, далее - Условия) услуги по техническому обслуживанию представляют собой комплекс мероприятий по поддержанию технических средств АПС и СОУЭЛ в исправном и работоспособном состоянии в течение всего срока действия настоящего контракта.

Техническое обслуживание включает в себя устранение неисправностей (текущий ремонт) (пункт 1.1 Условий), проведение плановых (не реже одного раза в месяц согласно графика ТО) регламентных работ с проверкой работоспособности компонентов и комплекса в целом (пункт 1.2 Условий).

Стоимость услуг исполнителя по настоящему контракту включает стоимость работ, перечисленных в п. 1 и п. 2 настоящих Условий.

Как следует из содержания искового заявления акты, об оказании услуг по договору № 452 и по контракту № 453 за август и сентябрь 2021 года МУП «Южно-Курильский Докер» в адрес ООО «Фортуна-С» не возвращены. Вместе с тем, по указанным актам произведена частичная оплата за оказанные услуги по объектам: гостиница «Представительский центр» и «Административное здание». Услуги по объекту: гостиница «Дом Дружбы» предприятием не оплачены.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписаны акты о приемке оказанных услуг по договору № 452 № 899 от 31.10.2021, № 994 от 30.11.2021, № 1084 от 31.12.2021, в которых общество указало на оказанные по договору № 452 услуги системы диспетчеризации и мониторинга стационарных объектов «Лавина» в размере 4 600 рублей по каждому из указанных актов.

Согласно отметке на данных актах предприятием приняты к оплате услуги на сумму 3 450 рублей по каждому акту оказанных услуг.

Между сторонами подписаны акты о приемке оказанных услуг по контракту № 453 № 897 от 31.10.2021, № 992 от 30.11.2021, № 1082 от 31.12.2021, в которых общество указало на оказанные по контракту № 452 услуги по техническому обслуживанию средств АПС и СОУЭЛ за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года в размере 26 875 рублей по каждому из указанных актов.

Согласно отметке на данных актах предприятием приняты к оплате услуги на сумму 18 375 рублей по каждому акту оказанных услуг.

Таким образом, согласно расчету ООО «Фортуна-С» размер задолженности по оказанным услугам по договору № 452 от 11.01.2021 на предоставление услуг системы диспетчеризации и мониторинга пожарной безопасности объектов «Лавина» за период август – декабрь 2021 года составил 5 750 рублей. Размер задолженности по оказанным услугам по контракту № 453 от 11.01.2021 на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре за период август – декабрь 2021 года составил 42 500 рублей.

Претензией Исх. № 02/22 от 31.01.2022 ООО «Фортуна-С» просило МУП «Южно-Курильский Докер» оплатить задолженность по договору № 452 и контракту № 453, в ответ на которую Предприятие ответило отказом.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по смыслу данных правовых норм, предметом доказывания в рамках настоящих исковых требований является факт оказания исполнителем услуг по контракту на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре № 453 от 11.01.2021 и по договору на предоставление услуг системы диспетчеризации и мониторинга пожарной безопасности объектов «Лавина» № 452 от 11.01.2021.

Как следует из материалов дела, письмом от 09.08.2021 исх. № 44/21 ООО «Фортуна» уведомило МУП «Южно-Курильский Докер» о том, что в период с 06.08.2021 по 09.08.2021 были зафиксированы сбои в работе системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей (АПС и СОУЭЛ) на объекте: гостиница «Дом Дружбы». В указанном уведомлении указано, что при проведении ремонтно-восстановительных работ 06.08.2021 было обнаружено и заменено 4 шт. неисправных извещателей пожарных, отремонтировано 2 неисправных извещателя, заменено 12 шт. элементов питания для извещателей.

В период с 06.08.2021 по 09.08.2021 наблюдалась нестабильная работа прибора приемно-контрольного охранно-пожарного «Астра-8945 Рro», которая выражалась потерей извещателей, самопроизвольным запуском пожарной сигнализации с оповещением, самопроизвольным запуском оповещения без сработки пожарной сигнализации, выводом сигнала неисправности на блок индикации без причины. Также в приборе выявлена неисправность в реле передачи сигнала тревоги на прибор мониторинга системы пожарной безопасности «Лавина», в результате чего сигнал «Пожар» может не поступить на пульт централизованного наблюдения Южно-Курильского пожарного отряда.

В указанный период времени специалисты ООО «Фортуна-С» несколько раз восстанавливали работоспособность системы, но она опять возвращалась в нестабильную работу.

По состоянию на 09.08.2021 АПС и СОУЭ находятся в неисправном состоянии.

В указанном письме ООО «Фортуна-С» просило МУП «Южно-Курильский Докер» в срочном порядке принять меры по замене радиоканальной системы пожарной сигнализации и оповещения на проводную.

30.08.2021 между сторонами подписан акт приемки работ по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией и системы мониторинга пожарной безопасности объекта в гостинице «Дом Дружбы», которым установлено, что на момент проверки система автоматической пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией неисправна. Сигнал в систему мониторинга пожарной безопасности объекта не передается. В качестве рекомендаций ООО «Фортуна-С» рекомендовало произвести замену СПС и СОУЭ. Со стороны заказчика в данном акте указано, что отключено речевое оповещение и горит блок индикации 2, 18, 20.

Письмом от 07.09.2021 исх. № 47/21 ООО «Фортуна-С» сообщило МУП «Южно-Курильский Докер», что 06.09.2021 на пульте централизованного наблюдения мониторинга пожарной безопасности объектов «Лавина» на объекте: гостиница «Дом Дружбы» было зафиксировано несанкционированное вмешательство в работу системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией (АПС и СОУЭ) третьими лицами, не являющимися представителями обслуживающей организации, которое выражалось в отключении систем мониторинга, АПС, СОУЭ и саботаже (вскрытие корпуса приборов).

22.09.2021 ООО «Фортуна-С» подписан акт приемки работ по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией и системы мониторинга пожарной безопасности объекта в гостинице «Дом Дружбы», в котором указано, что система автоматической пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией после проведения ремонтно-восстановительных работ находится в тестовом режиме; сигнал на систему мониторинга пожарной безопасности объекта передается.

Заведующей гостиничным комплексом в данном акте сделана отметка, что сигнализация не обслуживалась, были частые сработки. При этом данный акт директором МУП «Южно-Курильский Докер» не подписан.

25.10.2021 ООО «Фортуна-С» подписан акт приемки работ по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией и системы мониторинга пожарной безопасности объекта в гостинице «Дом Дружбы» в котором отсутствуют какие-либо отметки исполнителя о проведенных в октябре 2021 года работах по техническому обслуживанию; указанная в акте графа обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-С» не заполнена.

При этом в данном акте заведующей гостиничным комплексом сделана отметка, что сигнализация на протяжении месяца не обслуживалась. При этом данный акт директором МУП «Южно-Курильский Докер» не подписан.

26.11.2021 и 20.12.2021 ООО «Фортуна-С» подписаны акты приемки работ по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией и системы мониторинга пожарной безопасности объекта в гостинице «Дом Дружбы» в котором исполнителем указано, что на момент проверки установлено, что система пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией исправна. Проведены регламентные работы согласно графика технического обслуживания. Технические средства СПС и СОУЭ сданы заказчику в работоспособном состоянии в дальнейшую эксплуатацию в автоматическом режиме.

Вместе с тем, указанные акты приемки работ по техническому обслуживанию не подписаны ни директором МУП «Южно-Курильский Докер», ни заведующей гостиничным комплексом. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства направления либо вручения актов от 26.11.2021 и от 20.12.2021 заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Фортуна-С» в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по контракту № 453 от 11.01.2021 и договору № 452 от 11.01.2021 в части оказания услуг по объекту гостиница «Дом Дружбы» за период август – декабрь 2021 года.

Оценив акты об оказании услуг за спорный период, в которых указано о частичном принятии заказчиком услуг, в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не принимает указанные акты в качестве доказательств оказания обществом услуг по техническому обслуживанию, мониторингу и диспетчеризации системы пожарной безопасности по объекту «Дом Дружбы», поскольку письмо общества от 09.08.2021 и акты приемки работ по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией и системы мониторинга пожарной безопасности объекта в гостинице «Дом Дружбы» опровергают факт оказания спорных услуг в спорный период.

В соответствии с Условиями предоставления услуг (Приложение № 1 к контракту № 453 от 11.01.2021) услуги по техническому обслуживанию представляют собой комплекс мероприятий по поддержанию технических средств АПС и СОУЭЛ (далее – Комплекс) в исправном и работоспособном состоянии в течение всего срока действия настоящего контракта.

Согласно пункту 1.1 данных Условий техническое обслуживание включает в себя, в том числе, устранение неисправностей (текущий ремонт).

Вместе с тем, обществом в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, что на момент направления уведомления от 09.08.2021 исх. № 44/21, а также после направления указанного уведомления и до истечения срока действия контракта № 453 от 11.01.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-С» надлежащим образом проведен текущий ремонт систем АПС и СОУЭЛ (системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией и системы мониторинга пожарной безопасности объекта в гостинице «Дом Дружбы») и неисправности систем обществом устранены.

Как указано в уведомлении ООО «Фортуна-С» от 09.08.2021 исх. № 44/21 при проведении ремонтно-восстановительных работ 06.08.2021 было обнаружено и заменено 4 шт. неисправных извещателей пожарных, отремонтировано 2 неисправных извещателя, заменено 12 шт. элементов питания для извещателей.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 6.3 Условий предоставления услуг (Приложение № 1 к контракту № 453) стоимость услуг исполнителя не включает стоимость сменных батарей, аккумуляторов, замененного оборудования и других компонентов комплекса. Стоимость работ, оборудования и материалов, указанная в п. 3, п. 6, оплачивается заказчиком по выставляемым исполнителем счетам в течение 3 банковских дней.

Вместе с тем, доказательств выставления счетов на замененные пожарные извещатели и элементы питания, а также доказательства приобретения данных элементов, обществом в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно пояснениям генерального директора ООО «Фортуна-С» в судебном заседании, неисправные элементы, указанные в письме от 09.08.2021, были заменены сотрудниками общества на элементы, которые уже были в наличии у ООО «Фортуна-С», не новые, а бывшие в употреблении, но исправные и работоспособные.

Суд относится к данным пояснениям критически, поскольку документально замена обществом элементов противопожарной системы не подтверждена, а довод о замене неисправных элементов на элементы, бывшие в употреблении, не свидетельствует о надлежащем выполнении исполнителем своих обязательств по текущему ремонту и устранению неисправностей.

Кроме того, акт приемки работ по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией и системы мониторинга пожарной безопасности объекта в гостинице «Дом Дружбы» от 30.08.2021, составленный самим ООО «Фортуна-С» подтверждает то обстоятельство, что неисправность системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией обществом не устранена.

Указание в акте приемки работ по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией и системы мониторинга пожарной безопасности объекта в гостинице «Дом Дружбы» от 22.09.2021 о работе системы в тестовом режиме также не свидетельствует о надлежащем текущем ремонте и устранении неисправности. Кроме того, заведующей гостиничным комплексом в данном акте сделана отметка, что сигнализация не обслуживалась, были частые сработки. При этом данный акт директором МУП «Южно-Курильский Докер» не подписан, вместе с тем подписан генеральным директором и скреплен печатью ООО «Фортуна-С».

Акт приемки работ по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией и системы мониторинга пожарной безопасности объекта в гостинице «Дом Дружбы» от 25.10.2021 не содержит никаких отметок исполнителя о проведенных в октябре 2021 года работах по техническому обслуживанию; указанная в акте графа обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-С» не заполнена.

При этом в данном акте заведующей гостиничным комплексом сделана отметка, что сигнализация на протяжении месяца не обслуживалась. Данный акт директором МУП «Южно-Курильский Докер» не подписан.

Акты приемки работ по техническому обслуживанию от 26.11.2021 и 20.12.2021 не подписаны ни директором МУП «Южно-Курильский Докер», ни заведующей гостиничным комплексом. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства направления либо вручения данных актов заказчику.

Вместе с тем, согласно пункту 4.3 контракта на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре № 453 от 11.01.2021, указанные акты технического обслуживания являются актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Представленный обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-С» журнал эксплуатации систем противопожарной защиты по объекту гостиница «Дом Дружбы» не принимается судом в качестве надлежащего доказательства оказания обществом услуг по техническому обслуживанию в спорный период, поскольку составлен в одностороннем порядке и факт оказания услуг опровергается иными представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, согласно акту первичного обследования автоматической пожарной сигнализации от 01.02.2022, составленному между МУП «Южно-Курильский Докер» и обществом с ограниченной ответственностью «Кунашир-Кашалот», с которым впоследствии был заключен договор на оказание услуг по периодическим проверкам и техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации, системы оповещения и эвакуации людей при пожаре и противопожарной автоматики, система АПС и СОУЭ по объекту гостиница «Дом Дружбы» находится в неисправном состоянии, необходимо провести ремонтные работы и заменить неисправные устройства.

Ссылка ООО «Фортуна-С» на письмо от 07.09.2021 исх. № 47/21 о вмешательстве в работу системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией третьими лицами, судом отклоняется, поскольку неисправность системы АПС и СОУЭЛ возникла до направления обществом указанного письма. При этом доказательств выполнения обществом работ по восстановлению работоспособности системы, исключающей ложные сработки сигнализации, в период с даты уведомления о неисправности системы 09.08.2021 до даты направления письма от 07.09.2021, в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ссылка в данном письме на сообщение путем телефонного звонка на объект дежурным администратором гостиницы о работе на объекте представителей ООО «Кашалот-К», судом отклоняется, поскольку не свидетельствует о вмешательстве третьего лица в систему АПС и СОУЭЛ.

Кроме того, МУП «Южно-Курильский Докер» в материалы дела представлены договор № 54 от 30.08.2021 на очистку вытяжной системы кухонного помещения, заключенный между ООО «Кашалот-Кунашир» (исполнитель) и МУП «Южно-Курильский Докер» (заказчик) и акт обслуживания обществом с ограниченной ответственностью «Кашалот-Кунашир» системы приточно-вытяжной вентиляции от 06.09.2021, в связи чем сообщение работника гостиницы о работе третьего лица без указания на то, какие работы им выполнялись, не свидетельствует о вмешательстве указанного лица в систему АПС и СОУЭЛ.

При этом 06.09.2021, получив сигнал на пульт централизованного наблюдения, обществом не представлено доказательств прибытия на объект в указанную дату для установления причин сработки сигнализации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с августа по декабрь 2021 года услуга по контракту № 453 на техническое обслуживание АПС и СОУЭЛ от 11.01.2021 в отношении объекта: гостиница «Дом Дружбы», расположенного по адресу: пгт. Южно-Курильск, ул. Гнечко, д. 7, обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-С» не оказана.

Как следует из материалов дела, договор № 452 от 11.01.2021 на предоставление услуг системы диспетчеризации и мониторинга пожарной безопасности объектов «Лавина» и контракт № 453 от 11.01.2021 на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре являются неразрывно связанными между собой договорами, поскольку невозможно осуществлять мониторинг и диспетчеризацию пожарной безопасности на объекте с неисправной системой автоматической пожарной безопасности и системы оповещения и эвакуации людей.

Данное обстоятельство также подтверждается пунктом 1.4.2 договора № 452 от 11.01.2021 на предоставление услуг системы диспетчеризации и мониторинга пожарной безопасности объектов «Лавина», в соответствии с которым автоматическая пожарная сигнализация должна быть в рабочем состоянии и не реже одного раза в месяц должно проводиться техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации.

Поскольку материалами дела подтверждено, что в спорный период система АПС и СОУЭЛ находилась в неисправном состоянии, суд приходит к выводу, что и услуги по договору № 452 обществом не оказывались ввиду обстоятельств, изложенных выше.

Как указано в акте приемки работ по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией и системы мониторинга пожарной безопасности объекта в гостинице «Дом Дружбы» от 30.08.2021 на момент проверки система автоматической пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией неисправна. Сигнал в систему мониторинга пожарной безопасности объекта не передается.

При этом, как указано выше, доказательств устранения неисправности системы АПС и СОУЭЛ на спорном объекте, обществом в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непередача сигнала в систему мониторинга пожарной безопасности объекта, как и ложные сработки, не являются доказательством оказания услуг по диспетчеризации пожарной безопасности, а подтверждают обратное – отсутствие данной услуги.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора № 452 исполнитель обязан осуществлять круглосуточный мониторинг стационарных объектов заказчика операторами дежурной смены на диспетчерском центре исполнителя и на центральном пульте диспетчерской службы ОСП «Южно-Курильский пожарный отряд ГУ МЧС России по Сахалинской области в Южно-Курильском районе, в том числе, получение сигналов об исправном состоянии всех систем пожарной безопасности, оборудованных на стационарном объекте.

Вместе с тем, согласно пояснениям генерального директора ООО «Фортуна-С» в судебном заседании в период с 09.08.2021 (даты составления уведомления о нестабильной работе и неисправности системы АПС и СОУЭЛ) до 30.08.2021 (даты составления акта приемки работ по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией и системы мониторинга пожарной безопасности объекта в гостинице «Дом Дружбы», которым исполнителем установлено, что на момент проверки система автоматической пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией неисправна; сигнал в систему мониторинга пожарной безопасности объекта не передается) обществу не было известно о неисправности системы ввиду отсутствия заявок со стороны заказчика и периодичности технического обслуживания раз в месяц.

Данный довод общества подтверждает то обстоятельство, что круглосуточный мониторинг объекта заказчика: гостиница «Дом Дружбы», в том числе, получение сигналов об исправном состоянии всех систем пожарной безопасности, оборудованных на стационарном объекте, ООО «Фортуна-С» не производился, следовательно, услуга по договору № 452 на данном объекте в период август – сентябрь 2021 года не оказывалась.

Довод о том, что поступление 06.09.2021 на пульт диспетчерской службы тревожного сигнала, свидетельствует об оказании услуги, судом отклоняется, поскольку материалами дела подтверждено, что система АПС и СОУЭЛ работала нестабильно, были частые сработки, а также, что система находилась в тестовом режиме и доказательств полного восстановления обществом ее работоспособности в материалы дела не представлено, при том, что условиями договоров предусмотрено содержание в исправном состоянии всех систем пожарной безопасности.

Ссылка общества о неподписании предприятием актов о техническом обслуживании по иным объектам не относится к предмету настоящего спора и не доказывает факт оказания обществом услуг по объекту гостиница «Дом Дружбы».

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на основании статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная истцом платежным поручением № 90 от 15.04.2022 на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В части встречных исковых требований МУП «Южно-Курильский Докер» к ООО «Фортуна-С» о взыскании убытков в размере 80 000 рублей суд приходит к следующему.

В обоснование встречных исковых требований указано, что в результате ненадлежащего исполнения обществом договорных обязательств, МУП «Южно-Курильский Докер» заключил договор с ООО «Кашалот-Кунашир» в рамках которого третье лицо выполнило работы по восстановлению системы по объекту «Дом Дружбы» на сумму 80 000 рублей, которая, по мнению предприятия, является его убытками, причиненными им обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-С».

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 25), разъяснено, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Судом из материалов дела установлено, что после окончания срока действия контракта № 453 и договора № 452 от 11.02.2021, заключенных между МУП «Южно-Курильский Докер» и ООО «Фортуна-С», 01 февраля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Кашалот-Кунашир» (исполнитель) и МУП «Южно-Курильский Докер» (заказчик) заключен договор № ТО-16-22 на оказание услуг по периодическим проверкам и техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации, системы оповещения и эвакуации людей при пожаре и противопожарной автоматики (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по периодическим проверкам и техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации (АПС), системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), огнезадерживающих устройств в воздуховодах, устройств блокировки вентиляционных систем с автоматическими установками пожарной сигнализации, автоматических устройств отключения вентиляции при пожаре, а также системы дымоудаления (далее – услуги), установленных на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги надлежащим образом (пункт 1.1 договора).

Место оказания услуг:

694500, Сахалинская область, пгт. Южно-Курильск:

ул. Набережная, д. 23;

ул. Гнечко, д. 7;

ул. Гнечко, д. 5 (пункт 1.3 договора).

Срок оказания услуг: с 01.02.2022 по 31.12.2022 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.8 общая цена договора составила 295 185 рублей 00 копеек (26 835 рублей 00 копеек в месяц). Цена договора не включает стоимость оборудования и материалов, а также ремонт и устранение неисправностей, возникших по истечению срока службы оборудования, вследствие внесения изменений в систему лицами, не являющимися представителями обслуживающей организации.

01 февраля 2022 года между ООО «Кашалот-Кунашир» и МУП «Южно-Курильский Докер» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № ТО-16-22 от 01.02.2022 (далее – дополнительное соглашение), по условиям которого исполнитель обязуется в течение 30 дней выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по текущему ремонту и восстановлению автоматической пожарной сигнализации (АПС), системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) в здании «Дом Дружбы», а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену (пункт 1 дополнительного соглашения).

В пункте 2 дополнительного соглашения сторонами согласован перечень выполняемых работ:

- замена элементов питания в оборудовании: речевое оповещение 5х2=10шт. Дымовые и ручные извещатели 14х2=28 шт;

- демонтаж-монтаж ППКОП, Блока питания, Блока индикации, перекоммутация, прошивка;

- замена прошивки в извещателях;

- замена прошивки в ретрансляторах;

- замена прошивки в управляющем оборудовании;

- конфигурация и пусконаладочные работы систем АПС и СОУЭ.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения стоимость работ составила 80 000 рублей. Оплата производится в срок до 31.12.2022.

07.02.2022 между ООО «Кашалот-Кунашир» и МУП «Южно-Курильский Докер» подписан акт № 348 сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 80 000 рублей.

07.02.2022 обществом с ограниченной ответственностью «Кашалот-Кунашир» выставлен счет № 341 на оплату оказанных услуг в сумме 80 000 рублей.

В обоснование встречных исковых требований МУП «Южно-Курильский Докер» ссылается на то, что в соответствии с условиями контракта № 453 от 11.01.2021, заключенного между предприятием и ООО «Фортуна-С», стоимость ежемесячного технического обслуживания и ремонтно-восстановительных работ по объекту «Дом Дружбы» составила 8 500 рублей в месяц.

Вместе с тем, в результате ненадлежащего исполнения обществом своих обязательств по данному объекту по выполнению ремонтно-восстановительных работ, МУП «Южно-Курильский Докер» понесло расходы почти в 10 раз превышающие установленную ежемесячную стоимость услуг по контракту № 453, которые не понесло бы, если бы ООО «Фортуна-С» надлежащим образом исполнило договорные обязательства.

Изучив доводы встречного иска и представленные в материалы дела доказательства судом установлено отсутствие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-С» обязательств по контракту № 453 и стоимостью выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Кашалот-Кунашир» работ по восстановлению АПС и СОУЭЛ в размере 80 000 рублей, которые подлежат оплате муниципальным унитарным предприятием «Южно-Курильский Докер».

Проанализировав условия заключенного между МУП «Южно-Курильский Докер» и ООО «Фортуна-С» контракта № 453 от 11.01.2021, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что текущий ремонт и устранение неисправностей входило в предмет указанного контракта, вместе с тем стоимость замененного оборудования и компонентов комплекса не входило в стоимость услуг исполнителя и подлежала отдельной оплате на основании выставленных исполнителем счетов.

Аналогичные условия предусмотрены и в договоре между МУП «Южно-Курильский Докер» с ООО «Кашалот-Кунашир», в связи с чем сторонами было заключено дополнительное соглашение по выполнению работ по замене элементов питания в оборудовании: речевое оповещение 10шт.; дымовые и ручные извещатели 28 шт; демонтажу-монтажу ППКОП, Блока питания, Блока индикации, перекоммутация, прошивка; замене прошивки в извещателях, ретрансляторах, управляющем оборудовании, конфигурация и пусконаладочные работы систем АПС и СОУЭ.

Таким образом, как следует из материалов дела, в стоимость выполненных ООО «Кашалот-Кунашир» работ входили работы, которые не были включены в стоимость ежемесячных услуг ООО «Фортуна-С» по контракту № 453 в сумме 8 500 рублей, и в случае выполнения указанных работ обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-С», также подлежали бы отдельной оплате.

При этом, как установлено судом из материалов дела, и не оспорено МУП «Южно-Курильский Докер», после получения от ООО «Фортуна-С» уведомления от 09.08.2021 заказчик, зная о том, что услуга по текущему ремонту устранению неисправности обществом не оказана, не направлял в адрес исполнителя требований об устранении неисправностей систем АПС и СОУЭЛ, тем самым способствовав возникновению тех расходов, которые предприятие должно понести для оплаты выполненных третьим лицом работ.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Таким образом, с учетом поведения обеих сторон в рамках спорных правоотношений, суд отказывает в полном объеме в удовлетворении первоначальных исковых требований и в полном объеме в удовлетворении встречных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований муниципального унитарного предприятия «Южно-Курильский Докер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать в полном объеме.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 90 от 15.04.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

Н.А.Аникина