Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А27-10600/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-10600/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


25 июля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя истца по доверенности от 22.03.2024 ФИО2

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договора теплоснабжения № 167/ТЭ от 01.01.2024, № 167/ГВ от 01.01.2024, № 167/ОЭ от 01.01.2024

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (далее по тексту – ГАУЗ ПГБ, ответчик) о взыскании задолженности в размере 24 540 832,88 руб., в том числе:

- по договору теплоснабжения № 167/ТЭ от 01.01.2024 в размере 20 151 360,20 руб. долга за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, неустойки за период с 13.02.2024 по 27.05.2024 в размере 1 213 047,53 руб.;

- по договору теплоснабжения № 167/ГВ от 01.01.2024 в размере 2 192 118,88 руб. долга за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, неустойки за период с 13.02.2024 по 27.05.2024 в размере 126 603,48 руб.;

- по договору теплоснабжения № 167/ОС от 01.01.2024 в размере 806 914,27 руб. долга за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, неустойки за период с 13.02.2024 по 27.05.2024 в размере 50 788,62 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Спор рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

От ответчика до начала судебного заседания поступил отзыв, согласно которому указал, что перед истцом образовалась задолженность в размере 24 540 832,98 руб., так как ГАУЗ ПГБ является государственным учреждением источника для оплаты данной задолженности не имеется.

Истец в судебном заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее - Истец, ТСО) является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории города Прокопьевска, для которой постановлениями РЭК Кузбасса от 17.11.2022 № 376 ТЭ, от 28.11.2022 № 809 ОС, от 28.11.2022 № 812 ГВ утверждены тарифы.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Прокопьевску (далее – Потребитель, Ответчик) заключены контракт на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения № 167/ТЭ от 01.01.2024, № 167/ГВ от 01.01.2024, № 167/ОЭ от 01.01.2024 (далее – Контракт), с приложениями, определяющими порядок расчета потребления, потерь, определения стоимости тепловой энергии и пр.

Согласно условий контрактов, ЕТО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячей воды, а Потребитель обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию и горячую воду (далее - коммунальный ресурс), соблюдая режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Так, в период с января по март 2024 года Ответчик получал через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду. Истцом в адрес Потребителя направлялись счета-фактур:

По контракту № 167/ТЭ:

- за январь 2024г. № 1250 от 31.01.2024 на сумму 12 059 223,43 руб.

- за февраль 2024г. №2529 от 29.02.2024 на сумму 11 195 834,20 руб.

- за март 2024г. №3923 от 31.03.2024 на сумму 9 457 143,72 руб.

По контракту № 167/ОС:

- за январь 2024г. № 1234 от 31.01.2024 на сумму 506 757,91 руб.

- за февраль 2024г. № 2426 от 29.02.2024 на сумму 447 917,03 руб.

- за март 2024г. № 3855 от 31.03.2024 на сумму 358 997,24 руб.

По контракту № 167/ГВ:

- за январь 2024г. № 1243 от 31.01.2024 на сумму 1 111 799,49 руб.

- за февраль 2024г. № 2681 от 29.02.2024 на сумму 1 128 166,10 руб.

- за март 2024г. № 4032 от 31.03.2024 на сумму 1 082 952,78 руб.

Итого на общую сумму: 37 348 791,89 руб.

Также истец направил в адрес ответчика акты.

Указанные счета-фактуры и акты были приняты Ответчиком. По качеству и количеству поставленного коммунального ресурса претензий от Ответчика не поступало, следовательно, оказанные услуги приняты в полном объеме.

При этом со стороны Потребителя обязательства по оплате полученного коммунального ресурса не выполняются, допускается просрочка исполнения обязательств, что привело к возникновению задолженности в размере: 23 150 393,35 руб.

Претензии (представлены в электронном виде от 03.06.2024) об оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Объем определен согласно условиям контракта, цена согласна тарифам, установленным постановлениями РЭК Кузбасса от 17.11.2022 № 376 ТЭ, от 28.11.2022 № 809 ОС, от 28.11.2022 № 812 ГВ.

Объём и стоимость отпущенных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорены, на день судебного разбирательства сумма долга за тепловую энергию и горячую воду, поставленные в период с января по март 2024 года по контрактам № 167/ТЭ от 01.01.2024, № 167/ГВ от 01.01.2024, № 167/ОЭ от 01.01.2024 составила 23 150 393,35 руб.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 23 150 393,35 руб. как обоснованные.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной энергии истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 1 390 439,53 руб. за период с 13.02.2024 по 27.05.2024 по контрактам № 167/ТЭ, № 167/ГВ, № 167/ОЭ.

Расчет неустойки произведен в соответствии с частями 9.1 и 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в отношении отдельно стоящих зданий и в отношении нежилых помещений в МКД (56,88 руб.).

Ответчиком расчет не оспорен, судом расчет проверен, признан верным.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 332 ГК РФ.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 1 390 439,65 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ИНН <***>) 23 150 393,35 руб. долга, 1 390 439,53 неустойки, всего 24 540 832,88 руб., а также 145 704 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.



Судья Я.Н. Ерохин