Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А32-6169/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-6169/2018
г. Краснодар
28 мая 2018 года
27/86-Б


Резолютивная часть решения объявлена: 25 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен: 28 мая 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А. рассмотрел заявление ООО «Развитие и Перспективы», г. Москва, (ИНН/ОГРН <***>/<***>)

к ООО «ПромИвестСтрой», г. Геленджик (353460, <...> «Р», 36; 353460, <...>, ИНН/ОГРН <***>/<***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 - представитель, доверенность от 31.01.2018г.

от должника: ФИО2 – представитель, доверенность от 22.05.2018г.



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Развитие и Перспективы», г. Москва (далее - Заявитель, Кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «ПромИвестСтрой», г. Геленджик (далее - Должник), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований на 24.05.2018г.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовала об уточнении заявленных требований, выразившихся в выборе процедуры применяемой в деле о банкротстве юридического лица – конкурсное производство.

Судом указанное ходатайство заявителя рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточненные требования приняты к производству.

Представитель заявителя поддержала уточненные требования, настаивала на их удовлетворении, ходатайствовала о приобщении к материалам дела согласия на финансирование процедуры банкротства ООО «ПромИвестСтрой», а также доказательств внесения на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края денежных средства в размере 250 000 руб. на финансирование процедуры банкротства ООО «ПромИвестСтрой».

В судебном заседании представитель должника подтвердил наличие задолженности перед кредитором, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменный пояснений в порядке ст. 81 АПК РФ. В то же время представитель должника указал, что участником должника принято решение о добровольной ликвидации общества, сведения о начале процедуры ликвидации в установленном законом порядке внесены в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 6182375042481.

Судом указанные ходатайства заявителя и должника рассмотрены и удовлетворены, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав пояснения представителей, суд счел необходимым в судебном заседании, проходившем 24.05.2018г. в порядке положений статьи 163 АПК РФ объявить перерыв до 25.05.2018г. до 11 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным статьей 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2017г. по делу № А32-44484/2017 с ООО «Проминвестстрой» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Развитие и перспективы» (ИНН: <***>) взыскано 112 510 683, 74 руб. основного долга, 66 582 634, 29 руб. процентов по займу и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт вступил в законную силу 09.01.2018г., исполнительный лист выдан 11.01.2018г.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что до настоящего времени задолженность ООО «ПромИвестСтрой» перед ООО «Развитие и Перспективы» не погашена.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований о признании должника несостоятельным (банкротом) суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом. Требованиями п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закон о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 (триста тысяч) рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст.33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст.ст.8 или 9 настоящего Федерального закона.

В п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно представленных в материалы дела доказательств следует, что в настоящий момент должник находится в стадии ликвидации. Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: наличие решения о ликвидации должника с назначением ликвидатора (созданием ликвидационной комиссии) и недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Нормами Закона о банкротстве не установлен запрет на принятие органом юридического лица решения о его ликвидации в период с момента возбуждения дела о банкротстве и до признания юридического лица несостоятельным (банкротом). Закон о банкротстве не содержит указания на необходимость проверки судом соблюдения предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации ликвидационных мероприятий; доказательства отмены решения о ликвидации должника либо признания данного решения недействительным в материалах дела отсутствуют.

Требованиями п. 1, 2 ст. 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решая вопрос о возможности признания должника банкротом, суд учитывает, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами, не представлены, что свидетельствует о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и включении в реестр требований кредиторов должника требований кредитора.

При обращении в суд заявитель указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

От саморегулируемой организации в материалы дела поступили сведения, согласно которым кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует предъявленным Законом о банкротстве требованиям.

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 41, 156, 163, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «Развитие и Перспективы» об уточнении требований удовлетворить, уточненные требования принять.

Ходатайство ООО «ПромИвестСтрой» о приобщении письменных пояснений удовлетворить, приобщить к материалам дела пояснения должника.

Приобщить к материалам дела письменное согласие ООО «Развитие и Перспективы» на финансирование процедуры банкротства и платежный документ, свидетельствующий о внесении денежных средств в депозит суда.

Признать требования ООО «Развитие и Перспективы» обоснованными.

Признать ООО «ПромИвестСтрой», г. Геленджик (353460, <...> «Р», 36; 353460, <...>, ИНН/ОГРН <***>/<***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяца.

Включить требования ООО «Развитие и Перспективы» в размере 179 293 318, 03 руб. из них: 112 510 683,74 руб. – основной долг, 66 582 634,29 руб. – проценты и 200 000 руб. государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПромИвестСтрой».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПромИвестСтрой» ФИО3 члена Союза «СРО АУ «Стратегия» регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14642, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 400005, <...> а, оф. 212).

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «ПромИвестСтрой» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пользу ООО «Развитие и Перспективы» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 26 ноября 2018 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 704, телефон помощника судьи (861) 293-80-27.

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья С.В. Харченко