Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А32-52302/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-52302/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019

Полный текст решения изготовлен 25.02.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.,

Рассмотрев дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования Туапсинский район «Райводоканал», пгт. Новомихайловский, Туапсинский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межмуниципальной Автономной Некоммерческой Организации «Организация сбора и вывоза бытовых отходов «ЭкоСервис», с. Георгиевское, Туапсинский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1-представитель по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Туапсинский район «Райводоканал», пгт. Новомихайловский, Туапсинский район обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Межмуниципальной Автономной Некоммерческой Организации «Организация сбора и вывоза бытовых отходов «ЭкоСервис», с. Георгиевское, Туапсинский район о взыскании 911 640 рублей задолженности и 52 157,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном разбирательстве 11.02.2019 объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 18.02.2019, после окончания которого, судебное разбирательство продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 05.04.2017, 09.01.2018 были заключены договоры на оказание услуг по приему и хранению отходов 5 класса опасности № 021/17-100, № 006/18, по условиям которых исполнитель (истец) обязался оказывать услуги по приему от заказчика после сортировки твердых коммунальных отходов 5 класса опасности (ТКО), отнесенных к таковым в установленном порядке Федеральным классификационными каталогом отходов, в том числе крупногабаритных отходов из жилищ 5 класса опасности, вместе именуемые отходы, согласно заявкам заказчика, а заказчик – обязался оплачивать оказанные услуги.

Заказчик производит оплату исполнителю согласно выставленного счета (п. 3.3. договоров).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного

договора, истец, согласно актам оказанных услуг, имеющимся в материалах дела, оказал ответчику услуги за период с апреля 2017 г. по октябрь 2018 г. на общую сумму 2 185 600 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в общей сумме 1 273 960 рублей.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 911 640 рублей.

16.02.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 58 от 07.02.2018 с требованием об оплате задолженности.

Отсутствие исполнения указанных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг

(глава 39 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик

обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанному выше договору подтверждено материалами дела.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты оказанных услуг в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности –удовлетворению в сумме 911 640 рублей в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Настоящий иск обоснован также тем, что ответчик должен нести предусмотренную договором ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по договорам, в этой связи с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 157,67 рублей за период с 02.01.2018 по 11.12.2018.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан составленным арифметически неверно. Суд считает, что проценты подлежат начислению, начиная со следующего дня после подписания каждого акта оказания услуг. Если дата подписания акта приходится на нерабочий день, днем окончания срока оплаты суд счел ближайший следующий за ним рабочий день, а первым днём просрочки, соответственно следующий день (ст.ст. 191, 193 ГК РФ).

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, что составило 49 930,12 руб.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 49 930,12 рублей.

В остальной части взыскания процентов следует отказать.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Межмуниципальной Автономной Некоммерческой Организации «Организация сбора и вывоза бытовых отходов «ЭкоСервис», с. Георгиевское, Туапсинский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Туапсинский район «Райводоканал», пгт. Новомихайловский, Туапсинский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) 911 640 рублей задолженности и 49 930,12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с Межмуниципальной Автономной Некоммерческой Организации «Организация сбора и вывоза бытовых отходов «ЭкоСервис», с. Георгиевское, Туапсинский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 22 224,76 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Туапсинский район «Райводоканал», пгт. Новомихайловский, Туапсинский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 51,24 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко