Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А67-10557/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 10557/2018

24.12.2018

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Томскавтоэкспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Томскавтотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 722 954,65 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 (предъявлен паспорт), по доверенности от 31 июля 2018 г.,

от ответчика – представителя ФИО3 (предъявлен паспорт), по доверенности от 06 августа 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Томскавтоэкспресс" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Томскавтотранс" о взыскании 2 023 954,65 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору № 126/14 от 01.06.2014 в июне 2018 г.

Также истец просит взыскать с ответчика 15 000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору № 126/14 от 01.06.2014 на оказание услуг, не связанных с перемещением пассажиров и багажа с использованием автотранспортных средств, но имеющих непосредственное отношение к перевозке, а именно не перечислены денежные средства, полученные от реализации билетов и багажных квитанций в июне 2018г.

Определением суда от 18.09.2018 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением суда от 05.12.2018 принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 722 954,65 руб.

Ответчик представил отзыв на заявление о взыскании судебных расходов (л.д.103-104), а также дополнение к нему (л.д. 116), в которых указал, что считает заявленную ко взысканию сумму судебных расходов на оплату услуг представителя завышенной, с учетом категории дела, объема представленных доказательств, просил снизить сумму судебных расходов до 5 000,00 руб.

Истец представил дополнение к заявлению о взыскании судебных расходов, в котором со ссылками на судебную практику оспорил доводы ответчика о чрезмерности суммы взыскиваемых судебных расходов (л.д. 117).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, с учетом принятого уменьшения размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании указала, что ответчик размер основной задолженности не оспаривает, возражает против взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере по основаниям, изложенным в отзыве на заявление о взыскании судебных расходов, пояснила.

Рассмотрев спор, заслушав представителей сторон, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Томскавтоэкспресс» (перевозчик) и АО «Томскавтотранс» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, не связанных с перемещением пассажиров и багажа с использованием автотранспортных средств, но имеющие непосредственное отношение к перевозке от 01.06.2014 №126/14 в редакции дополнительных соглашений от 01.06.2014, от 23.04.2015, от 21.09.2015, от 16.10.2015, от 02.03.2017, от 02.03.2017 (далее – договор, л.д.11-24), в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять предварительную и текущую продажу пассажирам перевозочных документов (билетов и багажных квитанций) на проезд и провоз багажа в автобусах перевозчика по утвержденным перевозчиком тарифам на территории автовокзала АО «Томскавтотранс», расположенного по адресу: <...>. (п. 1.2.).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за выполнение обязательств по настоящему договору исполнитель получает от перевозчика вознаграждение за услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере 15% (в том числе НДС) от общей суммы выручки реализованных билетов и 50% (в том числе НДС) от реализации багажных квитанций за провоз багажа.

Оплата услуг, в соответствии с разделом 1 настоящего договора, производится путем удержания исполнителем вознаграждения из денежных средств, полученных от реализации билетов и багажных квитанций (п. 4.2 договора).

Исполнитель на основании отчета о проданных балетах и багажных квитанций перечисляет на расчетный счет перевозчика 85 % денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам, перевезенным перевозчиком за отчетный период, и 50 % денежных средств, собранных от реализации багажных квитанций на рейсы перевозчика за отчетный период, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.3 договора).

Срок действия договора – с 01.06.2014 по 31.12.2020 (п. 8.1 договора).

Во исполнение условий договора ответчиком в мае 2018 г. произведена продажа пассажирам перевозочных билетов (билетов и багажных квитанций) на общую сумму 2 454 173,00 руб., что подтверждается отчетом о проданных билетах и багажных квитанций за июнь 2018 г. (л. д. 34).

Сумма, подлежащая перечислению исполнителем перевозчику по договору, за вычетом вознаграждения агента в спорный период, составила 2 023 954,65 руб.

Ответчик предусмотренные договором денежные средства от продажи пассажирам перевозочных билетов за указанный период перечислил не в полном объеме, задолженность составила 1 722 954,65 руб.

Требование об оплате указанной задолженности предъявлено истцом ответчику в претензии от 25.07.2018 (л.д. 36-37), однако оставлено последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «Томскавтоэкспресс» в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуг. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждены совокупностью представленных в материалы дела документов (договор, отчет о проданных билетах и багажных квитанциях за май 2018 г., акт выполненных работ (услуг) № 1548 от 31.05.2018, счет-фактура № 1299 от 31.05.2018претензия об оплате задолженности от 18.06.2018), ответчиком не оспорены.

Расчет задолженности судом проверен и принят.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 1 722 954,65 руб. ответчиком не представлено, факт оказания истцом услуг по указанному выше договору ответчиком не оспорен.

Риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ложится на ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 722 954,65 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 15 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. В части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О и от 23.12.2014 N 2777-О).

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При этом в постановлении Пленума ВС N 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (часть 2 статьи 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Из заявления о взыскании судебных расходов следует, что истец понес расходы в размере 15 000,00 руб. на оплату услуг представителя.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от «11» мая 2018 (л.д. 97-98), дополнительное соглашение к договору от 14.09.2018 (л.д. 99), акт сдачи-приема оказанных услуг по договору от 20.09.2018 (л.д. 100), платежное поручение № 1385 от 21.09.2018 на сумму 15 000 руб.(л.д. 101).

Из представленного договора на оказание юридических услуг от 11.05.2018 следует, что ИП ФИО4 (исполнитель) принимает на себя обязанность по оказанию юридических услуг, а именно: подготовить и подать в Арбитражный суд Томской области исковое заявление о взыскании суммы задолженности по договорам, указанным заказчиком; представлять интересы заказчика при рассмотрении дел в Арбитражном суде Томской области; по заявлению Заказчика оказывать другие юридические услуги (п. 1.1.).

Стоимость услуг составляет 15 000 руб. (п. 4.1. в редакции дополнительного соглашения от 14.09.2018, л. д. 99).

Оплата услуг Исполнителя производится по факту оказания услуг, путем наличного расчета лично с исполнителем, либо перечисления на расчетный счет исполнителя (п. 4.2.)

Факт оказания услуг исполнителем по договору от 11.05.2018 в рамках дела № А67-7390/2018 подтвержден актом сдачи-приема оказанных услуг от 20.09.2018 (л.д. 100).

Расходы ООО «Томскавтоэкспресс» в размере 15 000,00 руб. подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением №1385 от 21.09.2018.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Оценка размера стоимости представительских услуг относится к компетенции арбитражного суда, которая складывается с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела (сложность, длительность, фактическое участие представителя и др.), которые оцениваются арбитражными судами наряду со всеми доказательствами в их совокупности.

Оценив категорию дела, сложность и объем всех фактически оказанных ООО "Томскавтоэкспресс" юридических услуг, категорию спора, глубокий анализ фактических обстоятельств дела, их правовую квалификацию, предполагаемое количество затраченного времени, содержание представленного иска, дополнений к нему, количество заседаний по делу, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость аналогичных услуг, а также сложившуюся по аналогичным делам судебную практику, суд находит разумными расходы заявителя на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., а требование об их взыскании подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Томскавтотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томскавтоэкспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1722954,65 руб. основной задолженности, 33120,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 15000,00 руб. в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя, всего 1771074,65 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Токарев Е. А.