Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А40-200914/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-200914/22-189-1602
г.Москва
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения от 08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ю.В. Литвиненко

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМ-ТРЕЙДИНГ" (ИНН: 7714451851)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ" (ИНН: 7606116574)

о взыскании задолженности по договору поставки № МТ О-0712-01/21 от 07.12.2021 в размере 468 977 руб. 76 коп., неустойки в размере 37 183 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АМ-ТРЕЙДИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № МТ О-0712-01/21 от 07.12.2021 в размере 468 977 руб. 76 коп., неустойки в размере 37 183 руб. 60 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 08 ноября 2022 года.

В Арбитражный суд города Москвы 11 ноября 2022 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, 07 декабря 2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № МТ №0-0712-01/21 (далее – Договор) в соответствии, с условиями которого Истец обязуется передавать в собственность Ответчика Товар, а Ответчик, в свою очередь, обязался своевременно принимать и оплачивать Товар.

Пунктом 2.2 Договора определено, что наименование, количество и ассортимент поставляемого Товара указываются в соответствующих счетах на оплату и универсальных передаточных документах (далее – «УПД»), составляемых Истцом на каждую конкретную партию Товара и являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, право собственности, а также риск случайной гибели Товара переходят от Истца к Ответчику с момента исполнения Истцом обязанности передать Товар Ответчику. Обязанность Истца передать Товар Ответчику считается исполненной в момент сдачи Товара Истцом первому перевозчику или организации связи для доставки Ответчику, что подтверждается транспортной накладной.

Во исполнение пункта 1.1 Договора, обязанность Истца по поставке Ответчику Товара, указанного в УПД: счет-фактуре № МТ-1012-054 от 10 декабря 2021 года на сумму 361 303 (триста шестьдесят одна тысяча триста три) рубля 10 копеек, счет-фактуре № МТ-1012-067 от 10 декабря 2021 года на сумму 27 495 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек, счет-фактуре № МТ-2012-055 от 20 декабря 2021 года на сумму 80 359 (восемьдесят тысяч триста пятьдесят девять) рублей 66 копеек исполнена надлежащим образом, что подтверждается вышеуказанными документами, подписанными Истцом и Ответчиком.

В силу пункта 3.1; 3.2; 4.2 Договора, цена поставляемого в отдельной партии Товара и его общая стоимость устанавливаются в рублях Российской Федерации и указываются в счете, а также в соответствующих УПД, составляемых Истцом. Датой оплаты Товара по Договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Пунктом 4.1 Договора определено, что отсрочка по оплате каждой конкретной партии Товара составляет 30 (тридцать) календарных дней со дня исполнения Истцом обязательств по передаче Товара.

Таким образом, согласно подписанных Истцом и Ответчиком УПД, Ответчик обязан перечислить на расчетный счет Истца сумму оплаты за поставленный Товар в следующем порядке:

-по счет-фактуре № МТ-1012-054 от 10 декабря 2021 года в срок до 09 января 2022 года (включительно) в размере 361 303 (триста шестьдесят одна тысяча триста три) рубля 10 копеек;

-по счет-фактуре № МТ-1012-067 от 10 декабря 2021 года в срок до 09 января 2022 года (включительно) в размере 27 495 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек;

-по счет-фактуре № МТ-2012-055 от 20 декабря 2021 года в срок до 19 января 2022 года (включительно) в размере 80 359 (восемьдесят тысяч триста пятьдесят девять) рублей 66 копеек.

Ответчиком произведена оплата в размере 180 (сто восемьдесят) рублей по платежному поручению №434 от 14 декабря 2021 года..

Таким образом задолженность ответчика перед истцом в размере 468 977 (четыреста шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 76 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 37 183 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно пункту 8.2 Договора за просрочку оплаты Товара Истец вправе выставить Ответчику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ" (ИНН: 7606116574) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМ-ТРЕЙДИНГ" (ИНН: 7714451851) задолженность в размере 468 977 руб. 76 коп., неустойку в размере 37 183 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 123 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



СудьяЮ.В.Литвиненко