Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А40-57374/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-57374/21-110-414
18 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения от 24 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИДРАФТ" (117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17Б, ЭТ 1 КОМ 5 ПОМ IБ ОФ.56, ОГРН: <***>)

о взыскании 151 046,80 руб. задолженности по договору энергоснабжения №60668205 от 18.02.2019, 12 441,89 руб. неустойки за период с 22.06.2020 по 15.03.2021, неустойки на сумму 151 04680 руб., в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды с 16.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ДЕЛЬТА - 1" (129347, <...>, ЭТ 1 П XI К 11 ОФ К3, ОГРН: <***>),

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИДРАФТ" о взыскании 151 046,80 руб. задолженности по договору энергоснабжения №60668205 от 18.02.2019, 12 441,89 руб. неустойки за период с 22.06.2020 по 15.03.2021, неустойки на сумму 151 04680 руб., в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды с 16.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 29 марта 2021 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

24 мая 2021 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

02 июня 2021 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между акционерное общество "Мосэнергосбыт" (Истец) и общество с ограниченной ответственностью "ЮНИДРАФТ" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 60668205 от 18.02.2019.

По Договору энергоснабжения акционерное общество "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствий" с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.05.2020 по 30.06.2020 на общую сумму 151050,60 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 3,80 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 151 046,80 руб. за период с 01.05.2020 по 30.06.2020.

Ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность за потребленную электроэнергию не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 12 441,89 рублей за период с 22.06.2020 по 15.03.2021.

Представленный расчет истца проверен судом и признан выполненным арифметически и методологически верно.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 151 046,80 руб., в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды с 16.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 169-171, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮНИДРАФТ" в пользу акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 151 046 (Сто пятьдесят одна тысяча сорок шесть) руб. 80 коп. задолженности, 12 441 (Двенадцать тысяч четыреста сорок один) руб. 89 коп. неустойки, неустойку на сумму 151 046,80 руб., в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды с 16.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства, 5 905 (Пять тысяч девятьсот пять) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

ФИО1