Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А52-2395/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2395/2022
город Псков
11 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свободиной А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАУМ» (адрес: 180007, <...>, оф. 211; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Проектный конструкторско-технологический институт деревообрабатывающих машин» (адрес: 180007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4028696 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – адвокат, представитель по доверенности от 1/2020/Ю от 24.11.2020;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БАУМ» (далее – истец, ООО «БАУМ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Проектный конструкторско-технологический институт деревообрабатывающих машин» (далее – ответчик, ОАО «Проектный конструкторско-технологический институт деревообрабатывающих машин», должник) о взыскании 4028696 руб. 91 коп. мораторных процентов за период с 11.03.2015 по 25.03.2022 с учетом уточнения исковых требований, принятых судом протокольным определением от 05.10.2022 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменную позицию по требования не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 04.12.2014 по делу №А52-3208/2014 в отношении ОАО «Проектный конструкторско-технологический институт деревообрабатывающих машин» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №6 от 17.01.2015.

Определением суда от 25.05.2015 по указанному делу в отношении ОАО «Проектный конструкторско-технологический институт деревообрабатывающих машин» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 29.05.2017 по указанному делу ОАО «Проектный конструкторско-технологический институт деревообрабатывающих машин» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён ФИО2. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.07.2017 №122. Определением суда от 12.10.2018 конкурсный управляющий должника ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 06.11.2018 по указанному делу конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. Определением суда от 03.08.2020 конкурсный управляющий должника ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 24.08.2020 по указанному делу конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4. Определением суда от 26.05.2021 конкурсный управляющий должника ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 17.06.2021 по указанному делу конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5. Определением суда от 08.10.2021 конкурсный управляющий должника ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 24.11.2021 по указанному делу конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

ООО «БАУМ» 05.02.2015 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6305872 руб. 82 коп. основного долга по договору уступки права требования (цессии) от 10.10.2014 б/н, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Магнит плюс» (цедент) и заявителем (цессионарий).

Определением суда от 16.03.2015 (резолютивная часть от 11.03.2015) по указанному делу требование ООО «Баум» в размере 6305872 руб. 82 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

19 октября 2015 года (резолютивная часть от 19.10.2015) произведена замена в реестре требований кредиторов ОАО «Проектный конструкторско-технологический институт деревообрабатывающих машин» кредитора общество с ограниченной ответственностью «ЭлитПроект» на ООО «Баум» по требованию третьей очереди в сумме 120007 руб. 71 коп., в том числе 110000 руб. 00 коп основного долга, 10007 руб. 71 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

19 января 2022 года в Арбитражный суд Псковской области от ООО «Станпром» было подано заявление о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 16.02.2022 по указанному делу заявление ООО «Станпром» о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника удовлетворено и определен способ удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в течение двадцати рабочих дней с даты изготовления настоящего определения в полном объеме и предоставления конкурсным управляющим должника реквизитов такого счета.

25 марта 2022 года требования ООО «Баум» в размере 6305872 руб. 82 коп. были погашены в полном объёме, путем перечисления конкурсным управляющим должника денежных средств в размере 6305872 руб. 82 коп. на расчетный счет ООО «Баум».

Определением от 08.04.2022 производство по указанному делу о признании ОАО «Проектный конструкторско-технологический институт деревообрабатывающих машин» банкротом было прекращено. Указанное определение суда по делу вступило в законную силу 12.05.2022.

С момента прекращения производства по делу о банкротстве ответчика на стороне истца возникло право требования мораторных процентов в период процедуры банкротства (с 11.03.2015 по 25.03.2022), в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об их выплате в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии. Поскольку ответчик требования претензии не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). То есть финансовые санкции, в том числе проценты по статье 395 ГК РФ, могут быть начислены и предъявлены должнику за период с даты возбуждения производства по делу о банкротстве до введения процедуры наблюдения, после введения указанной процедуры подлежат начислению мораторные проценты, которые заменяют собой финансовые санкции за нарушение обязательства.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.

В силу пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены названной статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с указанной статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных в соответствии с названной статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 указанного Федерального закона.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – постановление № 88), в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Согласно пункту 9 постановления № 88 в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Кредитором правомерно с учетом положений пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве заявлено в исковом порядке требование о взыскании с должника мораторных процентов за период наблюдения с 11.03.2015 по 22.05.2017 от суммы 6305277 руб. 82 коп. по ставке 8,25% годовых (ставка, действующая на дату введения наблюдения), что составит 1142982 руб. 76 коп.; за период с 13.10.2015 по 22.05.2017 от суммы 110000 по ставке 8,25% годовых проценты составят 14569 руб. 73 коп.; за период конкурсного производства с 23.05.2017 по 25.03.2022 от суммы 6415277 руб. 82 коп. по ставке 9,25% годовых (ставка, действующая на дату введения конкурсного производства) проценты составят 2871144 руб. 41 коп., общая сумма процентов составит 4028696 руб. 91 коп.

Расчет процентов проверен и принят судом.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4028696 руб. 91 коп. процентов за период с 11.03.2015 по 25.03.2022.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ОАО «Проектный конструкторско-технологический институт деревообрабатывающих машин» в сумме 43143 руб. 00 коп. и взысканию в доход федерального бюджета, поскольку ООО «Баум» была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Проектный конструкторско-технологический институт деревообрабатывающих машин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баум» 4028696 руб. 91 коп. процентов.

Взыскать с открытого акционерного общества «Проектный конструкторско-технологический институт деревообрабатывающих машин» в доход федерального бюджета 43143 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


СудьяО.Г. Васильева