Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А38-3687/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-3687/2020
г. Йошкар-Ола
21» октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Комелиной Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Оршанский Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга

третье лицо временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Оршанский Жилкомсервис» ФИО2

с участием представителей:

от истца – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Оршанский Жилкомсервис», основного долга по оплате тепловой энергии за январь-апрель 2020 года в сумме 2 021 203 руб. 96 коп.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора № 634-17 от 14.12.2016 о сроке оплаты тепловой энергии и горячей воды, отпущенной за период с января по апрель 2020 года. По утверждению истца, разногласия по количеству потреблённой ответчиком тепловой энергии и теплоносителя отсутствуют.

Исковое требование теплоснабжающей организации обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 ГК РФ.

До принятия решения по делу истец изменил размер требования, учитывая позицию ответчика, исключил требование о взыскании долга за январь 2020 года, и просил взыскать с ответчика основной долг за февраль-апрель 2020 года в сумме в сумме 866 611 руб. 53 коп. (л.д. 97).

Заявление об изменении исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом к рассмотрению.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании подтвердил заключение договора № 632-17 от 06.12.2016 и признал факт получения тепловой энергии за спорный период. Однако им указано, что долг за январь 2020 года не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов, кроме того, участник спора указал на частичное погашение задолженности.

Общество дополнительно сообщило, что определением от 10.02.2020 по делу № А38-840/2020 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Оршанский Жилкомсервис» несостоятельным (банкротом). 3 марта 2020 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Оршанский Жилкомсервис» утвержден ФИО2 (л.д. 71).

Третье лицо, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства по зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явилось, отношение к иску в письменной форме не выразило, документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представило. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 6 декабря 2016 года обществом с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (теплоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Оршанский Жилкомсервис» (исполнителем) заключен в письменной форме договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 632-17, по условиям которого истец как теплоснабжающая организация обязался подавать исполнителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для предоставления коммунальных услуг собственникам или пользователям жилых и (или) нежилых помещений в многоквартирном доме, а исполнитель обязался принимать и своевременно и в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома (л.д. 15-25).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор энергоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статья 548 ГК РФ), а также Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве и в режиме, предусмотренных договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом. Ответчику в спорный период была отпущена тепловая энергия на сумму 4 558 611 руб. 53 коп. (л.д. 85). Потребление тепловой энергии в указанном в иске количестве не оспаривается абонентом и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

В силу статей 486, 544 ГК РФ, раздела 4 договора у ответчика возникло денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии. Ее стоимость определена в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл № 188-т от 18.12.2018 и № 189-т от 18.12.2018, и рассчитана исходя из экономически обоснованных тарифов.

Абонент тепловую энергию потреблял, но оплату за данный период произвел частично в сумме 3 692 000 руб., что привело к образованию задолженности.

В силу статей 486, 544 ГК РФ, Правил организации теплоснабжения и условий договора у ответчика возникло денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 8.1 договора).

Однако абонент вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора необоснованно уклоняется от полной оплаты потребленной тепловой энергии, хотя срок платежа наступил. У ответчика на день судебного разбирательства имеется долг перед истцом в сумме 866 611 руб. 53 коп. (4 558 611 руб. 53 коп. - 3 692 000 руб.).

Доказательства полного погашения задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в арбитражный суд не представлены. Расчет суммы долга арбитражным судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Оршанский Жилкомсервис» подлежит взысканию долг по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 866 611 руб. 53 коп.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Энергоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поэтому понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 332 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение. В связи с излишней уплатой государственной пошлины при подаче иска, а также с учетом уменьшением суммы исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 12 774 руб.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оршанский Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 866 611 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 332 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 774 руб., уплаченную по платежным поручениям от 27.05.2016 № 2931, от 27.05.2016 № 2924, от 18.01.2017 № 106, от 19.04.2016 № 1834, от 17.02.2017 № 354.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

СудьяТ.И. Комелина