Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А32-10322/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар


Дело № А32-10322/2024


Резолютивная часть решения оглашена 28.01.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11.02.2025 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ООО "МЕДИКЭР" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ответчик: ГБУЗ "Городская больница города Армавира" министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по государственному контракту № 447-12А/22 от 30.12.2022 в размере 298 000 руб., неустойки за период с 19.07.2023 по 18.12.2023 в размере 13 063,06 руб., неустойки за период с 19.12.2023 по день фактического исполнения,


при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕДИКЭР" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ГБУЗ "Городская больница города Армавира" министерства здравоохранения Краснодарского края (далее – ответчик) задолженности по государственному контракту № 447-12А/22 от 30.12.2022 в размере 298 000 руб., неустойки за период с 19.07.2023 по 18.12.2023 в размере 13 063,06 руб., неустойки за период с 19.12.2023 по день фактического исполнения.

Истец направил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просил о взыскании неустойки по государственному контракту № 447-12А/22 от 30.12.2022 в размере 26 313,60 руб., отказался от части требований о взыскании основного долга в связи с его погашением ответчиком.

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований удовлетворено, отказ истца от части требований о взыскании основного долга принят, производство в данной части прекращено.

Ответчик ранее представил отзыв, возражал против требований, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "МЕДИКЭР" (далее - поставщик) и ГБУЗ "Городская больница города Армавира" министерства здравоохранения Краснодарского края (далее - заказчик) был заключен контракт № 447-12А/22 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 30.12.2022 г. в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН: Эртапенем) (код ОКПД2 - 21.20.10.191) (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 2.2 контракта цена контракта составляет 598 000 руб., в том числе НДС 10 % - 54 363, 64 руб.

Согласно п. 3.3.4 контракта заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный и принятый товар.

Согласно п. 9.6 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в течение не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 598 000 руб., однако ответчиком не был оплачен товар на сумму 298 000 руб., поставленный по товарным накладным от 05.07.2023 № 005015, от 03.08.2023 № 005801, от 07.11.2023 № 007894.

Истец направлял в адрес ответчика претензии от 18.10.2023, от 21.12.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение семи дней с момента получения претензий.

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано выше, истец отказался от части требований о взыскании суммы основного долга, поскольку ответчик оплатил задолженность в полном объеме после обращения в суд, в связи с чем, производство в данной части прекращено.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 26 313,60 руб. (уточненные требования).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности Заказчика и Поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в п. 38 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного 28.06.2017 установлено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с ч. 5 и 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Пунктом 11.4. контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Суд проверил расчет истца и признал его верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки в размере 26 313,60 руб. подлежат удовлетворению.

Платежным поручением от 21.12.2023 № 1901 истец уплатил государственную пошлину в размере 9 221 руб.

Так как требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, то государственную пошлину в размере 2 000 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, а 7 221 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Отказ истца от части требований о взыскании основного долга принять, производство в данной части прекратить.

Взыскать с ГБУЗ "Городская больница города Армавира" министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МЕДИКЭР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по государственному контракту № 447-12А/22 от 30.12.2022 в размере 26 313,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить из федерального бюджета ООО "МЕДИКЭР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 221 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.12.2023 № 1901, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья                                                                                                                           Р.Ю. Савин