Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А33-31183/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

05 марта 2025 года


Дело № А33-31183/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.02.2025.

В полном объеме решение изготовлено 05.03.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край Сухобузимский район с. Сухобузимское,

о взыскании задолженности,

(до перерыва и после перерыва) в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Комитету по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района (далее – ответчик) о взыскании 37 306,12 руб. задолженность за поставленную электроэнергию в жилые помещения, расположенные по адресам:

1)     <...>/а кв.8  за период 01.09.2021-31.12.2021 в размере – 67,32 руб.;

2)     <...> за период 01.01.2022-30.09.2022 в размере – 3432,48 руб.;

3)     <...> за период 23.11.2018-31.08.2023 в размере – 3949,22 руб.;

4)     <...>  за период  05.02.2022-28.02.2023 в размере – 2527,98 руб.;

5)     <...> за период 10.06.2021-31.08.2023 в размере – 4464,67 руб.;

6)     <...> за период 01.06.2018-06.10.2021 в размере – 3915,46 руб.;

7)     <...> за период  01.01.2021-12.04.2022 в размере – 780,36 руб.;

8)     <...> за период 07.07.2021-03.08.2023 в размере – 18168,63 руб.

Определением от 07.11.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 22.01.2024.

Протокольным определением от 22.01.2024 предварительное судебное заседание отложено на 03.04.2024.

Протокольным определением от 03.04.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. Судебное заседание отложено на 22.05.2024.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, о чем выносились протокольные определения.

Протокольным определением от 16.12.2024 судебное заседание отложено на 05.02.2025.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Протокольным определением от 05.02.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 19.02.2025.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания, от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Суд исследовал материалы дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в суд послужила неоплата коммунальных услуг (электрическая энергия) в сумме 10 723,60 руб. (с учетом ее уточнения), оказанных в отношении жилых помещений, расположенных по адресу:

- <...>/а кв.8 за период с 01.09.2021 по 31.12.2021;

- <...> за период с 01.01.2022 по 08.09.2022;

- <...> за период с 05.02.2022 по 15.08.2022;

- <...> за период с 08.10.2020 по 23.08.2021;

- <...> за период с 03.04.2021 по 12.04.2022.

При этом материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе – в отношении спорных жилых помещений, находящегося в управлении ответчика.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Доводы ответчика, изложенные в отзывах от 20.12.2023, 25.10.2024, учтены истцом при итоговом уточнении исковых требований от 05.12.2024.

Каких-либо возражений, отзыва на уточненные исковые требования в материалы дела ответчиком не представлены.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела следует, что истцом в спорный период оказаны коммунальные услуги в отношении жилых помещений по адресам: <...>/а кв.8; <...>; <...>; <...>; <...> на общую сумму 10 723,60 руб., на оплату которых выставлены счета-фактуры, не оплаченные ответчиком.

Указанный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из требований законодательства, тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке.

Исковые требования и арифметическая правильность уточненного расчета задолженности не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего дела; контррасчет в материалы дела также не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 10 723,60 руб. в материалы дела не представлены, арифметическая правильность, методика ее расчета не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 25.10.2023 № 57397.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край Сухобузимский район с. Сухобузимское, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 723,60 руб. за поставленную электрическую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам:

- <...>/а кв.8 за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 в размере – 67,32 руб.;

- <...> за период с 01.01.2022 по 08.09.2022 в размере – 3 432,48 руб.;

- <...> за период с 05.02.2022 по 15.08.2022 в размере – 2 527,98 руб.;

- <...> за период с 08.10.2020 по 23.08.2021 в размере – 3 915,46 руб.;

- <...> за период с 03.04.2021 по 12.04.2022 в размере – 780,36 руб.,

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.Ю. Винокурова