Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А40-263397/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-263397/22-15-2029
02 марта 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 30 января 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ПРОГРАММ ЛОЯЛЬНОСТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛИНИНГРАДСКИЙ КИНОПРОКАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

и приложенные к исковому заявлению документы,



УСТАНОВИЛ:

АО "ЦЕНТР ПРОГРАММ ЛОЯЛЬНОСТИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "КАЛИНИНГРАДСКИЙ КИНОПРОКАТ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору №09824TSI<***> от 21.10.2021г. в размере 106 133,66 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2022 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 30.01.2023 года.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление, а также представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам общим правилам искового производства.

Рассмотрев возражения ответчика относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, суд полагает их подлежащими отклонению.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, при этом как следует из разъяснений данных Пленумом ВАС РФ в Постановлении № 62 от 08.10.2012г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел» обстоятельства, перечисленные в части пятой статьи 227 АПК РФ рассматриваются судом только в ходе рассмотрения дела, а не одновременно с принятием искового заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке гл. 29 АПК РФ, перечислены в ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Между тем ответчик при обращении с ходатайством не указал оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Само по себе заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд полагает, что объективные препятствия для рассмотрения настоящего дела в упрощенном производстве по имеющимся материалам и основания для перехода к общим правилам искового производства отсутствуют, в связи с чем, отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Возражение стороны относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке в данном случае не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Отказ в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что 21.10.2021г. между АО «ЦПЛ» (далее - «Оператор», «Истец») и ООО «Калининградский кинопрокат» (далее - «Компания», «Партнер». «Ответчик»), путем акцепта Истцом Заявления-оферты Ответчика №09824TSI<***> (далее - «Заявление - оферта») на заключение договора возмездного оказания услуг на условиях изложенных в Непубличном Предложении делать оферты о заключении договора возмездного оказания услуг (далее - «Предложение»), был заключен Договор возмездного оказания услуг по организации и проведении маркетинговых и/или рекламных мероприятий на базе Программы (далее - «Договор»).

В рамках Договора Истцом Ответчику был указан следующие перечень услуг:

Ответчик принимал участие в Программе в статусе Партнера (оказание Оператором Компании услуг) и Поставщика (оказание Компанией Оператору услуг) (п.3.1.1 раздела 3 Предложения). Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оказанию Ответчику услуг в рамках организации, подготовки и проведения Акции (п.3.2.3 раздела 3 Предложения), а именно:

Обеспечил возможность проведения на базе Программы акции Ответчика, на условиях, изложенных в Договоре: на базе Программы была организована и проведена Акция, в соответствии с Правилами Акции. являющимися неотъемлемой частью Заявления-оферты, период проведения: с 08.11.2021г. по 20.03.2022г. (последний день Акции, в связи с поступлением от Ответчика уведомления о расторжении Договора).

Организовал техническое сопровождение Акций Компании (Компания поручает Оператору производить расчет количества Бонусов и начислять соответствующее количество Бонусов (по Курсу 1 Бонус = 1 рубль) на Бонусный счет Участника в соответствии с Правилами Акции Компании).

При этом приоритетными данными по количеству списанных и/или начисленных Бонусов Стороны всегда признают данные Системы Процессингового центра. В случае, если по отчетам Компании количество списанных и/или начисленных Бонусов будет отличаться от данных, предоставляемых в отчетах Оператора, то для взаиморасчетов Стороны договорились всегда использовать данные Процессингового центра.

Указанное подтверждается следующими документами:

- Транзакционный отчет исх. №08/1 от 02.08.2022г. выгруженный из Автоматизированной системы ЦФТ- Лояльность, предоставленной ЗАО «ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ», оказывающего услуги процессингового центра Истцу на основании Договора на оказание услуг № PRES-245 от 28.12.2012 г. и осуществляющего обработку данных о безналичной оплате по Картам Участников Программы;

- Транзакционный отчет №07/62 от 28.07.2022г. ЗАО «Золотая корона» оказывающего услуги процессингового центра Истцу на основании Договора на оказание услуг №ЦПЛ-9Х/22 от 01.02.2022г. и осуществляющего обработку данных о безналичной оплате по Картам Участников Программы;

- Универсальные передаточные документы, акт об оказанных услугах и акты взаимозачета за период с ноября 2021г. по март 2022г., акт сверки за 4 квартал 2021 г.

- Транзакционные отчеты исх. №08/1 от 02.08.2021г., исх. №07/62 от 28.07.2022г.

В течение 3 рабочих дней по истечении каждого Расчетного периода каждая Сторона, оказавшая услуги, рассчитывает сумму своего вознаграждения в истекшем Расчетном периоде, и включает ее в акт оказанных услуг, два экземпляра которого после подписания уполномоченным лицом Стороны, оказавшей услуги, передаются Стороне, которой услуги были оказаны (Сторона- получатель услуг), для проверки и подписания. При этом приоритетными данными по количеству списанных и/или начисленных Бонусов Стороны всегда признают данные Системы Процессингового центра. В случае, если по отчетам Компании количество списанных и/или начисленных Бонусов будет отличаться от данных, предоставляемых в отчетах Оператора, то для взаиморасчетов Стороны договорились всегда использовать данные Процессингового центра (п. 3.6.2. Предложения).

В случае согласия Стороны-получателя услуг с суммой вознаграждения, указанной в акте, оба экземпляра акта подписываются уполномоченным лицом Стороны - получателя услуг, один из которых, направляется Стороне, оказавшей услуги. Сторона - получатель услуг, обязуется подписать акт или предоставить свое письменное обоснованное возражение в течение 3 рабочих дней с даты получения такого акта. Акт считается согласованным, подписанным и принятым Стороной - получателем услуг при не направлении Стороной - получателем услуг письменного мотивированного и обоснованного возражения в течение 3 рабочих дней с даты получения ею акта (п. 3.6.3. Предложения).

Стороны договорились по итогам каждого Расчетного периода проводить зачет встречных однородных требований и подписывать акт зачета взаимных требований Акт взаимозачета считается согласованным, подписанным и принятым Стороной при неполучении от Стороны-отправителя письменного мотивированного и обоснованного возражения в течение 3 рабочих дней с даты получения акта.

Счет выставляется Стороной, сумма вознаграждения которой за оказанные в истекшем Расчетном периоде услуги окажется больше после зачета встречных однородных требований, проведенного на основании подписания соответствующего Акта взаимозачета, не позднее 3 рабочих дней, следующих за Расчетным периодом. Сторона плательщик обязуется выплачивать денежные средства, причитающиеся другой Стороне, не позднее первого числа второго календарного месяца, следующего за Расчетным периодом на основании счета. Неполучение счета не является основанием для освобождения от обязательства по уплате вознаграждения в срок.

В рамках всего периода действия Акции (с 08.11.2021г. по 20.03.2022г.) Участникам Акции было начислено бонусов на сумму 127 458 руб. 88 коп. (услуги оказывал Истец Ответчику). Сумма начисленных Бонусов Участникам, в рамках проводимой на базе Программы Акции Ответчика, больше суммы списанных Бонусов, в связи с чем Стороной-плательщиком является Ответчик.

Универсальные передаточные документы (УПД) за период с ноября 2021г. по февраль 2022г. были подписаны Ответчиком. Акт об оказанных услугах за март 2022г. был подписан и направлен Истцом в адрес Ответчика, однако в установленный договором срок. Ответчик не предоставил ни подписанный акт, ни мотивированное возражение на таковой. Следовательно, в соответствии с п. 3.6.3 Предложения, Акт считаются согласованными и подписанными Ответчиком.

За период с ноября 2021г. по январь 2022г. Истец и Ответчик подписали Акты взаимозачета, в соответствии с которыми сумма вознаграждения Оператора (Истца) за оказанные в услуги оказалась больше после зачета взаимных однородных требований:

Месяц оказания услуг

Сумма долга Ответчика перед Истцом после взаимозачета

Ноябрь 2021

10 965,90 руб.

Декабрь 2021

41 296,61 руб.

Январь 2021

53 671.45 руб.

То есть Ответчик подтвердил наличие у него задолженности перед Истцом по Договору оказания услуг. На основании вышеуказанных документов, Истец подписал и направил в адрес Ответчика счета на оплату оказанных услуг. Однако оплата Ответчиком не произведена. Ответчиком была произведена оплата услуг Истца только за ноябрь 2021г. в размере 10 965. 90 руб.

В Заявлении - оферте, Стороны согласовали в качестве способа оплаты оказанных Оператором услуг - постоплата. Сторона плательщик обязуется выплачивать денежные средства, причитающиеся другой Стороне, в размере, определяемом согласно п.3.5.2.3 Предложения, не позднее первого числа второго календарного месяца, следующего за Расчетным периодом на основании счета. Неполучение счета не является основанием для освобождения от обязательства по уплате вознаграждения в срок

В связи с тем, что сумма начисленных Бонусов больше суммы списанных Бонусов в рамках проводимой на базе Программы Акции Ответчика, Стороной - плательщиком по договору является Ответчик. Счета были направлены партнеру, однако до настоящего времени, оплата задолженности по Договору Ответчиком не произведена. Подробный расчет задолженности приведен в приложении №3 к исковому заявлению.

12.03.2022г. посредством электронной почты в адрес Истца поступило уведомление о расторжении Договора исх. №3 от 11.03.2022г. (приложение №19. 23), в связи с чем. Истец прекратил, в порядке, установленном договором, оказание услуг по договору и уведомил Участников Программы о прекращении Акции с 21.03.2022г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309. 310 ГК РФ). По договору возмездного оказания услуг оказанные исполнителем услуги подлежат оплате заказчиком (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

13.04.2022г. в адрес Ответчика была направлена Претензия исх. №04/12215 от 13.04.2022г. Претензия не была получена Ответчиком по независящим от Истца причинам и была возвращена Истцу 25.05.2022г. По состоянию на дату подачи искового заявления, требования оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом, истцом оказаны ответчику услуги по спорному договору, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Между тем, факт неисполнения обязательств по Договору Ответчиком не оспаривается, сам отзыв не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, опровергающих законность и обоснованность требований Истца, и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска, как и не содержит мотивированных возражений по существу заявленных требований, либо указаний на обстоятельства, имеющие существенное значение при вынесении решения по делу, Ответчиком не представлены какие-либо доказательства погашения задолженности, либо подтверждения исполнения им своих обязательств перед Истцом. Каких-либо приложений к отзыву в обоснование несогласия с размером и основаниями иска также не имеется.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга в размере 106 133,66 руб., подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛИНИНГРАДСКИЙ КИНОПРОКАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ПРОГРАММ ЛОЯЛЬНОСТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг по договору №09824TSI<***> от 21.10.2021г. в размере 106 133,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 184 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников