Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А50-3994/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

09.08.2019 года Дело № А50-3994/19

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09.08.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Пермская электрическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614010 <...>. 2 кв. 206, кабинет 21),

о взыскании 37 796 руб. 25 коп.,

при участии:

от истца: Лен А.В. по доверенности от 27.12.2017 г. № 847, паспорт, ФИО1 – по доверенности от 27.06.2017г.

от ответчика: ФИО2 учредитель, паспорт.

Отводов, ходатайству суду не заявлено.

ООО «ПСК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО ПЭК» о взыскании задолженности за оказанные в период с апреля по ноябрь 2018 года услуги по теплоснабжению в сумме 35031,39 руб. и законную неустойку в виде пени рассчитанную на основании ч.9.1 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» за период с 15.05.2018г. по 25.01.2019г. с её последующим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

В настоящем судебном заседании истец уточнил требования иска, просил взыскать задолженность в сумме 34976.18 руб. и пени в сумме 5411,11 руб., рассчитанные за период с 15.05.2018г. по 19.06.2019 год с их последующим начислением на сумму основного долга.

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик признал за собой обязанность по оплате задолженности, представил свой контррасчет, из которого следует, что им признается задолженность за взыскиваемый период в сумме 14497 руб. 24 коп.

Представители истца в судебном заседании на требованиях иска настаивали, просили суд взыскать с задолженность с учетом согласованных сторонами в договоре тепловых нагрузках.

Представитель ответчика настаивает на своем контррасчете, дополнительно пояснил, что ошибка в определении тепловых нагрузок, была обнаружена только при рассмотрении настоящего дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон арбитражный суд,

установил:

Между истцом, выступающим в качестве теплоснабжающей организации и ответчиком (потребитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией, горячей водой и теплоносителем № 61-4050 (л.д.23-34). В соответствии с п.7.1, 7.3 договора стороны установили срок его действия с 01.05.201г. по 31.12.2014 г. с возможностью его дальнейшей пролонгации, условия которой суд признает соблюденными.

Согласно условиям данного договора истец обязывался поставлять тепловую энергию на в нежилое помещение принадлежащее ответчику, общей площадью 143,9 кв. метра, в административном здании по адресу: <...>, а последний обязывался оплачивать оказанные услуги до 15 – го числа месяца следующего за расчетным.

Факт просрочки в оплате признается судом установленным обстоятельством, принимая во внимание доводы ответчика, так как в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В виду наличия просрочки в оплате истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании п.9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении».

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, на сумму долга подлежит начислению законная неустойка в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении",

Период начисления пени соответствует условиям договора.

Суд не усматривает основания для снижения суммы неустойки, поскольку последняя обоснована федеральным законом, то есть не зависит от условий договора, подлежит применению без исключения по субъектному составу, следовательно, правовое основание нашло свое подтверждение в материалах дела.

Предметом настоящего спора является расчет объемов оказываемый услуг. В судебном заседании представители истца признали, что при заключении договора имеет место быть ошибка. В приложении № 1 к договору стороны согласовали, что тепловая нагрузка составляет 0,020146 Гкал/час.

Определение расчетной тепловой нагрузки использовалась формула N 2 приложения N 1 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (действовала на момент заключения договора). Одной из переменных в вышеуказанной формуле является коэффициент инфильтрации. Который в свою очередь был определен по формуле 2 Приложения 1.2 к вышеуказанной методике.

----------------------------

/ 273 + t

-2 / н.р.о 2

К = 10 / [2gL (1 - ------------) + w ], (3)

и.р / 273 + t р

\/ в

-2

где 10 - постоянная инфильтрации, с/м;

g - ускорение свободного падения, м/с2;

L - свободная высота здания, м; для жилых и общественных

зданий - высота этажа;

w - расчетная для данной местности скорость ветра в

отопительный период, м/с; принимается по СНиП 23-01-99 [7].

Ошибка заключалось в том, что при расчете свободной высоты здания (переменная L) была взята высота всего здания (5,88 метра), а не высота одного этажа занимаемого ответчиком (2,84 кв. метра).

Вышеуказанная методика действовала на момент заключения договора. В соответствии с п. 4 информационного письма Минрегиона России от 18.04.2005 N 22-16, В Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 понятие "свободная высота здания L" для жилых и общественных зданий означает среднюю высоту этажа, м. Таким образом, неверно определяя коэффициент инфильтрации, неверно был определен размер тепловой нагрузки.

Более того, судом установлено, что истец определил пропорцию поставленного ресурса ответчику в отношении всего объекта ы в размере 15%.

Расчет ответчика указывается на 11%. Расхождения сторон вызваны тем, что истец рассчитывает пропорцию исходя из площади всего здания с учетом этажности и площади занимаемой ответчиком. В свою очередь ответчик указывает, что поскольку при расчетах используется объем помещений, то и пропорция должна также определяться исходя из объемов его помещения и всего здания, при данном исчислении он должен производить оплату 11 % от стоимости всего поставленного ресурса.

Таким образом, суд признает, что расчет истца ошибочен. Доводы истца о необходимости использовать согласованную нагрузку независимо от того, что она ошибочна не принимаются судом, так как в противном случае будет нарушен принцип возмездности и презумпции добросовестности гражданских правоотношений.

Вместе с тем, исходя из принципов беспристрастности суда, равенства лиц участвующих в деле и состязательности арбитражного процесса (ст.ст. 8; 9 АПК РФ, суд обязывал истца представить пояснения по расчетам и произвести сам расчет по фактическим данным (определение от отложении от 18.07.2019г., протокольное определение об объявлении перерыва от 02.08.2019г.). Данное предложение суда исполнено не было. В настоящем судебном заседании представитель истца настаивала на согласованных в договоре величинах, а именно на величине нагрузке раной 0,020146., требования о проведении дополнительных исследований не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взять за основу представленный ответчиком коэффициент в размере 0,0101519 Гкал/час, согласно которого задолженность составляет 14497,24 руб. в том числе:

- за апрель 2018 - 3445,73 руб.;

- за май 2018 – 2683,40 руб.;

- за октябрь 2018 – 3294,89 руб.;

- за ноябрь 2018 – 5073,22 руб.;

Исходя из вышеизложенного, расчета задолженности, пени, предусмотренные п.9.1 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» подлежат взысканию в сумме 2577,94 руб.

Требования о дальнейшем начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств соответствуют условия требованиям действующего законодательства.

Таким образом, задолженность в сумме 14497,24 руб. и пени в сумме 2577,94 руб. с их последующим начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательств, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части суд считает необходимым отказать за недоказанностью.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 840 (восемьсот сорок) руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермская электрическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614010 <...>. 2 кв. 206, кабинет 21) в пользу «Пермская сетевая компания» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 17579 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 67 коп., в том числе задолженность в сумме 14497 руб. 24 коп., пени в сумме 3082 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1020 (одна тысяча двадцать) руб.

В остальной части отказать.

Продолжить начисление пени по правилам ч.9.1 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» на сумму основного долга 14497 руб. 24 коп. по день фактического исполнения обязательств, начиная с 31.07.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяИ.Н. Пугин