Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А40-227795/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-227795/23-67-1893
г. Москва
25 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОКОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЛИНАС" (129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ГОДОВИКОВА УЛ., Д. 9, СТР. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОВАТОР" (109147, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: <***>) о взыскании 2 979 939,20 руб.

при участии :

от истца: ФИО2, дов. от 11.11.2020г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОКОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЛИНАС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОВАТОР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Счету № 22-855 от 31.08.2022 года в размере 2 934 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по 25.09.2023 в размере 45 939 руб. 20 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2023 года по УПД № 120 ООО ПКФ «Линас» (Далее - Истец) на основании Счета № 22-855 от 31.08.2022 года (Далее - Счет) поставило АО «Новатор» (Далее -Ответчик) на объект оборудование (далее - Товар) на сумму 9 780 000,00 рублей. Также в обязанности Истца входил монтаж поставленного оборудования на объекте Ответчика.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, по правовым признакам, является смешанным договором и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491) и в главе 37 ст.702-739 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Свои обязательства по Счету Истец выполнил в полном объеме. В отношении поставленного в соответствии с УПД № 120 от 29.03.2023 года оборудования центрального» теплового пункта объекта: «Храмовый комплекс по адресу: <...>» были проведены гидравлические испытания. В соответствии с Актом от 19 апреля 2023 года оборудование ЦТП признано выдержавшим испытание на прочность и плотность. Следовательно, Истец в полном объеме выполнил обязательства по поставке оборудования ЦТП.

Согласно Счету, Ответчик заплатил аванс в размере 70% от стоимости Товара и пусконаладочных работ, а оставшиеся 30 % должен был оплатить в течение 5-и рабочих дней с момента подписания Акта испытания смонтированного оборудования. Оборудование было смонтировано и испытано, что подтверждается Актом на гидравлическое испытание оборудование ЦТП от 19 апреля 2023 г. Ответчику был отправлен экземпляр УПД № 120 от 29.03.2023 года по почте. Он был получен Ответчиком 10 мая 2023 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления. В случае уклонения от приемки работ более чем на пять рабочих дней с момента передачи документов, работы считаются принятыми в соответствии с ч.4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ. Однако на данный момент Ответчик так и не оплатил задолженность по Счету в размере 30%, что составляет 2 934 000,00 рублей. Следовательно, в соответствии со статьями 310 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, у Истца возникло безусловное право обратиться в суд с требованием о взыскании с Ответчика денежной суммы в размере 2 934 000,00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Счету № 22-855 от 31.08.2022 года в размере 2 934 000 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по 25.09.2023 в размере 45 939 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по 25.09.2023 в размере 45 939 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.


В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВАТОР" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОКОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЛИНАС" (ИНН: <***>) задолженность по Счету № 22-855 от 31.08.2022 года в размере 2 934 000 (два миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по 25.09.2023 в размере 45 939 (сорок пять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 20 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 37 900 (тридцать семь тысяч девятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев