Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А32-6052/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-6052/2020
г. Краснодар
06 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский" (город Гулькевичи, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (город Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.05.2013 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 2 262 984,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 34 315 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский" (далее - истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.05.2013 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 2 262 984,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 34 315 рублей.

Стороны, уведомленные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в заседание не обеспечили.

В дело поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором истец указывает, что задолженность не погашена.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между сторонами подписан договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2013, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора плата за тепловую энергию производится абонентом путем безакцептного списания с его банковского расчетного счета стоимости фактически потребленной тепловой энергии не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 на сумму 2 269 105,76 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счет-фактура № 10195 от 31.12.2019, акт № 10041 от 31.12.2019.

После подписания сторонами акта взаимозачета от 31.12.2019 № 387 размер задолженности уменьшился до 2 262 984,43 рублей.

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая исковые требования в части основной задолженности, суд исходил из следующего.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств выполнения договорных обязательств ответчик не представил.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению судом ввиду следующего.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует возможность контролировать реальный объем тепловой энергии, поставленной в сеть АО «АТЭК», а также, что истцом не представлены доказательства того, что настроечные параметры прибора учета, используемые истцом при начислении суммы долга, соответствуют настроечным параметрам, согласованным сторонами при заключении договора, являются ошибочными и не подтверждены документально.

Учитывая, что ответчиком не опровергнуто количество поставленной тепловой энергии по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2013 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, с учетом наличия доказательств реальности поставки тепловой энергии, и принятия ее ответчиком, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности..

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание удовлетворение требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (город Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский" (город Гулькевичи, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору от 01.05.2013 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 2 262 984,34 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 34 315 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова