Определение от 5 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru о продлении срока оставлении кассационной жалобы без движения Санкт-Петербург 06 мая 2026 года Дело № А56-122224/2025 Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Аникина Е.А., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электроснаб», адрес: 192102, Санкт-Петербург, наб. реки Волковки, д. 9, лит. А, пом., 5-Н, каб. 428, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 по делу № А56-122224/2025, принятые по заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Электроснаб» о привлечении к административной ответственности, Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2026 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Подателю кассационной жалобы указано на необходимость представить в суд кассационной инстанции в срок до 22.05.2026 документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В суд округа 27.04.2026 от Общества поступило ходатайство (от 24.04.2026 исх. № 173) о принятии жалобы к производству с приложением копии чека об отправке кассационной жалобы заявителю в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ. В отношении истребуемых в определении от 22.04.2026 документов, подтверждающих соблюдение кассатором пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, Общество, ссылаясь на положения части 4 статьи 208 АПК РФ и часть 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), заявило об отсутствии у него обязанности уплачивать государственную пошлину по настоящему делу, поскольку предметом заявленных требований является привлечение Общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации (пункт 2.2 Определения от 13.05.2025 № 1219-0), введение пунктом 47 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» универсального правила об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной, кассационной и надзорной жалоб, распространяется и на дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности в порядке арбитражного судопроизводства. Таким образом, при подаче настоящей жалобы в суд округа Обществу надлежало уплатить государственную пошлину либо в силу пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ ходатайствовать об уменьшении ее размера, о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты с доказательствами, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину при совершении последующего процессуального действия, связанного с обжалованием принятого судебного акта. Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. При изложенных обстоятельствах суд округа (для предоставления возможности направления соответствующего ходатайства и получения необходимых документов из уполномоченных органов) считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 29.05.2026. В силу статьи 9 АПК РФ, не совершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов является его процессуальным риском. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Продлить срок оставления кассационной жалобы от 14.04.2026 № 162 без движения. 2. Подателю кассационной жалобы до 29 мая 2026 года (включительно) обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. 3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Е.А. Аникина Информация: - информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; телефон справочной службы <***>; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00. Суд:ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)Истцы:Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия (подробнее)Ответчики:ООО "ЭлектроСнаб" (подробнее)Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |