Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А60-13549/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13549/2021
26 мая 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Бабыкиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13549/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания стройсервис Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитное домостроение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 208 670 руб. 87 коп.,

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания стройсервис Урал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитное домостроение» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 208 670 руб. 87 коп.

Определением суда от 31.03.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 28.04.2021 истец явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не направил; ответчик против удовлетворения иска возражал, представил платежное поручение от 11.03.2021 № 479 о перечислении в пользу истца денежных средств в сумме 200 000 руб.

Определением суда от 29.04.2021 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 19.05.2021 стороны явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, о рассмотрении настоящего дела извещены надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из искового заявления, 09 января 2020 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1/с строительного подряда от 09 января 2020 года (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязался выполнить заказчику комплекс строительно-монтажных работ по адресу: №-секционный дом переменной этажности (№1,2 по ПЗУ) с помещениями кладовых в подвальном этаже и встроенными нежилыми помещениями на 1-ом этаже, с одноэтажным пристроем для размещения помещений общественного назначения, объектов расположенных по адресу <...>, подрядчик сдает, а заказчик принимает по акту выполненную работу.

Договором установлена стоимость работ, их объем и сроки выполнения.

Согласно п. 2.1 и 2.2.1 договора сторонами установлено, что ими предусматривается следующий порядок оплаты:

- авансовый платеж за материалы в размере 100% от общей стоимости работ, что составляет 1 476 686,64 рублей, в том числе НДС - 20%.

- аванс за работы в размере 15% - 283 001,76 рубль, в том числе НДС - 20% выплачивается на основании полученного счета в течение 3-х банковских дней.

Окончательная оплата производится на основании, подписанных сторонами актов КС-2 и справки КС-3 с учетом ранее произведенных авансовых платежей.

Дополнительным соглашение № 1 сторонами определена стоимость работ в размере 4 663 635,05 рублей с учетом НДС 20%.

Пунктом 2.2 предусмотрено:

-аванс за материалы 100% выплачивается в размере 2 459 194,20 руб. на основании полученного счета в течение 3-х банковских дней (срок поставки материала 14 календарных дней),

- аванс за работы в размере 15% - 248 128,13 руб. в том числе НДС - 20% выплачивается на основании полученного счета в течение 3-х банковских дней.

Окончательная оплата производится на основании подписанных сторонами актов КС-2 и справки КС-3 два раза в месяц за вычетом уплаченного аванса.

Сроком окончания работ стороны определили дату 30 апреля 2020.

Дополнительным соглашением №2 к договору увеличена сумма общей стоимости работ и поставляемых материалов.

Истец на основании условий договора и графика производства работ выполнил в полном объеме обязательства по договору строительного подряда, что подтверждается:

- счет-фактурой №1 от 15 января 2020 года, актом выполненных работ КС-2 от 15.01.2020 на сумму 805 37466 руб. и справкой КС-3 от 15.01.2020,

- счет-фактурой № 6 от 14 февраля 2020 года, актом выполненных работ КС-2 от 14.02.2020 на сумму 361 128,05 руб. и справкой КС-3 от 14.02.2020,

- счет-фактурой №16 от 02 апреля 2020 года, актом выполненных работ КС-2 от 02.04.2020 на сумму 1 564 888,22 руб. и справкой КС-3 от 02.04.2020,

- счет-фактурой №27 от 30 июня 2020 года, актом выполненных работ КС-2 от 30.06.2020 на сумму 239 904, 90 руб. и справкой КС-3 от 30.06.2020,

- счет-фактурой №28 от 20 июля 2020 года, актом выполненных работ КС-2 от 20.07.2020 на сумму 2 390 405, 90 руб. и справкой КС-3 от 20.07.2020,

- счет-фактурой № 17 от 02 апреля 2020 года, актом выполненных работ КС-2 от 02.04.2020 на сумму 2 273 229, 14 руб. и справкой КС-3 от 02.04.2020.

Выполненные работы частично оплачены ответчиком, в отношении остатка задолженности ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо №222 от 19.02.2021, которым принял на себя обязательства по оплате задолженности в размере 2 208 670,87 руб. равными платежами в сумме 368 111,81 руб. в течение 6 месяце с 05.03.2021 по 31.07.2021.

В случае просрочки согласно п. 5.3 договора выплачивается пеня в размере 169 369,70 рублей в срок до 31.07.2021.

На дату обращения в суд задолженность в размере 2 208 670,87 руб. ответчиком не погашена, гарантийные платежи не производятся, в адрес ответчика от 19.01.2021 направлена претензия с актом сверки, письмо №3/20 от 17.03.2020, № 4/20 от 30.03.2020, № 7/20 от 24.03.2020 с приложением акта сверки на период направления письма в адрес ответчика.

Основываясь на изложенных фактических обстоятельствах дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ в сумме 2 208 670,87 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено платежное поручение от 11.03.2021 № 479 о частичной оплате основного долга на сумму 200 000 руб. Ходатайство об уменьшении размера иска не заявлено (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования частично в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет исковых требований подрядчика о взыскании оплаты выполненных работ в размере 2 208 670,87 руб. следует из представленных в материалы дела актов выполненных работ по договору, подписанных ответчиком (заказчиком) без возражений. Кроме того, размер задолженности подтверждается гарантийным письмом ответчика.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Возражая против оплаты работ, заказчик не представил доказательства фиксации в документах, удостоверяющих приемку работ, недостатков существенного и неустранимого характера (п. 6 ст. 753 ГКР Ф).

Таким образом, судом принимаются в качестве доказательств выполнения подрядчиком работ представленные в материалы дела акты выполненных работ от 15.01.2020 на сумму 805 37466 руб., от 14.02.2020 на сумму 361 128,05 руб., от 02.04.2020 на сумму 1 564 888,22 руб., от 30.06.2020 на сумму 239 904, 90 руб., от 20.07.2020 на сумму 2 390 405, 90 руб., от 02.04.2020 на сумму 2 273 229, 14 руб.

В отсутствие доказательств оплаты заказчиком долга в размере 2 008 670 руб. 87 коп. исковые требования подлежат удовлетворению с учетом наступления предусмотренного договором срока на оплату. В качестве частичной оплаты долга судом принято представленное ответчиком и не учтенное истцом платежное поручение от 11.03.2021 № 479 о частичной оплате основного долга на сумму 200 000 руб.

Понесенные истцом в связи с обращением в суд судебные расходы на уплату государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитное домостроение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания стройсервис Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 008 670 руб. 87 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитное домостроение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания стройсервис Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 945 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.А. Крюков