Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А32-14026/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-14026/2019
г. Краснодар
09 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 г. Текст решения в полном объеме изготовлен 09 июля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном

заседании, дело по иску ООО «Винсолд» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

г. Краснодар к ООО «Варватосси» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-

Петербург, О взыскании 626 902,02 руб. при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 01.02.2019, от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Винсолд» к ООО «Варватосси» о взыскании 587 888 руб. основного долга и 39 014,02 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

06.02.2018 между ООО «Винсолд» и ООО «Варватосси» заключен договор купли-

продажи № 193, согласно условиям которого ООО «Винсолд» (далее по тексту «Истец» и/или «Продавец») обязуется поставить товар, а ООО «Варватосси» (далее по тексту «Ответчик» и/или «Покупатель») обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату на условиях договора.

Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 2 187 856,00 (Два миллиона сто восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчиком произведена оплата в общей сумме 1 599 968,00 (Один миллион пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом за поставленный товар составляет 587 888,00 (Пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

23 января 2019 г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию, в которой просил погасить имеющуюся задолженность по договору купли-продажи № 193 от 06.02.2018 г., однако задолженность по Договору не погашена.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями ГК РФ о договоре купли-продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ст. 465 ГК РФ).

Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 2 187 856,00 (Два миллиона сто восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными № 87 от 14.02.2018, № 91 от 16.02.2018, № 200 от 07.04.2018, и № 237 от 22.04.2018.

Согласно п. 5.1. Договора Покупатель оплачивает поставляемый Продавцом товар по ценам, указанным в счетах по данному договору в рублях, долларах или евро в зависимости от наименования продукции по курсу ЦБ РФ на день оплаты для счетов в евро или долларах 5.3. Договора), с предоплатой 100% (п.5.4. Договора).

14 февраля 2018 года Истец и Ответчик подписали Спецификацию № 1 к Договору приложение № 2), согласно которой предусмотрели, что Истец передает, а

Ответчик принимает и оплачивает товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого согласовано сторонами в отгрузочных документах (накладных) с условием оплаты товара: отсрочка платежа 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Ответчиком произведена оплата в общей сумме 1 599 968,00 (Один миллион пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек), о чём свидетельствую платежные поручения № 30 от 13.02.2018 на сумму 814 400,00 рублей, № 101 от 29.03.2018 на сумму 583 800,00 рублей, № 128 от 17.04.2018 на сумму 201 768,00 рублей.

В результате частичной оплаты, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 587 888,00 (Пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, так же как не представил доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, поэтому требования истца в части взыскания основной задолженности за поставленный товар в сумме 587 888 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать 39 014,02 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 08.05.2018 по 27.03.2019.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов и период взыскания судом проверен и признан верным.

Исковые требования в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в

размере 39 014,02 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-

171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Варватосси» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург в пользу ООО «Винсолд» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

г. Краснодар 626 902, 02 руб. Из них: 587 888 руб. основного долга и 39 014, 02 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 по 27.03.2019, а так же 39 361 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ООО «Винсолд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 19 224, 96 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 276 от 13.03.2019.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Дуб