Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А76-13354/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13354/2017
13 сентября 2017 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг проф» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АКВИЛОН климат проф» основного долга по договору поставки товара от 01.07.2014 в размере 386 011 руб. 77 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (до перерыва; доверенность от 28.08.2017, паспорт), от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг проф» (далее – ООО «Инжиниринг проф», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКВИЛОН климат проф» (далее – ООО «АКВИЛОН климат проф», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки товара от 01.07.2014 в размере 386 011 руб. 77 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело было принято к производству в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 08.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанное определение было направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в его адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями (л.д. 93-95), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (л.д. 3).

В предварительном судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 30 августа 2017 года до 16 часов 15 минут 06 сентября 2017 года и с 06 сентября до 17 часов 30 минут 06 сентября 2017 года. Информация о перерывах в судебном заседании размещена на официальных сайтах арбитражных судов Российской Федерации и Арбитражного суда Челябинской области в сети интернет.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

После завершения рассмотрения вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил подготовку по настоящему делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В обоснование исковых требований ООО «Инжиниринг проф» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по поставке товара по договору поставки от 01.07.2014.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Инжиниринг проф» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно об изменении наименования ООО «АКВИЛОН КЛИМАТ ПРОФ» (ИНН <***>) на ООО «Инжиниринг проф» (ИНН <***>).

Как следует из материалов дела, 01 июля 2014 года между ООО «АКВИЛОН КЛИМАТ ПРОФ» (правопредшественник истца) (покупатель) и ООО «АКВИЛОН климат проф» (ИНН <***>) (поставщик) заключен договор поставки товара (далее – договор; л.д. 13), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать партии товара (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена, срок поставки товара, способ и стоимость доставки товара указывается в спецификации, согласованной и подписанной сторонами, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 5.2 договора оплата осуществляется в течение 10 банковских дней с момента получения покупателем товара.

Срок поставки определены сторонами в Спецификации (пункт 4.9 договора).

Пунктами 8.2 и 8.3 договора предусмотрено, что претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным. Срок рассмотрения претензионного письма составляет 5 рабочих дней со дня получения последнего адресатом. В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Челябинской области.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в период с января 2015 года по марта 2017 года у ответчика перед истцом в рамках исполнения настоящего договора поставки образовалась задолженность в размере 386 011 руб. 77 коп.

По состоянию на январь 2015 года сальдо по договору составляло 275 000 руб. 00 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены: спецификация б/н от 01.07.2014 на сумму 421 739 руб. 47 коп., товарная накладная № 26 от 14.07.2014, платежные поручения № 16 от 10.09.2014, № 17 от 11.09.2014, № 18 от 11.09.2014, № 25 от 29.10.2014, № 26 от 30.10.2014, № 27 от 06.11.2014 на общую сумму 696 739 руб. 47 коп.

В подтверждение наличия задолженности ООО «АКВИЛОН климат проф» перед ООО «Инжиниринг проф» на сумму 275 000 руб. 00 коп. также представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014, подписанный со стороны ответчика управляющим общества – индивидуальным предпринимателем ФИО3 (л.д. 8-11), заверенный печатью обществ (л.д. 49).

Истцом в материалы дела также представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с января 2015 года по март 2017 года (л.д. 50, 97), согласно которому на начало периода – 01.2015 сальдо составило 275 000 руб. 00 коп., задолженность ответчика по состоянию на 31.03.2017 – 386 011 руб. 77 коп.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом приведены документы поставки товара в его адрес со стороны ответчика за период с 03.03.2015 по 11.08.2016 - товарные накладные и универсальные передаточные документы № 37 от 16.03.2015, № 2 от 18.03.2015, № 1 от 03.08.2015, № 16 от 15.09.2015, № 17 от 21.09.2015, № 21 от 25.09.2015, № 188 от 08.10.2015, № 189 от 09.10.2015, № 191 от 13.10.2015, № 190 от 13.10.2015, № 192 от 15.10.2015, № 193 от 17.10.2015, № 194 от 18.10.2015, № 195 от 23.10.2015, № 196 от 30.10.2015, № 197 от 03.11.2015, № 198 от 13.11.2015, № 199 от 14.11.2015, № 200 от 30.11.2015, № 63 от 05.10.2015, № 172 от 01.12.2016, № 176 от 26.12.2016.

Платежными поручениями № 55 от 03.03.2015, № 81 от 30.04.2015, № 117 от 31.07.2015, № 118 от 07.05.2015, № 119 от 14.08.2015, № 142 от 30.09.2015, № 157от 21.10.2015, № 164 от 05.11.2015, № 171 от 19.11.2015, № 183 от 18.12.2015, № 184 от 21.12.2015, № 186 от 25.12.2015, № 185 от 21.12.2015, № 6 от 20.01.2016, № 9 от 26.01.2016, № 7 от 25.01.2016, № 17 от 18.02.2016, № 18 от 20.02.2016, № 21 от 09.03.2016, № 41 от 25.07.2016, № 44 от 09.08.2016, № 3 от 07.02.2017, № 45 от 11.08.2016 истец перечислил в счет поставки товара на расчетный счет ООО «АКВИЛОН климат проф» денежные средства в размере 1 409 250 руб. 00 коп.

Поскольку обязательства исполнены ответчиком в сумме 1 298 238 руб. 23 коп., сумма задолженности составила 386 011 руб. 77 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2015 года по март 2017 года.

12.04.2017 истцом вручена ответчику претензия (л.д. 51), в которой ответчику предложено погасить основной долг в размере 386 011 руб. 77 коп., оставленная ответчиком без ответа.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по поставке товара исполнены ненадлежащим образом, ответчиком не осуществлена поставка товара на сумму 386 011 руб. 77 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор по правовой природе соответствует предусмотренному ГК РФ договору поставки.

Согласно статье 506 названного Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506 ГК РФ).

В пунктах 1.2, 1.3, 3.2 договора сторонами согласованы все существенные условия договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (статья 408 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

На покупателе лежит встречная обязанность по принятию и оплате товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 484, 485, 486 и 516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец платежными поручениями № 55 от 03.03.2015, № 81 от 30.04.2015, № 117 от 31.07.2015, № 118 от 07.05.2015, № 119 от 14.08.2015, № 142 от 30.09.2015, № 157от 21.10.2015, № 164 от 05.11.2015, № 171 от 19.11.2015, № 183 от 18.12.2015, № 184 от 21.12.2015, № 186 от 25.12.2015, № 185 от 21.12.2015, № 6 от 20.01.2016, № 9 от 26.01.2016, № 7 от 25.01.2016, № 17 от 18.02.2016, № 18 от 20.02.2016, № 21 от 09.03.2016, № 41 от 25.07.2016, № 44 от 09.08.2016, № 3 от 07.02.2017, № 45 от 11.08.2016 перечислил ответчику денежные средства в размере 1 409 250 руб. 00 коп. в счет поставки товара по договору.

Вместе с тем ответчиком обязательства по договору исполнены только в сумме 1 298 238 руб. 23 коп.

До настоящего времени товар на сумму 386 011 руб. 77 коп. ответчиком не поставлен.

Наличие задолженности ответчика перед истцом также подтверждается подписанными сторонами договора актами сверки взаимных расчетов по состоянию на декабрь 2014 года и на март 2017 года (л.д. 49-50).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ).

Доказательств поставки товара на сумму 386 011 руб. 77 коп. ООО «АКВИЛОН климат проф» не представлено.

Возврат денежных средств в указанной сумме ответчиком не произведен.

Поскольку денежные средства по договору уплачены в большем размере, а поставка в установленный срок и место на спорную сумму не произведена, у покупателя в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ возникло право на возврат суммы фактической предварительной оплаты.

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами и отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании денежных средств по договору в размере 386 011 руб. 77 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению № 101 от 16.05.2017 в размере 10 720 руб. 00 коп. (л.д. 7), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг проф» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВИЛОН климат проф» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг проф» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск) основной долг от 01.07.2014 в размере 386 011 (триста восемьдесят шесть тысяч одиннадцать) руб. 77 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 720 (десять тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                           А.В. Командирова