Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А43-17018/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17018/2021

г. Нижний Новгород 11 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-337), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епифановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику - акционерному обществу «Фирма Новострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики,

о взыскании 5 729 475 руб. 43 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 01.02.2021),

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТД Энергия» с исковым заявлением к акционерному обществу «Фирма Новострой» о взыскании 5 729 475 руб. 43 коп., из которых: 5 405 302 руб. 84 коп. – основной долг, 324 172 руб. 59 коп. – неустойка.

Кроме того, ООО «ТД Энергия» заявлено требование о взыскании неустойки с 22.06.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Фирма Новострой» в рамках договора поставки нефтепродуктов № 42-03-2021 от 19.03.2021 не исполнило обязательство по оплате поставленного товара на сумму 5 405 302 руб. 84 коп.

Истец 13.05.2021 в адрес ответчика направил претензию № 4/2 от 12.05.2021 с требованием об оплате задолженности в размере 5 405 302 руб. 84 коп.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Определением от 22.06.21 дело принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.08.21.

Арбитражный суд определением от 16.08.2021 завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 04.10.2021.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 04.10.2021 представитель истца пояснил суду, что в заявлении об уточнении исковых требований от 09.08.2021 допущена опечатка в указании периода неустойки, вместо периода «с 14.04.2021 по 21.06.2021, а также с 22.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства…», указано «с 14.04.2021 по 21.05.2021, а также с 22.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства…».

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД Энергия» (поставщик) и АО «Фирма Новострой» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 42-03-2021 от 19.03.2021, по условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее –товар) порядке и на условиях договора.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, количество и сроки поставки товара (партии товара), стороны согласовывают дополнительно в спецификациях (приложениях) к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 2.1. договора установлено, что поставка товара производится на основании заявок покупателя, согласованных по наименованию, количеству, цене товара и сроком отгрузки поставщиком в спецификациях. Заявка может быть подана не позднее чем за 2 рабочих дня до даты отгрузки по средствам факсимильной и электронной связи, должна содержать всю необходимую для оформления спецификации информацию, быть подписана уполномоченным лицом покупателя и содержать ссылку на номер и дату договора.

В пункте 2.2. договора указано, что поставщик одновременно с оформлением спецификации на основании заявки покупателя выставляет счет на оплату товара, в котором указывает наименование, количество и цену товара.

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена на товар, подлежащей поставке, определяется сторонами в спецификации на каждую партию товара.

Согласно пункту 4.3. договора оплат производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика. А датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Стороны согласовали наименование, количество и сроки поставки товара в спецификациях № 1 от 22.03.2021, № 2 от 26.03.2021, № 3 от 26.03.2021, № 4 от 08.04.2021 и № 5 от 08.04.2021 (далее – спецификации).

В спецификациях стороны согласовали, что покупатель обязуется оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента поставки на склад покупателя. В случае оплаты товара после 21 календарного дня неустойка составляет 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки начиная с 22 календарного дня. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора и спецификаций истец произвел поставку товара на общую сумму 5 405 302 руб. 84 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 2303/1 от 23.03.2021, № 2703/4 от 27.03.2021, № 2703/5 от 27.03.2021, № 1004/7 от 10.04.2021 и № 1204/1 от 12.04.2021.

АО «Фирма Новострой» обязательство по оплате поставленного товара по договору не исполнило.

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика по оплате поставленного истцом товара составляет 5 405 302 руб. 84 коп.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 5 405 302 руб. 84 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 324 172 руб. 59 коп. за период с 14.04.2021 по 21.06.2021 и с 22.06.2021 по день фактической уплаты долга исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 5.2. договора в редакции протокола разногласий № 2 за нарушение сроков оплаты нефтепродуктов покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На основании изложенного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку внесения платежей по договору предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 5.2. договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен и признан неверным.

В спецификациях стороны согласовали, что покупатель обязуется оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента поставки на склад покупателя. В случае оплаты товара после 21 календарного дня неустойка составляет 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки начиная с 22 календарного дня. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Также указанное положение согласовано сторонами в пункте 7 протокола разногласий № 2 к договору.

Принимая во внимание положение статьи 191 ГК РФ, оплата товара, поставленного истцом по УПД № 2703/4 от 27.03.2021 и № 2703/5 от 27.03.2021, должна быть произведена не позднее 19.04.2021, по УПД № 1004/7 от 10.04.2021 и № 1204/1 от 12.04.2021 – не позднее 04.05.2021.

Согласно произведенному судом расчету, неустойка за просрочку оплаты поставленного товара, начисленная за период с 14.04.2021 по 21.06.2021, составляет 319 586 руб. 11 коп. и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Ответчик расчет долга и неустойки не оспорил, контррасчет не представил, возражений в отношении исковых требований не заявил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 319 586 руб. 11 коп. за период с 14.04.2021 по 21.06.2021 и с 22.06.2021 по день фактической уплаты долга исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Фирма Новострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 724 888 руб. 95 коп. задолженности, из которых: 5 405 302 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 319 586 руб. 11 коп. – неустойка за период с 14.04.2021 по 21.06.2021, неустойку с 22.06.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также 51 606 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Б. Духан