Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А40-142086/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-142086/19-110-1207
31 октября 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, Москва город, улица Коровий вал, дом 5, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАРТРЭЙД" (119017, Москва город, улица Пятницкая, дом 37, э 2 пом I к 1 оф 27, ОГРН: <***>) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью завод "САРАТОВГАЗАВТОМАТИКА" (410008, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 215 413,95 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 07.05.2019№533/2019,

от ответчика- не явился,

от третьего лица-не явился

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАРТРЭЙД", при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью завод "САРАТОВГАЗАВТОМАТИКА" о взыскании 2 215 413,95 руб. аванса по Договору купли-продажи №35427731-КП/СРТ-18 от 11.09.2018.

Ответчик и третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ»..

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между АО «Лизинговая компания «Европлан» (в качестве Покупателя) и ООО «ТД Картрэйд» (в качестве Продавца) был заключен Договор купли-продажи № 35427731-КП/СРТ-18 от 11.09.2018 г. (далее - Договор купли-продажи), в соответствии с которым Продавец принял на себя обязательство передать Покупателю в собственность самоходную технику: Погрузчик вилочный D70S-5 STD3500, 2018 года выпуска, марка: DOOSAN (Товар, Имущество) в порядке и на условиях, установленных данным договором.

В соответствии с п. 1.5 Договора купли-продажи и п. 2 Приложения №1 к Договору купли-продажи, Товар приобретался Истцом для передачи его в финансовую аренду ООО Завод «Саратовгазавтоматика» ОГРН <***>.

Согласно п.п. 3 и 8 Приложения №1 к Договору купли-продажи поставка Товара осуществляется в течение 120 рабочих дней с момента оплаты первого авансового платежа по Договору.

Истец осуществил оплату стоимости Товара частично (авансовую стоимость) на сумму 2 215 413,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20097 от 28.09.2018 г. на сумму 2 215 413,95 рублей.

Соответственно, поставка Товара должна быть осуществить не позднее 28.03.2019 г.

23.04.2019 г. между Истцом и Ответчиком было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору купли-продажи № 35427731-КП/СРТ-18 от 11.09.2018 г., согласно которого Стороны договорились расторгнуть Договор с 23.04.2019 г., Ответчик обязался возвратить Истцу денежные средства, уплаченные по Договору, в размере 2 215 413,95 рублей в течение 15 рабочих дней (до 21.05.2019 г.).

Однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в данной части, Товар не был передан Истцу в собственность, денежные средства в сумме 2 215 413,95 рублей до настоящего времени Истцу не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрено оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАРТРЭЙД" в пользу акционерного общества "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" 2 215 413 руб. 95 коп. аванса, 34 077 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко