Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А40-233431/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40233431/19-92-1930
24 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ПАО «МОЭСК»

ответчик: ООО «ЦЭК»

о взыскании 2 636 453 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, дов. № б/н от 15.01.2019г., диплом)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, дов. № б/н о 10.09.2019г.);

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московская объединённая электросетевая компания», с учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Энергосбытовая Компания» о взыскании по договору № 01/14236-409 от 18.07.2011 г. задолженности в размере 1.900.000 руб. за июнь 2019 г., неустойки в размере 179.824, 75 руб. за период с 15.07.2019 г. по 09.12.2019 г., а также неустойку за несвоевременную оплату услуг, оказанных в июне 2019 года, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности начиная с 10.12.2019 года по день фактической уплаты указанной суммы задолженности.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик представил отзыв, против иска возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Центральная энергосбытовая компания» и Публичным акционерным обществом «Московская объединенная электросетевая компания» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №01/14236-409 от 18.07.2011г., в соответствии с которым исполнитель обязуется отказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 3.2.8. договора заказчик (ответчик) обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6.8 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 21.03.2016 № 1 к Договору) расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся Заказчиком до 15 числа, месяца следующего за расчетным.

За период июнь 2019 года истец надлежащим образом оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) на сумму 2 591 298 руб. 40 копеек.

Факт оказания услуг подтверждается актом оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2019 № 06, оформленными сторонами без разногласий.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1.900.000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Направленная в адрес ответчик претензия №МОЭСК/147/760 от 24.05.2019г. оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 3 524 634 руб. 08 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате услуг, сумма неустойки, рассчитанной за период с 15.07.2019 г. по 09.12.2019, составляет 179.824, 75 руб.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени в размере 179.824, 75 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет суммы неустойки судом проверен, выполнен правильно.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в апреле 2019 года, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности начиная с 10.12.2019 года по день фактической уплаты указанной суммы задолженности.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных работ подлежат удовлетворению с 10.12.2019 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты оказанных услуг, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЦЭК» (ИНН <***>) в пользу ПАО «МОЭСК» (ИНН <***>) 2.079.824 руб. 75 коп. (Два миллиона семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать четыре рубля семьдесят пять копеек), в том числе долг за июнь 2019 г. в размере 1.900.000 руб. 00 коп., неустойка за период с 15.07.2019 по 09.12.2019 г. в размере 179.824 руб. 75 коп. и начиная с 10.12.2019 г. по день фактического исполнения обязательства неустойку, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36.182 руб. (Тридцать шесть тысяч сто восемьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.

.