Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А59-1087/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1087/2020
г. Южно-Сахалинск
29 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1087/2020

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, закрытого акционерного общества «Корсаковский хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 404 677 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 777 рублей 20 копеек,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 личность удостоверена на основании паспорта, полномочия подтверждаются на основании выписки из ЕГРЮЛ;

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Корсаковский хлебокомбинат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 404 677 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 777 рублей 20 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением обязанности по оплате товара.

Определением суда от 09 июня 2020 года судебное разбирательство назначено на 22 июля 2020 года.

Извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 406 от 22 ноября 2018 года (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и отгрузить в адрес Покупателя хлебобулочные изделия, а Покупатель принять и своевременно оплатить ее.

Покупатель выплачивает Поставщику полную стоимость продукции, на основании счета-фактуры или товарных накладных, выставленных Поставщиком, но не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня отгрузки продукции Покупателю (п. 4.1).

В соответствии с пунктом 6.1. при своевременной оплате поставленного товара Покупатель обязуется уплатить по письменному требованию Поставщика, неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор действует с момента его подписания сторонами и до 31 декабря 20___.

В случае если за 15 (пятнадцать) дней до окончания действия Договора ни одна из сторон не заявит о намерении завершить его действие, Договор будет считаться пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (п.8.2).

В рамках договора Покупателю осуществлена поставка хлебобулочных изделий истцом по товарно-транспортным накладным: № 48542 от 19.10.2019; № 48543 от 19.10.2019; № 48548 от 19.10.2019; № 48518 от 19.10.2019; № 48615 от 19.10.2019; № 48668 от 20.10.201; № 48687 ОТ 20.10.2019; № 48691 от 20.10.2019; № 48723 от 20.10.2019; № 48778 от 21.10.2019; № 48798 от 21.10.2019; № 48823 от 21.10.2019; № 48824 от 21.10.2019; № 48836 от 21.10.2019; № 49116 от 22.10.2019; № 49023 от 22.10.2019; № 49033 от 22.10.2019; № 48989 от 22.10.2019; № 49173 от 23.10.2019; № 49222 от 23.10.2019; № 49204 от 23.10.2019; № 49206 от 23.10.2019; № 49239 от 23.10.2019; № 49512 от 24.10.2019; № 49473 от 24.10.2019; № 49456 от 24.10.2019; № 49429 от 24.10.2019; № 49577 от 25.10.2019; № 49637 от 25.10.2019; № 49617 от 25.10.2019; № 49792 от 26.10.2019; № 49793 от 26.10.2019; № 49797 от 26.10.2019; № 49767 от 26.10.2019; № 49866 от 26.10.2019; № 49924 от 27.10.2019; № 49927 от 27.10.2019; № 49904 от 27.10.2019; № 49984 от 27.10.2019; № 50161 от 28.10.2019; № 50122 от 28.10.2019; № 50105 от 28.10.2019; № 50107 от 28.10.2019; № 50108 от 28.10.2019; № 50079 от 28.10.2019; № 50067 от 28.10.2019; № 50221 от 29.10.2019; № 50256 от 29.10.2019; № 50541 от 30.10.2019; № 50458 от 30.10.2019; № 50436 от 30.10.2019; № 50441 от 30.10.2019; № 50406 от 30.10.2019; № 50588 от 31.10.2019; № 50713 от 31.10.2019; № 50627 от 31.10.2019; № 50614 от 31.10.2019; № 50615 от 31.10.2019; № 50794 от 01.11.2019; № 50819 от 01.11.2019; №50850 от 01.11.2019; № 50858 от 01.11.2019; № 50847 от 01.11.2019; № 50896 от 01.11.2019; №50951 от 02.11.2019; № 50980 от 02.11.2019; № 50976 от 02.11.2019; № 51010 от 02.11.2019; № 51112 от 03.11.2019; № 51116 от 03.11.2019; № 51092 от 03.11.2019; № 51255 от 04.11.2019; № 51238 от 04.11.2019; № 51230 от 04.11.2019; № 51232 от 04.11.2019; № 51207 от 04.11.2019; № 51327 от 04.11.2019; № 51469 от 056.11.2019; № 51458 от 05.11.2019; № 51456 от 05.11.2019; № 51428 от 05.11.2019; № 51577 от 06.11.2019; № 51561 тот 06.11.2019; № 51658 от 06.11.2019; № 51613 от 06.11.2019; № 51810 от 07.11.2019; № 51799 от 07.11.2019; № 51800 от 07.11.2019; № 51801 от 07.11.2019; № 51767 от 07.11.2019; № 52026 от 08.11.2019; № 52105 от 08.11.2019; № 51956 от 08.11.2019; № 52002 от 08.11.2019; № 52231 от 09.11.2019; № 52197 от 09.11.2019; № 52192 от 09.11.2019; № 52193 от 09.11.2019; № 52168 от 09.11.2019; № 52305 от 10.11.2019; № 52284 от 10.11.2019; № 52337 от 10.11.2019; № 52456 от 11.11.2019; № 52458 от 11.11.2019; № 52459 от 11.11.2019; № 52468 от 11.11.2019; № 52423 от 11.11.2019; № 52484 от 11.11.2019; № 52552 от 11.11.2019; № 52594 от 12.11.2019; № 52642 от 12.11.2019; № 52734 от 12.11.2019; № 52903 от 13.11.2019; № 52930 от 13.11.2019; № 52869 от 13.11.2019; № 52864 от 13.11.2019; № 52862 от 13.11.2019; № 52835 от 13.11.2019; № 53065 от 14.11.2019; № 53016 от 14.11.2019; № 53029 от 14.11.2019; № 52991 от 14.11.2019; № 53320 от 15.11.2019; № 53331 от 15.11.2019; № 53186 от 15.11.2019; № 53232 от 15.11.2019; № 53247 от 15.11.2019; № 53220 от 15.11.2019; № 53223 от 15.11.2019; № 53404 от 16.11.2019; № 53376 от 16.11.2019; № 53472 от 16.11.2019; № 53550 от 17.11.2019; № 53554 от 17.11.2019; № 53530 от 17.11.2019; № 53586 от 17.11.2019; № 53725 от 18.11.2019; № 53797 от 18.11.2019; № 53665 от 18.11.2019; № 53678 от 18.11.2019; № 53640 от 18.11.2019; № 53984 от 19.11.2019; № 53843 от 19.11.2019; № 53887 от 19.11.2019; № 53878 от 19.11.20194; № 53476 от 19.11.2019; № 54186 от 20.11.2019; № 54098 от 20.11.2019; № 54108 от 20.11.2019; № 54081 от 20.11.2019; № 54058 от 20.11.2019; № 54034 от 20.11.2019; № 54283 от 21.11.2019; № 54365 от 21.11.2019; № 54309 от 21.11.2019; № 54310 от 21.11.2019; № 54326 от 21.11.2019; № 54461 от 22.11.2019; № 54446 от 22.11.2019; № 54575 от 22.11.2019; № 54510 от 22.11.2019; № 54497 от 22.11.2019; № 54650 от 23.11.2019; № 54645 от 23.11.2019; № 54646 от 23.11.2019; № 54621 от 23.11.2019; № 54774 от 24.11.2019; № 54980 от 25.11.2019; № 55022 от 25.11.2019; № 54896 от 25.11.2019; № 54963 от 25.11.2019; № 54964 от 25.11.2019; № 54936 от 25.11.2019; № 55103 от 26.11.2019; № 55150 от 26.11.2019; № 55330 от 27.11.2019; № 55306 от 27.11.2019; № 55315 от 27.11.2019; № 55424 от 27.11.2019; № 55413 от 27.11.2019; № 55271 от 27.11.2019; № 55495 от 28.11.2019; № 55496 от 28.11.2019; № 55469 от 28.11.2019; № 55606 от 28.11.2019; № 55646 от 29.11.2019; № 55738 от 29.11.2019; № 55752 от 29.11.2019; № 55711 от 29.11.2019; № 55798 от 29.11.2019; № 55848 от 30.11.2019; № 55871 от 30.11.2019; № 55918 от 30.11.2019; № 56070 от 01.12.2019; № 56181 от 02.12.2019; № 56164 от 02.12.2019; № 56109 от 02.12.2019; № 56137 от 02.12.2019; № 56140 от 02.12.2019; № 56141 от 02.12.2019; № 56266 от 02.12.2019; № 56406 от 03.12.2019; № 56364 от 03.12.2019; № 56451 от 03.12.2019; № 56613 от 04.12.2019; № 56592 от 04.12.2019; № 56533 от 04.12.2019; № 56535 от 04.12.2019; № 56579 от 04.12.2019; № 56741 от 05.12.2018; № 567742 от 05.12.2019; № 56849 от 05.12.2019; № 56708 от 05.12.2019; № 56972 от 06.12.2019; № 56965 от 06.12.2019; № 56948 от 06.12.2019; № 56924 от 06.12.2019; № 57051 от 06.12.2019; № 57142 от 07.12.2019; № 57119 от 07.12.2019; № 57232 от 08.12.2019; № 57251 от 08.12.2019; № 57353 от 09.12.2019; № 57396 от 09.12.2019; № 57386 от 09.12.2019; № 57412 от 09.12.2019; № 57482 от 09.12.2019; № 57580 от 10.12.2019; № 57578 от 10.12.2019; № 57695 от 10.12.2019; № 57755 от 11.12.2019; № 57842 от 11.12.2019; № 57829 от 11.12.2019; № 57804 от 11.12.2019; № 57891 от 11.12.2019; № 57944 от 12.12.2019; № 58022 от 12.12.2019; № 57971 от 12.12.2019; № 57972 от 12.12.2019; № 57973 от 12.12.2019; № 58201 от 13.12.2019; № 58176 от 13.12.2019; № 58185 от 13.12.2019; № 58141 от 13.12.2019; № 58282 от 13.12.2019; № 58294 от 13.12.2019; № 58360 от 14.12.2019; № 58361 от 14.12.2019; № 58337 от 14.12.2019; № 58502 от 15.12.2019; № 58481 от 15.12.2019; № 58600 от 15.12.2019; № 58585 от 16.12.2019; № 58689 от 16.12.2019; № 58677 от 16.12.2019; № 58627 от 16.12.2019; № 58628 от 16.12.2019; № 58645 от 16.12.2019; № 58819 от 17.12.2019; № 58821 от 17.12.2019; № 58794 от 17.12.2019; № 58986 от 18.12.2019.

Общая стоимость поставленного товара составила 404 677,35 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью за переданный товар истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствах, представленных истцом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом уточнений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, на основании положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Задолженность за товар подтверждается материалами дела. Доказательств ее погашения суду не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Исходя из закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности и положений части 2 статьи 66 названного Кодекса арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованности заявленных исковых требований.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу взыскиваются фактически понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 094 рубля.

Государственная пошлина в сумме 1 683,20 рублей, излишне уплаченная в связи с уточнением исковых требований, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» в пользу закрытого акционерного общества «Корсаковский хлебокомбинат» задолженность по договору поставки в размере 404 677 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 094 рубля, всего – 415 771 рубль 35 копеек.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Корсаковский хлебокомбинат» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 683 рубля 20 копеек, уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 359 от 05.03.2020 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Горбачева