Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-30721/2023





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-30721/23-94-253
г. Москва
28 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ФИО2

(403304, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, МИХАЙЛОВСКИЙ РАЙОН, СУХОВ 1-Й ХУТОР, ФЕРМЕРСКАЯ УЛИЦА, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 341601001, ГЛАВА КХ: ФИО2)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МУКОМОЛЬНЫЙ КОМБИНАТ"

(109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 10, СТР. 2, ПОМЕЩ. 7/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2019, ИНН: <***>, КПП: 772101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки в размере 15 398 000 руб. от 25.07.2022 № 25/07-2022, процентов в размере 2 748 964


при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:


КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ФИО2 (далее – истец) обратилось к ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МУКОМОЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании 15 398 000 рублей в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору поставки от "25" июля 2022 г. N 25/07-2022; процентов за пользование чужими средствами в размере 2 748 964 рубля; пени, исчисленную на дату вынесения решения, и пени со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Крестьянское хозяйство ФИО2» и ООО «Сергиево-Посадский мукомольный комбинат» заключили договор поставки товара №25/07-2022 от 25.07.2022 года, определенный соответствующей Спецификацией, по условиям 100% предоплаты.

В связи с неоплатой задолженности по договору, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По договору поставки №25/07-2022 от 25.07.2022 года, в соответствии со спецификацией №1, счета-фактуры от 03.08.2022 года, КХ ФИО4 произвело отпуск, а ООО «Сергиево-Посадский мукомольный комбинат» приняло товар, а именно: пшеницу 3 класса 400 000 кг на сумму 4 000 000 рублей; пшеницу 4 класса 600 000 кг на сумму 6 000 000 рублей, а всего на общую сумму 10 000 000 рублей, в том числе НДС 10%.

По договору поставки №25/07-2022 от 25.07.2022 года, в соответствии со спецификацией №4, счета-фактуры от 20.08.2022 года, КХ ФИО4 произвело отпуск, а ООО «Сергиево-Посадский мукомольный комбинат» приняло товар, а именно: пшеницу 3 класса 300 000 кг на сумму 3 000 000 рублей; пшеницу 4 класса 700 000 кг на сумму 7 000 000 рублей, а всего на общую сумму 10 000 000 рублей, в том числе НДС 10%.

По договору поставки №25/07-2022 от 25.07.2022 года, в соответствии со спецификацией №2, счета-фактуры от 28.08.2022 года, КХ ФИО4 произвело отпуск, а ООО «Сергиево-Посадский мукомольный комбинат» приняло товар, а именно: пшеницу 3 класса 800 000 кг на сумму 8 000 000 рублей; пшеницу 4 класса 1 200 000 кг на сумму 12 000 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 000 рублей, в том числе НДС 10%.

По договору поставки №25/07-2022 от 25.07.2022 года, в соответствии со спецификацией №5, счета-фактуры от 30.08.2022 года, КХ ФИО4 произвело отпуск, а ООО «Сергиево-Посадский мукомольный комбинат» приняло товар, а именно: пшеницу 3 класса 107 800 кг на сумму 1078 000 рублей, в том числе НДС 10%.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2022 года между ООО «Сергиево-Посадский мукомольный комбинат» и КХ ФИО4, КХ ФИО4 отпустило товара на общую сумму 41078 000 рублей, а ООО «Сергиево-Посадский мукомольный комбинат» приняло и оплатило товар на сумму 25 680 000 рублей, на 30.09.2022 года задолженность ООО «Сергиево-Посадский мукомольный комбинат» в пользу КХ ФИО4 составляет 15 398 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца взыскании суммы основного долга в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 2 748 964 рубля; пени, исчисленную на дату вынесения решения, и пени со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору поставки №25/07-2022 от 25.07.2022 года, в соответствии с п. 5.2 за нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику, по его предварительному требованию, пени в размере 0,1%, от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки. Таким образом с 30.08.2022 года по 13.02.2023 года, сумма процентов по всем задолженностям (с учётом частичного погашения) составляет 2 748 964 (два миллиона семьсот сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании пени в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательства в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МУКОМОЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" в пользу Крестьянского хозяйства ФИО2 15 398 000 (пятнадцать миллионов триста девяносто восемь тысяч) рублей в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору поставки от "25" июля 2022 г. N 25/07-2022; проценты за пользование чужими средствами в размере 2 748 964 (два миллиона семьсот сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля; неустойку (пени), исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МУКОМОЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 735 (Тринадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.О. Харламов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

КФХ КЛУПОВА ВАЛЕРИЯ СТЕПАНОВИЧА (ИНН: 3416001017) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сергиево-Посадский Мукомольный Комбинат" (ИНН: 7733338555) (подробнее)

Судьи дела:

Харламов А.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ