Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А53-11620/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11620/2021
05 июля 2021 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 5 июля 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантаж БИПИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК АМЕТИСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 248 327 рублей, пени в размере 17 134, 56 рублей,

установил, что ООО «Авантаж БИПИ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «ТК АМЕТИСТ» о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 265 461,56 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 1108 от 28.10.2020.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определении о принятии искового заявления не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в установленный судом срок в материалы дела не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 11.06.2021по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.06.2021.

01.07.2021 от ООО «ТК АМЕТИСТ» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Авантаж БИПИ» (поставщиком) и ООО «ТК АМЕТИСТ» (покупателем) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 1108 от 28.10.2020., в соответствии с условиями которого поставщик обязался в порядке и на условиях, определенных договором и приложениями к нему передавить в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязался оплатить и принять товар поставщика. Ассортимент, количество, качество, цена, сроки поставки, пункты отгрузки , отгрузочные реквизиты грузополучателей, сроки оплаты и иные условия поставки будут определяться сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что цена на товар, поставляемы по договору, оговаривается на каждую партию товара отдельно и отражается в приложении к договору.

Из пункта 4.3 договора следует, что расчет осуществляется покупателем денежными средствами на условиях 100 % предварительной оплаты или иных условиях , согласованных сторонами в дополнительном соглашении, на основании выставленного счета.

В соответствии с заключенным договором, продавец в период с 29.10.2020 по 06.01.2021 поставил покупателю товар, который был принят надлежащим образом покупателем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно полностью не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 248 237 руб.

В связи с тем, что ответчиком полученный товара своевременно не оплачен, ООО «Авантаж БИПИ» 11.03.2021 направило ООО «ТК АМЕТИСТ» претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. При этом, 29.01.2021, ООО «ТК АМЕТИСТ» направило в адрес истца гарантийное письмо, в котором гарантировало оплату задолженности за нефтепродукты в размере 200 487 руб. по спорному договору в срок до 28.02.2021.

Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в пункте 43. Договора сторонами согласовано, что расчет осуществляется покупателем денежными средствами на условиях 100 % предварительной оплаты, но ответчик данного условия не выполнил, в связи с чем окончательная оплата за полученный товар должна была быть произведена покупателем непосредственно после его получения.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор поставки нефтепродуктов № 1108 от 28.10.2020 с приложениями к нему, заявки на отгрузку нефтепродуктов, универсальные передаточные документы, товарно-транспортные накладные, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в размере 248 327 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 17 134,56 руб., начисленной за период с 20.01.2021 по 29.03.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате поставщику стоимости товара, иных расходов, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара своевременно выполнена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени, является законным и обоснованным, так как товар был передан в период с 29.10.2020 по 06.01.2021, но оплата переданного товара своевременно произведена не была.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласовано, что в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате поставщику стоимости товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, и предусмотренный сторонами размер пени не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к взысканию сумму пени. Кроме того, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, как видно из материалов дела, соотношение суммы пени, и суммы основного долга является разумным и соразмерным.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Авантаж БИПИ» к ООО «ТК АМЕТИСТ» о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 265 461,56 руб., подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 8 309 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

Руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК АМЕТИСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж БИПИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 1108 от 28.10.2020 в размере 248 327 рублей, пени в размере 17 134, 56 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 309 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Украинцева