Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А56-62321/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62321/2019
19 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФМАСТЕР-ЛОГИСТИКА" (адрес: Россия 197342, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БЕЛООСТРОВСКАЯ 22/4, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЯ" (адрес: Россия 190031, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ РЕКИ ФОНТАНКИ 97А/10Н, ОГРН: 5067847364624);

о взыскании задолженности по договорам аренды,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 17.06.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.07.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПрофМастер-Логистика» (далее – истец, Общество-1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Даля» (далее – ответчик, Общество-2) о взыскании 1089330 руб. 81 коп задолженности по договорам аренды имущества, госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

09.04.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) были заключены договоры аренды имущества №№ ЛО162/18 и ЛО165/18, в соответствии с условиями которого в пользование арендатора были переданы блок-контейнер и леса строительные согласно спецификациям.

Как указывает истец, арендатор после истечения предоплаченного срока аренды оборудование в полном объеме не возвратил, продолжал пользоваться, арендная плата не вносилась, что привело к появлению у него задолженности в размере 1089330 руб. 81 коп, исчисленной с применением повышающего коэффициента 1,5 за период после окончания срока оплаченного пользования арендованным имуществом до фактического возврата в соответствии с условиями договора.

Претензиями от 04.08.2018 и 01.11.2018 арендатору было направлено требование об оплате задолженности и возврате имущества. Поскольку указанное требование ответчиком не исполнено, это послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно представленным спецификациям к договорам срок аренды оборудования , согласованный и оплаченный ответчиком предварительно, составил 30 дней.

В соответствии с п.3.8 договора арендатор обязан возвратить имущество, в соответствии с п.2.4 договора в случае нарушения срока возврата оборудования арендатор обязуется по требованию арендодателя выплатить арендную плату за весь срок фактического нахождения имущества во владении арендатора с повышающим коэффициентом 1,5.

Судом установлено и представленным в материалы дела расчетом задолженности по арендной плате подтверждается наличие у ответчика задолженности по арендной плате по состоянию на 08.04.2019 в размере 1089330 руб. 81 коп, которая не погашена на момент рассмотрения дела.

Поскольку сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен, суд считает требования истца о взыскании основной задолженности подлежащими удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ взысканию с Общества-2 в пользу истца подлежит 23893 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

С учетом изложенного истцу следует выдать справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 7478 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даля» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофМастер-Логистика» 1 089 330 руб. 81 коп. задолженности по договорам аренды № 162/18 и 165/18 от 09.04.2018, 23 893 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ПрофМастер-Логистика» справку на возврат государственной пошлины на сумму 7 478 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКорчагина Н.И.