Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А14-9430/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело № А14-9430/2022

«12» сентября 2022 года


Дата изготовления резолютивной части решения – 05.08.2022.

Дата изготовления мотивированного решения – 12.09.2022.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Суоми», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Институт современных профессий»,г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 200 000 руб. штрафа за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, расходов пооплате государственной пошлины,

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Суоми» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Институт современных профессий» 200 000 руб. штрафа за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

04.07.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об объединении дел №А14-9429/2022 и №А14-9430/2022 в одном производство для совместного рассмотрения.

26.07.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр»от истца поступили возражения относительно удовлетворения заявления ответчика обобъединении дел в одно производство. Возражая против объединении в однопроизводство дел №А14-9429/2022 и №А14-9430/2022 истец указывает на различныйпредмет заявленных исковых требований, а также на направленность указанногозаявления на затягивание процесса.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2022 в удовлетворении ходатайства ООО «Институт современных профессий» обобъединении дел в одно производство было отказано.

05.08.2022 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 06.08.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

17.08.2022 в суд поступило заявление ООО «Институт современных профессий» о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Удовлетворяя заявленные ООО «Суоми» исковые требования, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что 30.04.2021 между ООО «Суоми» (исполнитель) и ООО «Институт современных профессий» (заказчик, прежнее наименование ООО «ВАВ») был заключен договор оказания услуг №30/04/2021, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство в сроки и на условиях договора выполнить комплекс информационно-консультативных услуг в соответствии с программой курса для клиентов заказчика, а заказчик оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора оказания услуг №30/04/2021 от 30.04.2021 заказчик ежемесячно предоставляет исполнителю отчет, содержащий сведения о количестве клиентов с которым предоставлен доступ к материалам курса с указанием данных клиента, выбранного тарифа, и общей суммой денежных средств, подлежащих уплате клиентом заказчику. Данные сведения предоставляются заказчиком исполнителю не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Как указывает истец, отчет, содержащий сведения о заключенных договорах за февраль 2022 года, в нарушение пункта 3.5 договора оказания услуг №30/04/2021 от 30.04.2021 предоставлен ответчиком 04.05.2022, что подтверждается электронной перепиской сторон (л.д. 17) и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 6.3 договора оказания услуг №30/04/2021 от 30.04.2021 в случае нарушения срока оплаты счета, срока предоставления ежемесячного отчета, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки.

Руководствуясь ст. 309 ГК РФ, а также пунктами 3.5 и 3.6 договора оказания услуг №30/04/2021 от 30.04.2021 истец начислил ответчику штраф в размере 200 000 руб. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 за нарушение сроков предоставления ежемесячного отчета.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия от 26.04.2022 с требованием о выплате штрафа оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора оказания услуг №30/04/2021 от 30.04.2021, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 названного Кодекса).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору должник, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, предусмотренную законом или договором - неустойку (штраф, пени).

В данном случае, пунктом 6.3 договора оказания услуг №30/04/2021 от 30.04.2021 стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты счета, срока предоставления ежемесячного отчета, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.

В данном случае, действуя по своей воле и в своем интересе, стороны заключили рассматриваемый договор.

В свою очередь, заключая договор, ответчик согласился с необходимостью уплаты штрафа, в случае нарушения им сроков предоставления ежемесячного отчета и согласовал его размер.

Как следует из представленной в материалы дела электронной переписки сторон (л.д. 17) отчет, предусмотренный пунктом 3.5 договора оказания услуг №30/04/2021 от 30.04.2021 за февраль 2022 года предоставлен истцу ответчиком 04.05.2022.


Таким образом, нарушение срока предоставления ежемесячного отчета заказчиком подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из части 2 статьи 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил, ходатайства о снижении размера штрафа суду не представил.

Расчет штрафа проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и условий заключенного сторонами договора оказания услуг №30/04/2021 от 30.04.2021.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании штрафа заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей оплате государственной пошлины составляет 7 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 20017 от 07.06.2022 уплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институтсовременных профессий», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Суоми», г.Воронеж (ОГРН<***>, ИНН <***>) штраф (за несвоевременное предоставление отчета,предусмотренного пунктом 3.5 договора оказания услуг No30/04/2021 от 30.04.2021) запериод с 11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 200 000 руб.; 7 000 руб. расходов поуплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.П. Соболева