Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А65-4369/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4369/2020

Дата принятия решения – 16 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золе", г. Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 38 390 руб.,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – директор ФИО2 согласно выписке из ЕГРЮЛ;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золе", г. Казань (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис", г.Набережные Челны о взыскании задолженности в размере 38 390 руб.

Определением суда от 02 марта 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, для исследования дополнительных доказательств по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

В соответствии ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

До даты судебного заседания ответчик представил пояснения в обоснование своей позиции по делу.

Суд в порядке ст.159 АПК РФ определил приобщить представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика дал пояснения по существу спора, указал на отсутствие задолженности перед истцом, представил доказательства встречного исполнения.

Исковые требования мотивированы следующим.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2017г. по делу №А65-2923/2017 (резолютивная часть) ликвидируемый должник ООО «Торговый дом «Золе» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Казань признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

02.10.2012г. между ООО «Торговый дом «Золе» (заказчик по договору, истец) и ООО «Регион-Сервис» (исполнитель по договору, ответчик) заключен договор № ФРК 3-00000647 на техническую поддержку и обслуживание регистраторов, предметом которого являются услуги по вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию (ТО), и ремонту фискальных регистраторов (ККТ).

02.10.2012г. между ООО «Торговый дом «Золе» (заказчик, истец) и ООО «Регион-Сервис» (исполнитель, ответчик) заключен договор № ККМ 3-00000646 на техническую поддержку и обслуживание регистраторов, предметом которого являются услуги по вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию (ТО), и ремонту фискальных регистраторов (ККТ).

15.10.2012г. между ООО «Торговый дом «Золе» (заказчик, истец) и ООО «Регион-Сервис» (исполнитель, ответчик) заключен договор №А-1924 на техническую поддержку и обслуживание регистраторов, предметом которого являются услуги по вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию (ТО), и ремонту фискальных регистраторов (ККТ).

В результате проведения финансового анализа деятельности Общества, конкурсному управляющему стало известно, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период 14.10.2012-14.09.2017 истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 38 390 руб.

Как указывает истец, оплаченные договорные обязательства ответчиком не исполнены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В данном случае предметом гражданско-правовых отношений истца и ответчика, в рамках которых с расчетного счета должника перечислялись денежные средства ответчику, являлось оказание услуг.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указал, что положенные истцом в обоснование иска акт сверки и оборотная сальдовая ведомость не могут служить надлежащим доказательством наличия задолженности.

Более того, указал, что исполнителем исполнены обязательства по договорам, встречное исполнение произведено, что подтверждается представленными актом выполненных работ №ЦАН83600 от 13.01.2016 за январь 2016 г. на сумму 775 руб., товарной накладной №ЦЗН33002 от 29.01.2016 на сумму 8 350 руб., актом выполненных работ №ЦЗН33064 от 29.02.2016 за февраль 2016 г. на сумму 550 руб., актом выполненных работ №ЦЗН33225 от 31.03.2016 за март 2016 г. на сумму 550 руб., актом выполненных работ №ЦЗН33368 от 08.04.2016 за апрель 2016 г. на сумму 225 руб., актом выполненных работ №ЦАН85020 от 11.04.2016 за апрель 2016 г. на сумму 775 руб., актом выполненных работ №ЦЗН33417 от 28.04.2016 за апрель 2016 г. на сумму 550 руб., актом выполненных работ №ЦАН85728 от 10.05.2016 за май 2016 г. на сумму 775 руб., актом выполненных работ №ЦЗН33614 от 18.05.2016 за май 2016 г. на сумму 225 руб., актом выполненных работ №ЦЗН33550 от 31.05.2016 за май 2016 г. на сумму 550 руб., актом выполненных работ №ЦЗН33785 от 17.06.2016 за июнь 2016 г. на сумму 225 руб., актом выполненных работ №ЦЗН33720 от 30.06.2016 за июнь 2016 г. на сумму 550 руб., актом выполненных работ №ЦАН86759 от 07.07.2016 за июль 2016 г. на сумму 775 руб., актом выполненных работ №ЦЗН33959 от 28.07.2016 за июль 2016 г. на сумму 550 руб., актом выполненных работ №ЦАН87454 от 08.08.2016 за август 2016 г. на сумму 775 руб., актом выполненных работ №ЦЗН34130 от 17.08.2016 за август 2016 г. на сумму 225 руб., актом выполненных работ №ЦЗН34060 от 31.08.2016 за август 2016 г., актом выполненных работ №ЦАН87876 от 13.09.2016 за сентябрь 2016 г. на сумму 775 руб., актом выполненных работ №ЦЗН34288 от 16.09.2016 за сентябрь 2016 г. на сумму 225 руб., актом выполненных работ №ЦАН88434 от 12.10.2016 за октябрь 2016 г. на сумму 775 руб., актом выполненных работ №ЦЗН34442 от 17.10.2016 за октябрь 2016 г. на сумму 225 руб., актом выполненных работ №ЦЗН34380 от 28.10.2016 за октябрь 2016 г., актом выполненных работ №ЦАН89166 от 14.11.2016 за ноябрь 2016 г. на сумму 775 руб., актом выполненных работ №ЦЗН34600 от 23.11.2016 за ноябрь 2016 г. на сумму 225 руб., актом выполненных работ №ЦАН89552 от 30.11.2016 на сумму 200 руб., актом выполненных работ №ЦЗН34539 от 30.11.2016 за ноябрь 2016 г. на сумму 550 руб., актом выполненных работ №ЦАН89614 от 08.12.2016 за декабрь 2016 г. на сумму 775 руб., актом выполненных работ №ЦЗН34762 от 16.12.2016 за декабрь 2016 г. на сумму 225 руб., актом выполненных работ №ЦАН90172 от 09.01.2017 на сумму 600 руб., товарной накладной №ЦАН90617 от 16.01.2017 на сумму 8 350 руб., актом выполненных работ №ЦАН90618 от 16.01.2017 на сумму 300 руб., актом выполненных работ №ЦАН90650 от 19.01.2017 на сумму 500 руб., актом выполненных работ №ЦАН90677 от 23.01.2017 на сумму 500 руб., товарной накладной №ЦАН90678 от 23.01.2017 на сумму 8 350 руб., актом выполненных работ №ЦЗН34908 от 23.01.2017 за январь 2017 г. на сумму 225 руб., актом выполненных работ №ЦЗН34845 от 31.01.2017 за январь 2017 г. на сумму 550 руб. (л.д.26-27, 30-65)

Представленные ответчиком акты выполненных работ и товарные накладные содержат в себе все необходимые реквизиты и печати сторон правоотношений, подписаны со стороны исполнителя и заказчика.

Доводы истца о неотносимости представленных документов к спорным правоотношениям отклоняются судом как противоречащие материалам дела.

Так, произведенные истцом перечисления учтены ответчиком следующим образом:

- платежным поручением №1020 от 18.03.2016 на сумму 8 900 рублей с указанием в назначении платежа «оплата по №ЦЗН0033064 от 04.02.2016, счету №ЦАН0033310 от 03.03.2016» оплата произведена за выполненные работы по актам №ЦЗН0033064 на сумму 550 руб. по договору № ФРК 3-00000647, по товарной накладной №ЦЗН0033002 на сумму 8 350 руб. по договору № ККМ 3-00000646;

- платежным поручением №1363 от 13.04.2016 на сумму 3 300 рублей с указанием в назначении платежа «оплата по №ЦЗН0033291 от 01.03.2016, №ЦЗН0033225 от 01.03.2016, по счету №ЦАН0000650 от 22.03.2016, по счету №ЦАН0000527 от 09.03.2016» оплата произведена за выполненные работы по актам №ЦЗН0033291 на сумму 225 руб. по договору № ККМ 3-00000646, №ЦЗН0033225 на сумму 550 руб. по договору № ФРК 3-00000647, №ЦАН84474 на сумму 775 руб. по договору №А-1924, №ЦАН83917 на сумму 775 руб. по договору №А-1924, №ЦАН83600 на сумму 775 руб. по договору №А-1924;

- платежным поручением №1962 от 27.05.2016 на сумму 775 рублей с указанием в назначении платежа «оплата по №ЦЗН0033614 от 09.05.2016, №ЦЗН0033417 от 01.04.2016» оплата произведена за выполненные работы по актам №ЦЗН0033614 на сумму 225 руб. по договору № ККМ 3-00000646, №ЦЗН0033417 на сумму 550 руб. по договору № ФРК 3-00000647;

- платежным поручением №2350 от 22.06.2016г. на сумму 550 рублей с указанием в назначении платежа «оплата по №ЦЗН0033550 от 09.05.2016» оплата произведена за выполненные работы по акту №ЦЗН0033550 на сумму 550 руб. по договору № ФРК 3-00000647;

- платежным поручением №3028 от 03.08.2016г. на сумму 550 рублей с указанием в назначении платежа «оплата по №ЦЗН0033959 от 06.07.2016» оплата произведена за выполненные работы по акту №ЦЗН0033959 на сумму 550 руб. по договору № ФРК 3-00000647;

- платежным поручением №3845 от 07.10.2016г. на сумму 1 000 рублей с указанием в назначении платежа «оплата по №ЦЗН0034130 от 01.08.2016, №ЦЗН0034060 от 01.08.2016, №ЦЗН0034288 от 05.09.2016» оплата произведена за выполненные работы по акту № ЦЗН0034130 на сумму 225 руб. по договору № ККМ 3-00000646, №ЦЗН0034060 на сумму 550 руб. по договору № ФРК 3-00000647, №ЦЗН0034288 на сумму 225 руб. по договору № ККМ 3-00000646;

- платежным поручением №4033 от 21.10.2016г. на сумму 225 рублей с указанием в назначении платежа «оплата по №ЦЗН0034442 от 03.10.2016» оплата произведена за выполненные работы по акту №ЦЗН0034442 на сумму 225 руб. по договору № ККМ 3-00000646;

- платежным поручением №4035 от 21.10.2016г. на сумму 1 350 рублей с указанием в назначении платежа «оплата по счету №ЦАН0001933 от 06.10.2016» оплата произведена за выполненные работы по акту №ЦАН87454 на сумму 775 по договору №А-1924, №ЦАН88434 на сумму 775 по договору №А-1924;

- платежным поручением №4500 от 30.11.2016г. на сумму 550 рублей с указанием в назначении платежа «оплата по №ЦЗН0034380 от 03.10.2016» оплата произведена за выполненные работы по акту №ЦЗН0034380 на сумму 550 руб. по договору № ФРК 3-00000647;

- платежным поручением №4495 от 30.11.2016г. на сумму 225 рублей с указанием в назначении платежа «оплата по №ЦЗН0034600 от 01.11.2016» оплата произведена за выполненные работы по акту №ЦЗН0034600 на сумму 225 руб. договору № ККМ 3-00000646;

- платежным поручением №4560 от 05.12.2016г. на сумму 550 рублей с указанием в назначении платежа «оплата по №ЦЗН0034539 от 01.11.2016» оплата произведена за выполненные работы по акту №ЦЗН0034539 на сумму 550 руб. по договору № ФРК 3-00000647;

- платежным поручением №4699 от 30.12.2016г. на сумму 8 650 рублей с указанием в назначении платежа «оплата по счету №ЦАН0002592 от 30.12.2016» оплата произведена за выполненные работы по товарной накладной №ЦАН0090617 на сумму 8 350 руб. по договору №А-1924; акту №ЦАН90618 на сумму 300 руб. по договору №А-1924;

- платежным поручением №191 от 18.01.2017г. на сумму 2 850 рублей с указанием в назначении платежа «оплата по счету №ЦАН000004 от 09.01.2017» оплата произведена за выполненные работы по акту №ЦАН89166 на сумму 775 руб. по договору №А-1924, №ЦАН89552 на сумму 200 руб. по договору №А-1924, №ЦАН89614 на сумму 775 руб. по договору №А-1924, №ЦАН90172 на сумму 600 руб. по договору №А-1924, №ЦАН90650 на сумму 500 руб. по договору №А-1924;

- платежным поручением №188 от 18.01.2017г. на сумму 8 850 рублей с указанием в назначении платежа «оплата по счету №ЦАН000007 от 09.01.2017» оплата произведена за выполненные работы по товарной накладной №ЦАН0090678 на сумму 8 350 руб. по договору №А-1924; акту №ЦАН90677 на сумму 500 руб. по договору №А-1924;

- платежным поручением №250 от 20.01.2017г. на сумму 550 рублей с указанием в назначении платежа «оплата по №ЦЗН0034699 от 05.12.2016» оплата произведена за выполненные работы по акту №ЦЗН0034699 на сумму 550 руб. по договору № ФРК 3-00000647;

- платежным поручением №205 от 20.01.2017г. на сумму 775 рублей с указанием в назначении платежа «оплата по счету №ЦАН0002498 от 20.12.2016» оплата произведена за выполненные работы по акту №ЦАН87876 на сумму 775 руб. по договору №А-1924;

- платежным поручением №359 от 01.02.2017г. на сумму 775 рублей с указанием в назначении платежа «оплата по №ЦЗН0034845 от 10.01.2017, №ЦЗН0034908 от 01.02.2017» оплата произведена за выполненные работы по акту №ЦЗН0034845 на сумму 550 руб. по договору № ФРК 3-00000647, №ЦЗН0034908 на сумму 225 руб. по договору № ККМ 3-00000646;

- платежным поручением №487 от 15.02.2017 на сумму 1 100 рублей с указанием в назначении платежа «оплата по счету №ЦЗН0000017 от 10.02.2017г.» оплата произведена за оказанные услуги по снятию с учета ККМ. Согласно пояснениям истца акт выполненных работ не подписан, однако, работы выполнены в полном объеме, претензий со стороны налогового органа к истцу не имелось, снятие ККМ в налоговом органе было перед закрытием деятельности организации истца.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В рассматриваемом случае, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом приведенных процессуальных норм, судом установлено, что в подтверждение факта исполнения ответчиком договорных обязательств по оказанию услуг представлены надлежащим образом оформленные акты выполненных работ, счета на оплату. (л.д.26-27, 30-65)

Представленные ответчиком в подтверждение факта оказания услуг акты подписаны представителями истца и ответчика без возражений, содержат печати предприятий, а также необходимые реквизиты лиц, принявших услуги, подтверждающие факт оказания услуг, наименование, объем, а также принятие факта оказания услуг истцом, следовательно, указанные документы подтверждают факт оказания ответчиком истцу услуг на заявленную сумму.

Принимая во внимание то, что достоверность зафиксированных в перечисленных документах сведений не опровергнута в ходе рассмотрения спора, суд приходит к выводу о невозможности расценивать заявленную к взысканию сумму в качестве долга по договорам ответчика, поскольку данные денежные средства составляют стоимость оказанных истцу услуг, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В. Иванова