Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А47-600/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-600/2022
г. Оренбург
30 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» (г.Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (г.Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 921098,31 руб.


Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.


Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 921098,31 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не произвел в установленный срок оплату выполненных работ по договору подряда.

Ответчик письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельств.

26.07.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры подряда № (09)12-302/000073-21, № (09)12-302/000072-21, согласно условиям которых подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по установке футляров на распределительном газопроводе, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ согласована сторонами в размере 730181,87 руб. и 786918,44 руб., соответственно, которая определяется прейскурантом цен и впоследствии утверждается актом выполненных работ. При изменении прейскуранта и индексации цен подрядчик согласовывает увеличение стоимости работ с заказчиком в течение 10 дней (п. 2.1-2.3 договоров).

31.08.2021 сторонами подписаны акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ на суммы 730181,87 руб., 786918,44 руб.

26.07.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры подряда № (09)21-302/000031-21, № (09)21-302/000032-21, согласно условиям которых подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по повторному пуску газа в газопровод и газовые приборы, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ согласована сторонами в размере 203482,32 руб. и 152355,12 руб., соответственно, которая определяется прейскурантом цен и впоследствии утверждается актом выполненных работ. При изменении прейскуранта и индексации цен подрядчик согласовывает увеличение стоимости работ с заказчиком в течение 10 дней (п. 2.1-2.3 договоров).

31.08.2021 сторонами подписаны акты приемки выполненных работ на суммы 251642,88 руб., 152355,12 руб.

Таким образом, истец выполнил работы на общую сумму 1921098,31 руб. Оплата работ произведена ответчиком частично в сумме 1 000 000 руб. Задолженность в размере 921098,31 руб. не погашена.

18.10.2021 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам подряда, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договорам подряда надлежащим образом не исполнил, оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 921098 руб. 31 коп.

В порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21422 руб.

Излишне уплаченную по платежному поручению №21250 от 12.11.2021 госпошлину в размере 10789 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 56 руб., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам могут быть отнесены почтовые расходы, связанные с предъявлением иска.

Материалами дела документально подтверждается факт несения истцом почтовых расходов в сумме 56 руб., в связи с чем заявление истца о взыскании почтовых расходов также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» основной долг в размере 921098 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21422 руб., почтовые расходы в размере 56 руб.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №21250 от 12.11.2021 государственную пошлину в размере 10789 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.А.Третьяков