Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А71-2450/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2450/2017
г. Ижевск
24 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.Г. Чемезовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Муниципального Образования «Сюмсинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17237 руб. ущерба

при участии представителей

истца: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность от 13.03.17.)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 17237 руб. ущерба, образовавшегося в результате наступления страхового случая 28.11.2016.

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил, изложив свои доводы в отзыве на иск, а именно: истец не представил доказательств вины ответчика, земельный участок, на территории которого произошел страховой случай, не предназначен для парковки транспортных средств, деятельность ответчика никак не связана с повышенной опасностью для окружающих. На основании изложенного ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

28.11.2016 по адресу: <...>, произошло падение снежно-ледяной массы с крыши здания, в результате чего получил повреждения автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО2.

ОАО «АльфаСтрахование» признало данное событие страховым случаем в соответствии с договором страхования наземного транспорта № 4792W/045/3555632/6 от 30.04.2016 и перечислило страховое возмещение в размере 18446 руб. 40 коп. в адрес ОАО «ИЖ-ЛАДА», где был произведен ремонт автомобиля.

Осуществление соответствующих ремонтных работ подтверждается актом об оказании услуг № Р00013873 от 19.12.2016 со списком использованных запчастей и материалов, счетом-фактурой № 0000244504 от 19.12.2016 (л.д. 55-59).

18.01.2017 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием добровольно оплатить в порядке суброгации 17237 руб. ущерба, причиненного автомобилю LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***> в результате схода снега с крыши здания (л.д. 74). Ответчик на указанную претензию ответил отказом (л.д. 73).

Изложенные выше обстоятельства послужили истцу поводом для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании 17237 руб. ущерба, образовавшегося в результате наступления страхового случая 28.11.2016.

Ответчик исковые требования оспорил по указанным выше основаниям.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 17200 руб. ущерба на основании ст.ст. 210, 930, 965, 1064 ГК РФ

Из материалов дела следует, что при наступлении страхового случая автомобиль находился на территории земельного участка, принадлежащего ответчику – был припаркован около здания администрации МО «Сюмсинское».

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от 29.09.2015 № 1800/501/15-295843 земельный участок по адресу <...> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Сюмсинское» Сюмсинского района Удмуртской Республики (номер и дата регистрации права: № 18-18-18/003/2013-309 от 14.06.2013) (л.д. 87-89). Разрешенное использование земли: для обслуживания и эксплуатации административного здания и здания гаража.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, ответчик обязан содержать здание, в том числе и его кровлю, в состоянии, исключающем причинение ущерба, своевременно осуществлять осмотр кровли дома, очищать ее от снега и наледи, что не было сделано. Кроме того, в месте стоянки автомашин знаки, запрещающие парковку в данном месте либо знаки, предупреждающие о наличии опасности схода снега с крыши дома, отсутствовали.

Причинно-следственная связь между причинением ущерба автомобилю и падением снежно-ледяной массы с крыши Администрации МО «Сюмсинское» по адресу <...>, подтверждена материалами проверки КУСП № 2440 от 28.11.2016 (л.д. 100-109).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Ответчиком доказательств его невиновности не представлено.

На основании ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с экспертным заключением № 4792-046-00805-16 от 01.03.2017 размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил 17200 руб. (л.д. 60-70). Сумма 17237 руб., заявленная истцом к взысканию, не подтверждена материалами дела.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования «Сюмсинское» в лице Администрации МО «Сюмсинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17200 руб. ущерба; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1995 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев