Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А53-14851/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14851/24
10 сентября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   05 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            10 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каплуновой А.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  к муниципальному образованию «Город Ростов-на-Дону» в лице Администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности №03 от 09.01.2024;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности № 59.1/70 от 26.02.2024. 



установил:

акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Город Ростов-на-Дону» в лице Администрации города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности в размере 151730,62 руб., пени в размере 25446,87 руб.

Представитель истца требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика:

74050,42 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение (лицевой счет 14999-241-011) по адресу: ул. ФИО3, д.4, кв. 9-15, жп. 11, ж.к. №13, г. Ростов-на-Дону за период май 2019-декабрь 2023; пени в размере 13203,97 руб.;

40268,50 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение (лицевой счет 14999-020-022) по адресу: ул. ФИО3, д.6, кв.22, г. Ростов-на-Дону за период ноябрь 2022 - декабрь 2023; пени в размере 6834,09 рублей;

37411,70 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение (лицевой счет 14999-245-028) по адресу: ул. ФИО3, д. 20, кв.28, г. Ростов-на-Дону за период ноябрь 2022, январь 2023-декабрь 2023; пени в размере 5408,81 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено и принято к рассмотрению.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении возражений к материалам дела. Суд приобщил возражения к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Определениями суда от 09.07.2024, от 07.08.2024  истребована информация о лицах, зарегистрированных по следующим адресам: <...> ФИО3 д.6, кв.22; <...>;   <...>, 12,13,14,15 жилое помещение  №11, жилая комната №13.

Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской представлена  информация о зарегистрированных гражданах.

Суд приобщил пояснения к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 05.03.2024 №КУВИ-001/2024-65170834, от 07.02.2024 №КУВИ-001/2024-38912635, от 05.03.2024 №КУВИ-001/2024-65174794 помещения, расположенные по адресу:

<...>, жилое помещение №11, жилая комната №13;

<...>;

<...>

находятся в собственности муниципального образования «Город Ростов-на-Дону».

Истец направлял ответчику проекты договоров теплоснабжения на спорные помещения №14999-245-028, №14999-020-022, № 14999-241-011, которые ответчиком не подписаны.

Как следует из материалов дела, истцом за период с мая 2019 года по декабрь 2023 года оказаны услуги по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, жилое помещение №11, жилая комната №13 на сумму 74050,42 руб. (лицевой счет 14999-241-011).

Истцом за период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года оказаны услуги по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <...> на сумму 40268,50 руб. (лицевой счет 14999-020-022).

В ноябре 2022 года, с января 2023 года по декабрь 2023 года истцом оказаны услуги по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <...> на сумму 37411,70 руб. (лицевой счет 14999-245-028).

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, истец направлял в адрес ответчика претензии от 01.02.2024 №№487,198, от 07.02.2024 №670 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества «Теплокоммунэнерго» в суд с иском.

Возражая против иска, ответчик указал на то, что в отношении спорных помещений сложились фактические отношения социального найма жилых помещений.

Ответчиком в материалы дела представлены:

договор на передачу квартиры в частную собственность граждан от 20.03.2009, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <...>, приобретена ФИО4

поквартирная карточка на помещение, расположенное по адресу: <...> и письмо уполномоченного органа, согласно которым в спорном жилом помещении проживает ФИО5 (т. 2 л.д. 9-10), а также Акт проверки муниципального жилищного фонда от 18.07.2024, из которого следует, что в квартире № 22 по ул. ФИО3 д.6, фактически проживает ФИО5, которая подтвердила факт образования  задолженности за ЖКУ и представила проверяющим лицам ордер на вселение от 07.05.1974 года, договор социального найма от 12.03.2003 (прежний наниматель), а также предъявила паспорт с отметкой о  регистрации в данном жилом помещении с 28.10.2005 (л.д. 27.-31 т.2).

В отношении помещения, расположенного по адресу: <...> жилое помещение №11, жилая комната №13 ответчиком указано, что в отношении данного помещения в адрес уполномоченного поступало заявление от ФИО6 о заключении договора социального найма муниципального жилищного фонда на жилую комнату №13, расположенную в жилом помещении №11 в коммунальной квартире. Письмом от 19.08.2021 ФИО6 разъяснен порядок заключения договора социального найма и необходимость предоставления необходимых документов.

Ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности.

Изложенное является предметом судебного разбирательства.

Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2003 №7584/00 разъяснено, что сложившаяся правоприменительная практика арбитражных судов исходит из того, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, и данные отношения должны рассматриваться как договорные и в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 15 пункта 2 названных Правил N 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Одновременно согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что собственником спорных  жилых помещений является муниципальное образование «Город Ростов-на-Дону» (выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 05.03.2024 №КУВИ-001/2024-65170834, от 07.02.2024 №КУВИ-001/2024-38912635, от 05.03.2024 №КУВИ-001/2024-65174794).

В судебной практике сформирован подход к доказыванию факта заселенности либо незаселенности жилого помещения, то есть наличия в нем зарегистрированных в установленном порядке физических лиц, в соответствии с которым допускается документальное подтверждение такого рода обстоятельств поквартирными карточками, содержащими соответствующие записи о проживающих либо временно пребывающих в жилом помещении гражданах.

Данный подход последовательно отражен в постановлениях Арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-2055/2016 от 24.05.2016 и N Ф03-852/2017 от 29.03.2017, поддержан Верховным Судом Российской Федерации, отказавшим в передаче кассационных жалоб на указанные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам (Определения от 09.08.2016 и от 23.06.2017).

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области представлен ответ на запрос, согласно которому в данном помещении с 01.12.1984 по настоящее время зарегистрирован ФИО4   Ответчиком в материалы дела представлен договор на передачу квартиры в частную собственность граждан от 20.03.2009, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <...>, приобретена ФИО4

Ввиду того, в ходе рассмотрения спора установлен факт проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> гражданина, с которыми на момент рассмотрения спора у ответчика сложились фактически отношения социального найма, правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за оказанные услуги в отношении данного жилого помещения  не имеется.

Довод истца о том, что помещение, расположенное по адресу: <...> передано в собственность ФИО4 по договору на передачу квартиры в частную собственность от 20.03.2009, однако последним не зарегистрировано право собственности на помещение, в связи с чем, обязанность по оплате коммунальных услуг принадлежит ответчику, судом отклоняется.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как неоднократно указывал Конституционный Суд, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П, от 30 июня 2011 г. N 13-П; определения от 13 июля 2000 г. N 185-О, от 6 октября 2008 г. N 619-О-П, от 13 октября 2009 г. N 1309-О-О и др.).

В отношении жилого  помещения, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ФИО3 д.6, кв.22 судом установлен факт проживания и регистрации в данном помещении гр. ФИО5, с которой  на момент рассмотрения спора у ответчика сложились фактически отношения социального найма.

Правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за оказанные услуги в отношении данного жилого помещения  не имеется.

В отношении помещения, расположенного по адресу: <...> жилое помещение №11, жилая комната №13 судом установлено, что в данном помещении зарегистрированные лица отсутствуют. Ранее ответчику поступало заявление гр. ФИО6 о заключении договора социального найма муниципального жилищного фонда на жилую комнату №13, расположенную в жилом помещении №11 в коммунальной квартире. Однако такой договор заключен не был.  Ответчик письмом от 19.08.2021 разъяснил ФИО6 порядок заключения договора социального найма и необходимость предоставления необходимых документов.

Ответчик, будучи органом общей компетенции, в ведении которого находятся, в том числе вопросы владения, пользования, распоряжения, муниципальным имуществом, обязан обеспечить должный контроль  за использованием такового (ст. 215 ГК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Суд неоднократно предлагал ответчику составить акт осмотра помещения по адресу: <...> жилое помещение №11, жилая комната №13, раскрыть сведения о фактически проживающих гражданах в данном жилом помещении (при наличии таковых).

Такие доказательства суду не представлены.

Суд, рассматривающий исковые требования на основании принципов состязательности и равноправия сторон, не должен и не вправе подменять собою участника процесса (уполномоченный орган местного самоуправления), в том числе принимать на себя функции по учету и контролю за использованием муниципального имущества.

Коммунальные услуги по своему характеру являются абонентскими и их потребление (получение) презюмируется, в связи с чем, бремя доказывания обратного, а также обязанности по внесению оплаты иному лицу,  возлагается на абонента – ответчика.

Помещение, расположенное по адресу: <...> жилое помещение №11, жилая комната №13 находится в собственности муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» (выписка из ЕГРН от 05.03.2024 №КУВИ-001/2024-65170834).

Передача тепловой энергии и нарушение обязательств по ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами: актами, счетами-квитанциями за спорный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца в отношении жилого помещения по адресу: <...> жилое помещение №11, жилая комната №13.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении задолженности, возникшей по объекту, расположенному по адресу: <...>, 12,13,14,15 жилое помещение №11, жилая комната №13.

Заявление ответчика правомерно ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (п. 16 Пленума N 43).

Согласно пункту 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с мая 2019 года по декабрь 2023 года по объекту, расположенному по адресу:  <...>, 12,13,14,15 жилое помещение №11, жилая комната №13.

Истец обратился в суд с настоящим иском 23.04.2024.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период с мая 2019 года по февраль 2021 года  (три года с момента подачи искового заявления + 30 дней в соответствии с пунктом 16 Постановления N 43).

В связи с этим суд признает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным за период с мая 2019 года по февраль 2021 года.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с марта 2021 года по декабрь 2023 года по объекту, расположенному по адресу: <...> жилое помещение №11, жилая комната №13 составляет 46016,72 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 46016,72 руб.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени:

по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> жилое помещение №11, жилая комната №13 в размере 13203,97 руб. за период с 16.04.2021 по 15.03.2024;

по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> в размере 6834,09  руб. за период с 16.12.2022 по 15.03.2024;

по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> в размере 5408,81 руб. за период с 16.12.2022 по 15.03.2024.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае подлежит применению пункт 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлен факт проживания граждан в помещениях, расположенных по адресам: <...>; <...> и в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, в удовлетворении требования о взыскании неустойки по названным адресам также надлежит отказать.

Требование о взыскании неустойки правомерно заявлено истцом в отношении помещения, расположенного по адресу: <...> жилое помещение №11, жилая комната №13 за период с 16.04.2021 по 15.03.2024 в сумме 13203,97 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик не заявил о явной несоразмерности суммы неустойки и о необходимости её снижения.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств погашения указанной суммы пени ответчиком также не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 13203,97 руб.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6315 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.04.2024 №2921.

Требования истца удовлетворены частично на 33,42 % от заявленной к взысканию суммы.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2110,47 руб. (33,42 % от 6315 руб.) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 46016,72 руб., пени в размере 13203,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2110,47 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                               Новожилова М. А.