Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А42-7589/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-7589/2018
город Мурманск
9 октября 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 4 октября 2018 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Мурмашинская тепловая компания" о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 02.04.2018, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, <...>, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мурмашинская тепловая компания", место нахождения: 184355, Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Мурмаши, улица Цесарского, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 2 106 500 рублей 7 копеек пеней.

В заявлении от 03.10.2018 истец уточнил требования до 1 605 976 рублей 90 копеек пеней за период с 21.02.2017 по 22.03.2018.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения по иску.

В представленном отзыве на иск ответчик выразил несогласие с подготовленным истцом расчетом пеней.

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 03.08.2016 № 5110204756, истец в январе, октябре, ноябре, декабре 2017 года поставил ответчику электрическую энергию. Ответчик обязался оплачивать энергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3).

Выставленные на оплату счета от 31.01.2017 № 5110204756/644358, от 31.10.2017 № 5110204756/778103, от 30.11.2017 № 5110204756/787850, от 31.12.2017 № 5110204756/801452 несвоевременно оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с учетом уточнений.

За просрочку оплаты истцом начислены пени в размере 1 605 976 рублей 90 копеек за период с 21.02.2017 по 22.03.2018.

Расчет выполнен на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Истцом предъявлена претензия об оплате пеней.

После получения претензии, ответчик частично погасил пени за январь и октябрь 2017 года (платежные поручения № 526 от 20.06.2018 на сумму 182810,42 рублей, от 26.06.2018 № 557 на сумму 299672,25 рубля).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 от № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании пеней вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расчет пеней скорректирован истцом, с учетом подготовленных ответчиком возражений.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 1 605 976 рублей 90 копеек пеней заявлено обоснованно, соответствуют статьям 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением от 07.09.2018 судом произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 34 367 рублей.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 29 060 рублей относятся на ответчика в пользу истца.

5 307 рублей государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мурмашинская тепловая компания" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 1 605 976 рублей 90 копеек пеней и 29 060 рублей судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета 5 307 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.